Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Външната политика на дядо Господ
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:194 « Предишна Страница 4 от 10 2 3 4 5 6 Следваща »
Пейчо Пеев
22 Ное 2006 09:53
Мнения: 9,854
От: Bulgaria
Пуйчо Пуевците....
ушев, министерът ти верващ е, математик e, значи може да мисли, срам си възродителю
Свежарков
22 Ное 2006 09:56
Мнения: 2,583
От: Bulgaria
Скоро, много скоро ще видите на какво е способна американската юдофобия!
Статията е добра.
патриарх Никифор
22 Ное 2006 09:58
Мнения: 3,571
От: Vatican City
Чувам за асиметрична война с ислямския тероризъм. Но фундаментализмът е симетричен. От едната страна е преподобният Джон от Сан Антонио; от другата страна е уахабитският проповедник.


Дмитри, ислямът от ден първи на своето сътворение се бори да обърне вся и все в правата си вяра. Кратките периоди на мирно съществувание са просто прелюдия към поредната серия завоевателни войни. Най-опасен е ислямът на арабите, тъй като неговата закваска са грабителските и кръвожадни навици на бедуините, а не както при нормалните религии стремежа към ред на уседналите земеделци. Вярвам чел си ги тези неща по разни книги.
За САЩ не си прав - тамошния "фундаментализъм" е просто "билд-ап" на едно глобално поведение, търсещо кауза. Докато имаше СССР този евангелистки порив да се помага на Израел имаше съвсем други измерения.
По своята същност евангелската доктрина, особено в САЩ, се нуждае от каузи и ги намира в едни или други събития, в случая конфликтите на арабите с Израел. Това води естествено и до политическа легитимация на подобни каузи, тъй като като всяка истинска демокрация САЩ зависи от настроенята на избирателите.
Скоро ставаше въпрос за репресиите върху християните в Пакистан и други ислямски държави. Това налива вода във ВЕЦовете на евангелистите и другите елементи на Запад, които твърдят, че с исляма компромис не може да има.
Впрочем аз лично съм дълбоко убеден, че не религията, а по-скоро етническите различия са основен двигател на процесите в Близкия изток. Което добре се онагледява от конфликта шиити-сунити /иранци-семити/ или противопоставянето на турци и араби.
В такава ситуация всякаква външна интервенция е много трудна, тъй като както ни убеди Босна, когато етническите вражди вземат връх никакво мирно уреждане не е възможно.


Cruella de Vil
22 Ное 2006 10:00
Мнения: 18,747
От: Bulgaria
Нямало леви в България!? Ха-ха-ха! 90% от населението с левичарско мислене, а нямало леви!?
патриарх Никифор
22 Ное 2006 10:03
Мнения: 3,571
От: Vatican City
Крюела, не си права. Българинът е в огромното си мнозинство истински десен, защото иска да бъде оставен на мира от държавата и да се сблъсква с нея колкото може по-малко. Останалото - с очакването всичко да се спусне отгоре - е остатъчен рефлекс от социализъма.
jeannot_lapin
22 Ное 2006 10:06
Мнения: 562
От: Bulgaria
...опасявам се, че "Сега" и по-добрата трибуна за обсъждане на религиозния фундаментализъм на US, отколкото "Ню Йорк Таймс". Гората се вижда само отдалеч.
на ДИ за изящната публицистика, но вярата е отвъд всяка публицистика и всеки фундаментализъм. Тя е НАДСЛОВЕСНА.
Да се дискутират вярата и атеизма из вестниците не е особено уместна идея.
Manrico
22 Ное 2006 10:17
Мнения: 31,153
От: Bulgaria
Българинът е в огромното си мнозинство истински десен, защото иска да бъде оставен на мира от държавата
Патриарше, нямам такива наблюдения - масовият българин според мен е ляв, и то в най-лошия вариант. Защото иска държавата да му даде работа, да му плаща, да му осигурява почивка, да определя евтини цени, да му възпитава децата и т.н. А пък той не иска да дава нищо на държавата - да не плаща данъци, осигуровки, да не спазва правилата - което вече е лошо и тъпо ляво (популизъм). При нормалното ляво поне човек се съгласява да изпълнява задълженията към държавата, които си вървят заедно с исканията към нея. За примери - дори и този форум е достатъчен.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
2pee
22 Ное 2006 10:18
Мнения: 2,613
От: Bulgaria
Постъпвай, все едно, че го има.!!!!!

Инак организираното духовенство - църква$ мюфтииство$ синагоги и подобни - са си определено бизнес организации$ защитаващи дясната политика и осребряващи името Господно - както Ванчо Костов и компания осребриха Синята идея????

Съществуването на бившия Соц блок принуди Капитала да отпусне малко социални права на некапиталистите и сега когато няма Соц блок няма и истинска лява политика и в близките 20-30 години няма и да има!?!?!

Лявото политическо пространство е погълнато от дясното и не чакайте лява политика от лява партии - няма такива

Писаното от Димитрий - ГОЛАТА ИСТИНА!!!! Благодаря Ви!

патриарх Никифор
22 Ное 2006 10:24
Мнения: 3,571
От: Vatican City
Защото иска държавата да му даде работа, да му плаща, да му осигурява почивка, да определя евтини цени, да му възпитава децата и т.н.


Това отмира и ще изчезне напълно до 10-15 години, тъй като, както при кучето на известния руски учен, когато дразнителят изчезне, не се проявява и заучения рефлекс. Очакването всичко да ти се дава от държавата е възпитано от социализмуса и бързо се разрушава от днешната система, в която очакващите наготово са обречени.
В България социална държава не може да има, защото естественото положение на нещата, доминиращата народопсихология, ни водят към по-скоро типа държави от Латинска Америка.
STARSHI
22 Ное 2006 10:32
Мнения: 812
От: Bulgaria
Димитри много се е объркал днес.
tumberto
22 Ное 2006 10:35
Мнения: 18
От: Bulgaria
Както винаги авторът е мобилизирал цялото си красноречие и познания (които в интерес на истината не му липсват) за да завърши с поръчкови, политически формулировки, нямащи нищо общо с темата на текста. Така не бива!
Manrico
22 Ное 2006 10:48
Мнения: 31,153
От: Bulgaria
Това отмира и ще изчезне напълно до 10-15 години
Както се казва - от твоите уста - в Божиите уши! Но не съм сигурен, че отмирането е масово. Виж и форума, чуй какво си говорят хората в градския транспорт и кръчмите. Виж и как гласуват! Да, има няколкостотин хиляди души у нас, които искат да си градят сами живота, а държавата само да им партнира - но толкова.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
хунвейбин
22 Ное 2006 10:51
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
Ако прочетете патриарх Никифор, Manrico, Cruella de Vil , вие ще се убедите в това , че БОГ го има , само ако е извратена вярата.
Според християнството , комуникацията е директна , между БОГ и ЧОВЕК.Хората са равни и братя , пред БОГА.
ТОВА е идеализираното в максимална степен ЛЯВО.

Дясното започва , когато между Бог и човека се поставя , друга религия , посредствена религия , религия на търгаши и апаши.Щом се появи някаква организационна форма , няма значение каква е тя , се появява дясното , появява се мракобесието.
Човека не се само организира , както проповядва тази религия , а го организират, става РОБ.
Такава е и историята.
Този Бог на едно място се приземява но на друго го земяват , точно там и точно при тези , който го качват на разпятието и го дънят с пирони, на кръста.И това продължава с десетки векове.Ляво изобщо няма , има само дясно , синьо и аристократично , мръсно , алчно , гадно , тъпо.
Бог , цар , отечество , това и през ума на Христос , не е минамало , като са го дънили с пирони на кръста , по заповед на княза и цара.
-------------

Днес е същото.
Тома малоумно дясно , първо съчинява лъжата и след това с нея обяснява света.
Искал българина от държавата , разчитал на държавата , все лъжи , лъжи , лъжи.
Българина знае друго , няма държава , не разчита на нея , бяга от нея , дори родината си зарязва , но богохулниците, извратените вярващи , твърдят обратното.
А че ляво изобщо няма , това само най извратени лъжци може да не го признават.
Verdy
22 Ное 2006 11:09
Мнения: 148
От: Bulgaria
Абе кви ги приказвате за леви и десни бе...как ги натъкмявате религиите да са леви или десни...Левите са атеисти! Още от зората на социализъма през 19 век и до днес. Недейте ги гледа че ходят на църква преди избори. Имитират! Пък българите нито леви, нито десни са. Знаете ли какво е радикален опортюнизъм! Живков беше такъв, и българите са си такива. "Заради келепира , байно, и архиподлец ти ставам..." Това е опортюнизъм. Български! Кви леви и десни идеи, кви пет лева...
Manrico
22 Ное 2006 11:15
Мнения: 31,153
От: Bulgaria
Българина знае друго , няма държава
Като си погледна фиша за заплатата и ми се набива в очите, че има - то не бяха данъци, не бяха осигуровки, не бяха вноски....

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
paparol
22 Ное 2006 11:30
Мнения: 2,491
От: Bulgaria
Сентенцията, че пътят към ада е покрит с добри намерения е много истинна в този случай. Нека да си припомним как се развива самата Реформа. Нима тя не е опит да се реформира католическата църква отвътре и в последствие идеята е опошлена и опорочена от разхвихрилата се тълпа която вижда удобен случай да опожарява и ограбва църкви, да избива свещеници уж под благаговидната форма на промяна. Нима самият Лутер не се изплаши от последствията които донесе неговото "добро намерение"? Винаги когато човек "приспособи" Вярата за свои лични потреби се стига до крайности граничещи с извращения на същата тази Вяра. В историята на Църквата, а и не само там съществуват много подобни примери. В протестанска Америка нещата стоят по аналогичен начин и са на принципа - "Ако искаш бързо да забогатееш, създай нова църква". Там през последните стотина години са нароени "църковни общности" създадени върху умопобърканите видения на "пророци" като Елена Вайт или Джозеф Смит които в наследство са остовили доктрини превърнали се днес в мултимилиардни компании, добре менажирани от пастори-бизнесмени. Чудя се дали американците са толкова ниско интелигентни или толкова наивни, че стотици хора да повярват на Дейвид Кореш и доброволно да решат да сложат край живота си (единственият непростим грях) или да дават и последните си долари на преподобния Муун. Когато пастор Хейги ни говори за "Божия външна политика" като, че ли се самообявява за "Божи външен минстър" и това ме кара да приема, че и неговите "намерения са добри" и се свеждат само до изцеждане на дарения от 3500-те му последователи. Чудно ми е как пастор Джон обявявайки се срещу един фундаментализъм би обяснил на паството си текстове съдържащи се в свещените за ортодоксалните юдеи книги като тези, че всички неюдеи са "тор" и, че ако евреин открадне от неевреин не е грях?
В заключение смятам, че не е присъщо на Християнството да се намесва верски в подкрепа на страна в етнически или религиозен конфликт защото така ще допринесе единствено до създаване на допълнително напрежение.
Д-р Тормозчиян
22 Ное 2006 11:30
Мнения: 8,152
От: Botswana
Calina Malina,
А това, че се измъчваш, задето не знаеш какво значи "сабурсузин", не е ли интелектуален тормоз?
Сабурсузин е "човек, който не си обмисля думите, който обижда", а Скаличански е точно такъв. А когато аз съм нарекъл последните пет изречения на Джимо "концентрирана глупост", съм го обмислил и мога да го докажа, така че това не е скоропалителна обида. Не приведох аргументи, щото и Димитри не привежда никакви аргументи за своите твърдения, а просто ги изрича ей тъй, ex cathedra.
хунвейбин
22 Ное 2006 11:30
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
Българина знае друго , няма държава
Като си погледна фиша за заплатата и ми се набива в очите, че има - то не бяха данъци, не бяха осигуровки, не бяха вноски....
-------------
Това показва , как няма да спрат лъжите.
Днес бюджета се пълни вече към 80 % от косвени данъци , който изобщо не личат във фиша , а показват , че се пълни от обирането на народа , обиране ОТ ДЯСНОТО на ЛЯВОТО , ДЯСНОТО което нищо не произвежда , заграбило е ресурсите и граби , граби , граби, си решава въпроса , като държавата я е превърнало в инструмент за грабене и ограбване.
Това е най яркото доказателство , че държава няма , или ако я има , тя изобщо не принадлежи на народа.

---------
Бог никога и никъде не е делил хората на вярващи и атеисти.Никога и никъде , не е посочил , левите са атеисти , десните са вярващи.Никъде и никъде не е поставил изискването , да си вярващ , за да си богоугоден.
Това го правят търгашите и апашите.
Единственото което поставя като условие , никой да не си служи с неговото име.
И както виждате , търгашите пак са десни.Бог е техен , приватизиран е от горе до долу. те са вярващите , те са моралните.

Това само потвърждава , че БОГ е станал маша , в ръцете на малоумни и това го наблюдаваме вече над 2000 години , след като се е появил новият завет.
веролом
22 Ное 2006 11:41
Мнения: 1,844
От: Bulgaria
Аз затуй, докторе, му викам "Скакаличански" - не е грешка, много добре съм го обмислил!
Stupido
22 Ное 2006 11:46
Мнения: 2,907
От: Belgium
Уважаеми форумци които твърдите че Господ казал "еди-какво-си", от къде сте толкова сигурни че изобщо Той е казал нещо? на кого точно е казал и как? и най-вече как и по какви критерии мога да вярвам на въпросния "слушател на Господ"? Защо Господ (нали е всемогъщ) не го е казал на всички хора?
Добави мнение   Мнения:194 « Предишна Страница 4 от 10 2 3 4 5 6 Следваща »