Отиди на страница:
Такива ми ти работи след бързата победа в Ирак  Как да не ти се иска да отклониш вниманието към дежурния Лош - Русия и силния й и с висок рейтинг президент? Може пък да стане чудото и всички западняци да заобичат наново чичо Шмуел, да го отменят не само в Афганистан, ами и в Ирак. Едва ли  |
| /:/ "...Всъщност непоколебимата вяра на президента на САЩ във войната, чиито основания за започване днес са изобличени като лъжливи, предизвика страх у мнозина. "Практически за всички, освен за Буш, Ирак - това е трагедия. " ........................ NO COMMENT !!!  |
| ***** Къде сте, бре? Четете ли, четете ли? И то не къде да е другаде, а Financial Times !!! Редактирано от - bot на 27/11/2006 г/ 11:01:15 |
Тук някои се радват на статия във Файненшъл таймс, като че ли казва нещо забранено. Това е свободна държава - такива статии се публикуват не за пръв път. |
"...Силния и с висок рейтинг президент" (вж. класическият постинг на т.нар. Васуки) на Русия вчера цял ден е мазал филии с мед и масло на чеченските, грузинските и т.н. дечица. След това ги е щипал по бузките, милвал ги е по къдравите главички и им е разказвал колко е хубаво да се живее в най-демократичната, най-богатата, най-правовата, най-слънчевата и най-най-най държава в света - Съветска Русия!  |
| ФТ е английски вестник, а не американски, и изказванията в статията са лични мнения на авторите си, с много от които не съм съгласен. Не се задава например никакъв изолационизъм - напротив, има желание за по-малко изолационизъм и повече многостранен подход, до степен да се мисли от някои и за Сирия и Иран като възможни партньори за успокояването на Ирак. "Положението на САЩ в света" е такова, че има 12 милиона нелегални имигранти и неизвестно колко непоказани. Колкото до бедните в армията, донякъде е така, но това е то професионална армия. Едва ли щеше да е по-добре, ако имаше наборна. В армията има и много хора, които не са бедни, но от спартански семейства с военни традиции. "Дълготрайно недоволство" - човек е недоволно същество, но все пак американската икономика расте, безработицата е рекордно ниска от 2000 насам - 4.6%, ръстът на заплатите за октомври е най-висок за две години и половина. * С една дума - твърде слаба боза, за да отклони вниманието от престъпленията на кремълската шайка, които вече четири дни не слизат от първите страници на британския печат. |
| ФТ е английски вестник, а не американски, и изказванията в статията са лични мнения на авторите си, с много от които не съм съгласен. [/b] ... С една дума - твърде слаба боза, за да отклони вниманието от престъпленията на кремълската шайка, които вече четири дни не слизат от първите страници на британския печат[/b] И смех и грех (нали сме на КГБ вълна от 4 деня та проговорих на руски). Излиза, че на английските вестници не може да се вярва, ако критикуват американската политика с факти и аргументи. Но абсолзтно трябва да се вярва на същите тези вестници, когато директно обвиняват руския президент в предумишлено и жестоко престъпление и то докато полицията още дори и не е започнала следствие. Ногу тапигьоз чичо. Имах по-високо мнение за него. Язък му за образованито. Редактирано от - bot на 27/11/2006 г/ 11:01:36 |
| това "Това е война, в която воюват бедняците, докато останалите жители на страната се разхождат с джипове и практически не забелязват ставащото около тях" звучи добре, но не е съвсем верно. Лустрото се поддържа старателно, но под повърхноста има една друга Америка като тази през погледа на тези 25 000 души кандидатстващи за 325 позиции в нов Уолмарт в Детройт. 80/1 навити за минимална работна заплата, 0 дена платена отпуска, никакво медицинско осигуряване. Америка все повече се превръща в целия свят живеещ заедно на едно място. В тоя смисъл воюващите идиоти в Ирак са все по-органическа част от иракския пейзаж, а не от пейзажа на американската събърбия. Та на кои му пука че някаи като тях е направил лоши избори в живота си дори в Америка. Да мрат.  |
| Стари люде са казали, че ако си се оакал у потурите-най за е добре да си траеш и много-много да не шаваш. У съвременното свят е много-много трудно да убедиш таквиз кат Фичо, че светлата и рядка диря, която те оставят след себе си, не е нищо друго, а най-обикновена диария. А, че Фичо е окумуш-спор нема.Както и нема никъв спор, че е безсрамен гявол, де най-разбира Библията...и кво не слизало цели четри деня от баш-страниците на англичанското пичат.А се праи на улав, га го запиташ де са ОМП-та и колко още народ требе да мре, та таквиз кат него дипломати на по-високо ниво белким се усетят, че светлата диря след тях е досущ кат Фичовата... |
| Ввъщност повечето (ако не всички!) българи пускат всяка година за лотарията, тъй че няма какво да се агитираме. Според публикуваните данни излиза, че всички пълнолетни, които не ги мързи. |
| "Уроците от Световния търговски център: неподвижното се движи. Онова, което ни се струва здраво, в същност е не дотам. Твърдото се втечнява. Кулите са подвижни и небостъргачите стържат предимно земята. Как е възможно нещо тъй огромно да бъде разрушено толкова бързо? Разрушаването на един замък от кредитни карти." (Фредерик Бегбеде) |
| Цената съвсем не е скрита, тя се знае - толкова пари на ден, толкова убити. Даже и целта е ясна на всички, макар и да не се споменава публично - петрол. И по-добре няма да става. |
Не се задава например никакъв изолационизъм - напротив, има желание за по-малко изолационизъм и повече многостранен подход, до степен да се мисли от някои и за Сирия и Иран като възможни партньори за успокояването на Ирак. Чичо Фичо ще ме умори от смех.Чиче, знаеш ли точно какво говориш?Дали Сирия и Иран ще се съгласят да извадят щатите от лайната , при това без да поставят условия?Кой ще бъде господар на положението в Ирак ако се съгласят на подобна стъпка?Когато се молиш на някой за помощ можеш ли да му поставяш условия или се налага да се съобразиш със неговите условия?Такова положение на нещата победа ли се нарича или признание за пълно поражение и безпомощност?Ако бушмена се беше обърнал към тези две страни преди три години - да , можеше да се говори за многостранен подход.Вероятно нямяше и да се наложи да се води война, вероятно можеше и да се постигне смяната на неудобния вече саддам по по-безболезнен начин.Днес подобна стъпка звучи по-скоро като отчаян зов за помощ. |
| "Загубите - 2995 убити - са относително ниски в сравнение с 60 000 жертви във Виетнам и над 300000....." "Относително низки"??!!! Що за глупост е това? Загубите са нищожни! В Русия умират 30 000 ГОДИШНО от катастрофи! И като разцитирал разните ми...."авторитети"Този казал онзи казал ....само форумните глупци липсват!Статията е осакатена, скопирана ...но е и боклук! За любов между държави незнам но Америка има десетки съюзници пове че от всяка друга страна сега или в миналото!Над 40 страни изпратиха помощ, воиски, пари за двете войни в Ирак.Германия и Япония поеха по голямата част от разходите през първата война!(Те не изпратиха воиски)! Стратегическото положение на Америка никога не е било по добро! Държавният тероризъм в арабският свят е ликвидиран. Либия се отказа от ОМП, Ливан се демократизира.Хизбола разбра че за воина ги не бива и ще се върне към тактиката си да избива деца и мирни граждани Петрола на Кувейт, С, Арабия, Емиратите е защитен! Израел е суперсила в Близкият Изток. "Злото" Иран има 130 000 Американска Армия на границата си и може да бъде прегазена за 2- 3 седмици! |
| Само тъй, FL, саму тъй... Я се надам да си се пръкнал на бел свет у Ю Ес Ей, та да ти подкрепим с две ръки кандидатурата за следующ призидент, щото иначе немаш право да се кандидатирваш. Саму тъй...Фичката трява да пасе пред тебе. |
Рискът от инструментализиране на дискурса на Буш за демократизация на този район в света е станал отдавна факт и с всеки изминат ден намираме нови странни противоречия.В Афганистан напр.то се намира м/у желанието да се освободи страната и сътрудничеството на американската армия с най-кръвожадните милиции в борбата им с талибаните.Оказва се, че “демократизирането” на арабските държави не е най-важният мотив за започване на тази агресия.Трудно бихме могли да се отнесем сериозно към толкова погрешни твърдения като напр.:”С войната в Ирак ние целим да привлечем на територията му всички терористи и да ги унищожим” или напр. това: ”Нанасяйки този удар, радикалите ще бъдат наказани, а умерените ще се присъединят към нас”. Този начин на “демократизиране” ще струва на американците скъпо, много скъпо, защото подхода, който те използват, е пълен с лицемерие и двойни стандарти-нещо характерно за тях. Навремето, след разпадането на соц.система и последвалата американската намеса в демократизацията на тези страни не срещнаха сериозни препятствия.Желанието да пренесат източноевропейския модел в/у арабските страни се оказа доста смешно, а резултатите от финансовите разходи-доста слаби.Ако американската администрация имаше възможност да подържа контакти с дисидентите от източноевропейските страни, то в Египет, Пакистан, Йордания, С.Арабия и емирствата, тя осъществяваше подобни срещи единствено с представители на управляващата партия или с някои незначителни опозиционери от партии, толерирани от местния режим.Но най-важното, с което американците не се съобразиха, е, че режимите в страните от източна Европа бяха анти американски настроени, но не и самото общество, докато в Бл.Изток е точно обратното:представителите на “гражданското общество”може и да са демократично настроени, но са по-критични от техните управляващи по въпроса за американската поддръжка за Израел или войната в Ирак. |
| Редакцията ще повищи много реитинга си ако ни осведомява за името на автора, професионална или полтическа принадлежност!....Има ли съкращения? |
| Ох, тая ФЛорида шъ мъ ум`ори. Абе, FL, чедо, че само у нашето каунти (а е малко и с малко население даже за Тексас, има-няма 50 хиляди души), месечно от катастрофи умират средно 3.45 жителя. Смятай както искаш - или умножи броя на умрелите по броя на каунтитата (за Луизиана броиш париши), или сметни средно-статистически на брой население, като имаш предвид, че у наше село живота е изключително спокоен, почти няма убийства - и ако има са между латиносите - па го умножи по броя на месеците в годината (за да не се объркаш нещо - 12 на брой са), и сметни колко души загиват по пътищата. За твое сведение, да, загиналите във войната са сравнително малко, ако например се сравнят с броя убити за същия период от време негра в Детройт или в Наулинз. Но не подчертавай дебело колко души умират по пътищата в Русия, щото в щатите са значително повече. Ама явно не четеш вестници. Баста! |