Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Скритата цена на войната в Ирак излиза наяве
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:127 Предишна Страница 3 от 7 1 2 3 4 5 Следваща »
boby1945
27 Ное 2006 11:02
Мнения: 4,915
От: Bulgaria
XYZxyz не съм чел колко участвуват, ама ~ 3500 на година я печелят, виж там сметни , вероятности, разни и ще се досетиш, колко участвуват!
hamster
27 Ное 2006 11:06
Мнения: 262
От: Bulgaria
"Днес беше един от най-кървавите дни в Ирак, с общо 160 убити и над 250 ранени [...]"


"По традиция американския президент помилва пуйка, предназначена за Деня на благодарността [...]"


23 ноември 2006г.
патриарх Никифор
27 Ное 2006 11:19
Мнения: 3,571
От: Vatican City
Ирак е като Югославия, скалъпена държава съдържаща в себе си непримиримия конфликт между шиити и сунити. Като се изтеглят американците, а това непременно ще стане в един момент, познайте дали шиитите ще избият сунитите.
Американците добре са си направили сметката за Ирак. 1000-2000 убити войници са нищо работа в сравнение с малките и големи ползи. Освен това присъствието им в Ирак действа сдържащо на Иран, Сирия и други мераклии за господство в региона.
Бай Драган
27 Ное 2006 11:30
Мнения: 12,047
От: Bulgaria
BOBI[/b], Примерът ти не е подходящ .Не САЩ и СССР бяха виновни за Втората световна. Хитлер си го вкара сам.
По подходящи във връзка със слушкането са примерите с Унгария-1956г, Чехословакия 1968г.
Нали Боби?[/b]

Редактирано от - bot на 27/11/2006 г/ 11:54:22

XYZxyz
27 Ное 2006 11:49
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda
boby1945,
~3500 е квота и няма как по квотата да пресмяташ колко хора приблизително за участвали.
Аз подхождам по друг начин - от доста широк кръг от познати горе-долу знам колко от тях кандидатстват чрез тази лотария и те не са много. При това процента при тях би трябвало да е доста по-голям от средния за България.
Ирак = петрол,
а САЩ са силно зависими от петрола. Остава иракчаните да бъдат оставени сами да се оправят един с друг, но петрола да си тече към САЩ на ниски цени. Въпросът е не толкова какво ще решат САЩ или как ще се бунтруват в Ирак, а как останалия свят и преди всичко силните държави, ще преглътнат тотнемането на тази апетитна хапка, наречена Ирак. Франция, Русия, Китай и доста други държави също имат апетити към петрола на Ирак, но засега нещо си траят, докога ли?
boby1945
27 Ное 2006 11:53
Мнения: 4,915
От: Bulgaria
Бай Драгане Не говоря кой е виновен за войната, а кой победи във войната, наби канчето на германците /и на Микадо покрай другото/ по възможно най-решителния начин, респективно с много кръв и жертви - немците са губели средно по 3300 убити на ден в продължение на 2050 дни!?!?, за руснаците ще си замълча- Хирошима и Нагазаки само колко струват. А ако търсим виновни, най малко е виновен Хитлер, виновни са недоносените европейски политици главно от Франция и Англия /на които едва ли някой им помни имената, единият от тях е социалист!?!?/, които спретнаха Версайлския мирен договор по отношение на Германия, а и както животът показа /1990-1999 разпада на Югославия и Чехословакия/ Сен Жерменският мирен договор с Австро-Унгария, който създаде недоразуменията Югославия, Чехословакия и Румъния, за Ньойският ние си знаем!!
Su38
27 Ное 2006 11:53
Мнения: 13,718
От: Bulgaria
Мдааа... Както вървят нещата, няма да се учудя, ако някой ден чуем за убийството на американски президент... Прекалено са оплескани нещата...
aa1
27 Ное 2006 11:59
Мнения: 934
От: Bulgaria
"Голяма част от човешките загуби остана скрита, особено след като администрацията на Буш забрани на телевизиите да снимат чувалите с труповете, връщани в Америка.
Ама как? Там такива работи не стават.

Редактирано от - aa1 на 27/11/2006 г/ 12:01:49

boby1945
27 Ное 2006 12:05
Мнения: 4,915
От: Bulgaria
XYZxyz Петролът едва ли вълнува САЩ чак толкова много /те харчат по 28-29 млн. барела на ден, а Ирак произвежда 2-3 млн. барела на ден, върхът е бил 6 в далечните 1978-1980. Според мене войната се води щото Садам от началото 1990 започна да се държи "неприлично" спрямо политическото развитието на Света. Отпада диктатурата на болшевишката "империя на злото" в СССР върху 1/6 от най-богатата част на света, а Садамчо, нищо не разбрал, вероятно защото не знае езици и не чете, почва да прави империя, завладява Кувейт, поглежда към Саудитска Арабия, подкокоросва Сирия, кани се на Израел, извършва геноцид върху собственият си народ и то в невралгичен район на света. Такова поведение не се търпи днес и всичките му подръжници /волни или неволни/ се пържат на бавен огън. Докога? Вероятно докогато вденат за какво става дума!
Потапов
27 Ное 2006 12:16
Мнения: 1,220
От: Bulgaria
ФЛ - "Стратегическото положение на Америка никога не е било по добро!
Държавният тероризъм в арабският свят е ликвидиран.
Либия се отказа от ОМП, Ливан се демократизира.Хизбола разбра че за воина ги не бива и ще се върне към тактиката си да избива деца и мирни граждани
Петрола на Кувейт, С, Арабия, Емиратите е защитен!
Израел е суперсила в Близкият Изток.
"Злото" Иран има 130 000 Американска Армия на границата си и може да бъде прегазена за 2- 3 седмици!"

Чета тези редове и оставам с неприятното усещане, че духът на покойния Оруел не просто се е преродил, но се е и "изродил". Откъсът навярно е от "2084":
"Стратегическото положение на Океания никога не е било по-добро - според министерството на дезинформацията. Държавният тероризъм в арабския свят е ликвидиран - прераснал е в наддържавен (сега му викат международен). Петролът на Кувейт, Саудитска Арабия и ОАЕ е защитен - поради изчерпване. ""Злото" Иран има 130 000 Американска Армия на границата си, която наистина може да бъде прегазена за 2-3 седмици." - Тук цитирам направо Министърът на дезинформацията на Океания - Форумния Лидер - тъй като Злото Иран е споменато в "среден род", а прегазената за 2-3 седмици в "женски" - предсказанието явно се отнася за единствената "жена" в изречението "Американската Армия". Освен ако гъвкавите обрати на "Новоезика" не са се издигнали на някакво ново недостижимо за простия форумен четец ниво. Тя и една друга армия с далеч по-голяма численост се пънеше да гази за 2-3 седмици ... Но напъна продължи 4 години. Запек ще да е било...
редник
27 Ное 2006 12:37
Мнения: 9,547
От: Bulgaria
boby1945,
Пишете:
Буш знае какво прави! Войната в Ирак доказва на света на живо, че Америка няма да търпи, разни недоразумения, като Садам например да си разиграват коня!

Имам едни подозрения, а се носят и слухове, че в къщи Вие си разигравате коня, както си искате...
Аз и някои мои приятели мислим, че това не е демократично и, ако не престанете, скоро ще Ви навестим, ще изкъртим вратата,
ще ви яде газът бой и то як!!
, за близките - кой каквото си пожелае, а на тръгване ще изнесем, каквото ни се иска...
Харесва ли Ви - не вярвам, но Буш точно това прави, а Вие го намирате за правилно и го одобрявате?...
boby1945
27 Ное 2006 12:47
Мнения: 4,915
От: Bulgaria
редник Между това каквото всеки един си прави в къщи, сред семейството /добро или лошо според съседите/ и това което една диктатура прави върху милиони семейства в страната, си а и на около, разликата е от земята до небето! Затова с първото се занимават клюкарите на квартала и съдат в краен случай, а за второто се водят войни и то яки!
nenedada1
27 Ное 2006 13:51
Мнения: 424
От: United Kingdom
Бай Хасане, ФЛ си има дигноза вече и ние само му правим харно да го коментираме. Човека е болен не го заяждай.
Аз го разбирам - за 3 седмици в Тексас ако не говориш за пари бейзбол или американски футбол...приготви се мълчаливо да си пиеш слабата бира.
Познай хора които не познават външния свят какво мнение може да имат - телевизионно. На международните новини - дори и най-драматичните се отделя 5-10 мин дневно.
Не е чудно че при това положение хората не знаят какво става. Да се надяваме че деомкратите сега ще променят нещата.
А за изолацията - американците които имат двойно гражданство предпочитат да пътуват по света с другия си паспорт...защо ли? Ей и аз се питам...
Muktadasaxkoburgidiotski
27 Ное 2006 15:19
Мнения: 14,528
От: Mali
Та, новият латино-трън в задника на чичо Сам се нарича Рафаел Кореча Натиснете тук Много станаха вече там бъзикащите се с Буш ... И все - производители на петрол. Но , както каза форумният гений , -"Никога стратегическото положение на америка в Света не е било по-добро..."
bobone
27 Ное 2006 15:48
Мнения: 848
От: Bulgaria
Фичо и FL - мъка, мъка.....Бива промити мозъци ама толкова......
Американските лай-на - те миришат най-добре.
Явно за някои хора е невъзможно да излязат от стереотипа "Партията е права, дори когато и греши". Повтарял си нещо цял живот и само сменяш подлога със силния на деня.
Amilcar
27 Ное 2006 15:48
Мнения: 1,907
От: Spain
boby, да разбирам ли, че ако щатите бяха дошли да ни освобождават от диктатора Т. Живков с бомби, обеднен уран и избиване на цивилни, ти щеше да ги посрещнеш с хляб и сол?
BroodWar
27 Ное 2006 16:38
Мнения: 2,403
От: Bulgaria
Щеше да е смешно ако не беше трагично:
1. 130 000 армия действа възпиращо на Иран - толкова възпиращо, че съвсем открито заявиха, че ще продължат ядрената си програма както те смятат за необходимо... т.е. Иран прави каквото си иска в момента защото е наясно, че тези 130 хилки са ангажирани с други проблеми (по проста дедукция може да се заключи и кой им създава тези проблеми)
2. САЩ победиха в Ирак - това е най смехотворното, откакто победиха за пръв път преди три години има-няма и 2-3 месеца и побеждават отново и отново... Ирак сега е цъфнал (Садам е със смъртна присъда) и скоро ще върже първите плодове на демокрацията а като се изтеглят американските войски?.. геноцидна война защото непримиримостта между трите фракции е по силна от всякога и единственно US-Army им пречи да се подхванат (вместо да пречи на Иран да разработва ядрените си технологии)
3. Жертвите на САЩ (3000 официално и ок. 15000 неоф.) са по малко от автомобилните катастрофи във Папуа Нова Гвинеа и поради това са напълно основателни - това няма да коментирам
_-'-_-'-_
Зевзека
27 Ное 2006 17:12
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Financial Times е сериозен британски бизнес-ежедневник и ми се вижда доста съмнително да е публикувал подобна глупава статия срещу САЩ и войната в Ирак. Ако статията няма автор, това означава, че е редакционна статия, а това е абсурд. Най-малкото защото и UK са в Ирак, а не само САЩ. Да не говорим за хилавото твърдение, че "в началото на този месец американските избиратели показаха своето недоволство от нея (войната), гласувайки за демократите....". Американците не са гласували срещу войната, а срещу нейното протакане и висока цена. Нито републиканците, нито демократите в САЩ, нито който и да било порядъчен човек на този свят някога са се съмнявали, че диктатори като Саддам, които си развяват пояса, трябва немедлено да бъдат ударени с военна сила, надлежно арестувани, осъдени и обесени. Доказателство е цапването на Слобо от президента-демократ Клинтън. Това всеки диктатор на този свят трябва да си го набие добре в главата. Ха си е разпасал пояса, ха е бил цапнат от голямата американската демокрация. САЩ нахлуха в Ирак, арестуваха Саддам, предадоха го на иракски демократичен съд, който го осъди, и с това си свършиха работата там. Сега демокрацията повелява да се оставят иракчаните да се оправят сами или, ако желаят, да се бият помежду си до насита. САЩ обаче трябва да си държат там рейнджърите, въпреки квиченето на световните "миролюбци", и да не оставят диктатури като Иран да оплячкосат Ирак. Особено след като Русия започна да внася в Иран съвременни противоракетни установки.
Pavlik Morozov
27 Ное 2006 17:27
Мнения: 15,811
От: Bulgaria
нищо че в ирак се отиде уж за да се помогне на иракчаните никой не брои техните досегашни над половин милион цивилни жертви
как да си го обясним? май е в силлата старата колониална логика (да перефразираме бисмарк) "Населението на цял ирак не струва костите на един американски гренадир". но понеже от друга страна корпоративния bottomline и карерата на жоро тъпото и неговата свита са далеч по-ценни от живота на разни латинота и негри избягали в армията от гетата войната ще продължи, и се очертава да ескалира с разгаянето на пълномащабен граждански конфликт.

Stupido
27 Ное 2006 17:37
Мнения: 2,907
От: Belgium
ся и язе да питам нещо...
та ако братята американци са толкоз запалени за правата човешки де дремат а не спасяват африка (дарфур, сомалия и т.н...)? а що стана с Кореята?
Добави мнение   Мнения:127 Предишна Страница 3 от 7 1 2 3 4 5 Следваща »