Отиди на страница:
| Отговора на въпроса защо е много лесен. Чл. 11. (4) от Конституцията на България - " Не могат да се образуват политически партии на етническа, расова или верска основа, както и партии, които си поставят за цел насилствено завземане на държавната власт." Българските политици от 1990г. до днес допуснаха създаването на една партия на етническа и верска основа - ДПС. Българският народ както винаги бе овчедушен и ни най-малко не реагира, до момента, в който тази партия започна със спомоществователството на нашите родни корумпирани политици да се улива в претенции и привилегии. Сега възниква естествения отговор - създаването на други партии на етническа и верска основа - Атака и др. Духът на верско и етническо противопоставяне вече е пуснат от бутилката и никой не може да го спре. Единственият изход е бързо забогатяване на българското население, което да мисли само за пари и потребление /хляб и зрелища, както са казали едни древни политици/, както се реши конфликта в Северна Ирландия. Всяко обедняване на населението рязко ще налива вода в мелницата на етническите партии в България. |
 Драги Авторе  ,Тази тема има дълбоки свои основания ... Тя може да бъде полезно разбрана , след като са извадени на светло и обяснени във връзката помежду им , Действителните причини , които я повдигат и налагат в общественото говорене... А родните ни журналисти постоянно заменят , нейните ключови понятия и обобщения , с евфемизми ... Колко "мръсна" е и днес журналистическата професия...?  |
 национализъм сега използват местните елити за да опазят властта си, да защитава народния интерес е длъжност на властта а не да вее байряци, и националния капитал ме граби по.малко, а, някак си нашенски |
| Статията представлява глупости на търкалета. Българските управници след 1989 нито за момент не са се отказвали от еснафския национализъм в хайтовско-живковски стил: 1300 години България, чудесата на Търновград, българщина, та българщина по всеки възможен повод. Волен Сидеров покълна в същата традиция на "гордеене", само че като един краен вариант. Това е. |
| Ключовите понятия по тази тема , във всички й ракурси , сбират две "единства" - това на България към Европа и демократичното общуване , а другото - на Турция /преко нас/ към Континента/ и вече смущаващия , очевиден стремеж на ДПС към реванш за "възродителния" процес ... Говоренето на "друго" е загуба на време... |
дпс са рожба и част от партията майка, без досие не приемат предполагам Колко слепи трябва да сме , да не виждаме и разбираме , че и от двете страни на границата ни с Турция , се разпореждат турски митничари ...?  |
Подобно е и с македонската граница - там и от двете страни са или македонци, или българи - според гледната точка. Най-малко проблеми в това отношение има на границата с Черно Море.  |
| Бай Хасане, некои ора умрат да пратят нациите у историята. Не съм убеден обаче, че ще успеят... а ЕС го чака много по-лоша съдба от това да се превърне в сегашното САЩ, не че и Щатите ги чака нещо по-добро де... |
| По-важен ми се струва текста до снимката: "Колкото повече българският национализъм крепнеше, толкова повече гласове получаваше партията на Ахмед Доган". Има ли аргументи против това твърдение? |
| ..национализмът е дъвка, която всеки си я разтяга, както си иска..За мен лично въпросната думичка не е заредена с деградивен смисъл.Принадлежност към общност и съпътстваща лоялност.Какво лошо?!Това е доказан модел на успешно поведение.Винаги има и ще има общност по някакъв признак, докато аксиомата '2 е повече от едно' е вярна.Явно на некои 'космполити' им е неизгодно да имат работа с организирани и мотивирани люде.Опитват се да разрушат/и успяват/ едно цяло за да управляват множество единици.Нищо ново под слънцето. Divide et impera! ..'лошите' са във възход..  |
| Виг какво Параграфе, може и да си прав, че не прехода е виновен думичката "национализъм" да стане мръсна дума, а журналистите и не на последно, а на първо място политиците. Те направиха много думи мръсни. Ама и преди 89 г. национализма , особено във варианта си нацизъм си бяха мръсни думии техния антипод бе интернационализъм. Една думичка и тогава и сега не е мръсна - ПАТРИОТИЗЪМ. В твоето писоние обаче има един оксиморон(ако знаеш какво е това) и това е думичката антибългарси национализъм Таково животно нема дет казал шопа. В българия има само една нация Ако си достатъчно възрастен и си спомняш какво казваше чичко Сталин за нациите и което до ден днешен не е опровергано ще разберещ какво имам в предвид. Ако ли не, мрежата е на твое разположение, потърси и научи. |
Да, Невежа. Миналото време.Самият Доган го знае вече.Прочети по-внимателно последните пасажи на "по-маловажния текст".Тези в бъдеще време. |
| .... много забавно е когато некой Бай Хасан или некой си Небол, написали че са "ot USA", почнат да раздават квалификации и да ни обясняват що е тва БГ национализъм и има ли он почва у нас.... ами смешно и жалко е ..погледнете само кои най-много пискат срещу БГ национализма - българите изселници! Ще им се перфорират червата от злоба, че ние тук, живеещите в БГ, можем да си позволим национално самосъзнание и патриотични чувства и нагласа. Те не могат. Не могат защото освен по обективните причини са бедни и продажни душички. Има и изключения разбира се. Те са господин и госпожа Никой от Никъде там, където са избрали да живеят. Ползват интернет и киснат в българските форуми, защото само тук някой може да им обърне внимание. Иначе къде и при кого да отидат? Как си представяте тез несретници да отидат при останалите ot USA и да започнат да им обясняват за вредата и простотията от американския национализъм например? Ами няма да отидат, защото знаят че ще ги шамаросат на секундата. А американският национализъм винаги е бил Световен шампион. И за това са силна и мощна държава, която си брани интересите във всяка точка на планетата Земя. Пиуешките им мозъчета никога нема могат направят разлика между "национализъм" и "шовинизъм". По-жалкото е, че и БГ журналистите не успяват. Пък и защо да успяват, като сребърниците които получават за конкретните антибългарски поръчкови статии не са за да "успяват" Национализмът е имунната система на всяка една държава, а глобализмът или интернационализмът са като СПИН за същата тази държава  |
| .. за текста под снимката: това е едно много разпространено, но лъжливо обяснение.Допускам, че има някаква релация, но твърде маловажна.Партията на Доган крепнеше, поради фирмените обръчи, 'публично-частното партньорство' и постоянното присъствие във власта..Естествено, че последното е пряко следствие от продажния характер на мнозинството български партии. Факт е че българите са дискриминирани в смесените райони.Кой има аргументи против това твърдение?? |
| По-важен ми се струва текста до снимката: "Колкото повече българският национализъм крепнеше, толкова повече гласове получаваше партията на Ахмед Доган". Има ли аргументи против това твърдение? Да, имам аргументи против това твърдение и те са: 1. До изборите през 2005 г - думичката национализъм бе излязла от употреба в речника на БГ политик. А партия Атака бе създадена само 2 месеца преди тези избори и няма как да е повлияла на електората на ДПС 2. До 2005 - гласовете на ДПС нарастваха ТОЧНО защото тази думичка "национализъм" липсваше и не само липсваше, но се водеше най-продажната и безродна политика в цялата история на БГ 3. Ако сравните гласовете на ДПС от изборите през 2005-та и 2006-та - за какво нарастване говори журналистката???? В крайна сметка от популяризирането на Атака и влизането и в политиката през 2005-та до днес е имало САМО едни избори - на каква база журналистката прави това твърдение? Точно по тази причина отново повтарям, че авторката на тази статия ЛЪЖЕ и МАНИПУЛИРА! По същите "указания" и "поръчки" свише, по които още в предизборната нощ през 2005-та година, само 2 месеца след учредяването на Атака - всички "правилни" партии "победителки" отделиха 30% от времето си на пресконференцията да обясняват колко е лоша Атака и какво бедствие за БГ е. Че кога и как го разбраха? Ама кога Кукловодът си даде поръчката - требе се изпълнява, та ако ще цялото време на пресконференцията да бяха употребили да ни обясняват за "лошата" Атака и как "не сме от тях како Сийке и не ги обичаме тез работи" "Рефренът" веднага бе подхванат и от услужливата и продажна журналистика, та до днес. Включително и в-к Сега, чийто журналисти през 2005-та цели 4 дни преди изборния ден "разбраха" че и Атака участва на тези избори. п.п. За изминалите една и половина години, след появата на Атака в политическия живот на БГ - някой, някъде и някога да е видял макар и едно ПОЛОЖИТЕЛНО изречение по отношение Атака или Сидеров на страниците на в-к Сега? Е може ли една партия, членовете и симпатизантите и да са САМО ЛОШИ за Редакцията на в-к Сега? И то партия, която към днешна дата е втората политическа сила на БГ политически пазар и единствената която не само си увеличи, а си УДВОИ гласоподавателите? В-к Сега за Кукловода и партийните ръководства на останалите партии ли пише? НЕЗАВИСИМ вестник ли е в-к Сега? ОБЕКТИВЕН вестник ли е в-к Сега? ИНФОРМАЦИОНЕН или ПОРЪЧКОВ е в-к Сега? Ами Сега? Редактирано от - КОСТАДИНКА ИВАНОВА на 21/12/2006 г/ 12:52:44 |
| Вероломе, С черноморската граница положението е същотото. Чувал ли си че има черноморски акули? Предполагам, че знаеш какви акули са бургаските и варненските митничари ... |
| Ех Костадинке, белким не знаеш кой ...Тоз дето дава парите на "Сега", същия дава и на "Атака", бе Костадинке...Наивничка ми се видиш нещо напоследък, требе да е от празниците, душа... Мощна дискусия заформихме, а...национализъма и има ли той почва у нас. Абе има донекъде, щото национализъм е туй, дето дава основание на нацията да съществува. Сиреч оправдава националната държава. Обаче докъде нашта държава е национална, хич не се наемам да прокументирвам... Ний сме по скоро гражданска общност, щото сичките сме граждани я...селяни у нашта общност нема... |