Отиди на страница:
| Кой най-яростно и с всички средства се бори срещу национализма? Цинозмът в различните му разновидности. Борбата с национализма е основната задача на всичките Соросови НПО-та, на цялата изхранвана и поддържана от USrael олижархия сред политическата банда. Дори само това е достатъчен аргумент в полза на национализма. А има още стотици аргументи. |
| Paragraf, Чети! От Britannica: "Nationality is inferior to citizenship, insofar as the latter implies a full set of political privileges and the former does not." А сега ми кажи има ли разлика между народност и нация и каква е тя? |
| Международните документи боравят с понятието народ. Например е казано, че всеки народ има право на самоопределение и на своя държава. Определението за народ е: етно-лингвистична общност, т.е. общ произход, общ език. Тъй като на балканите произхода е много спорен, определящ за понятието народ е езика. По тази причина наричаме помаците част от бълг. народ- защото майчиния им език е български. Това е общоприетото правило за определяне на народност. Въпреки това ни ги взеха под носа...Нацията е юридическо понятие, както е посочил Параграф 22...пардон...Тя е свързана с понятието национална държава и с определена територия, която държавата заема. Във федерациите казваме, че живеят различни националности, защото всяка от тях има автономна държава в рамките на федерацията. Нашата държава е национална, следователно е етнонационална, колкото и фашистки да звучи на някого това. Наличието на малцинства е недопустимо в националната държава, но като ги има, казусът става толкова заплетен, че е нерешим на практика. Затова ги наричаме етнически малцинства - ако са национални, ще искат автономия или държава. |
, | ..има г-н Небол, но най-вече в сегашния български език..У нас чуждицата нация се използва, като по-обхватна дума от народ и етнос.В другите езици не е точно така.Естествено че няколко етноса/народа биха могли да образуват нация, но за това са необходими спойващи принципи.Класически пример за това е Америка - нация от различни етноси, които са припознали навече принципите на свободата и икономическия просперитет.Не е маловажен факта, че основата е заложена от англо-саксонската култура, религия, право. Ако вземем предвид територията България, то за мене поне не са видни значителните допирни точки, които биха сплотили двата двата най-многобройни етноса.Дано да бъркам..По-малкия такъв се използва за да бъде изнудвана основната част.Целта е ясна. Абсолютно нормално е върху ценностите на един етнос да бъде изградена и съответната национална държава.Левски има много умни думи по този повод.Това не изключва възможноста за съвместно съжителство м/у различни народи, но в никакъв случай не означава и безпринципна 'толерантност'. В края на краищата всеки има право да налага и съблюдава такива правила в собствения си дом, каквито намери за добре.В Турция - каквито им е кеф.Гърция - също или Либия...и т.н. В България от доста време тече процес на денационализация на българската държава и превръщането и в някакво феодално владение с размито самосъзнание. |
| Дървената, строителната и политическата мафии са прекрасно доказателство, че има основа за сплотяване поне на част от народа без разлика на етнос, език и пристрастия. Далаверата е не само допирна точка, а направо сливане. |
| "Ако вземем предвид територията България, то за мене поне не са видни значителните допирни точки, които биха сплотили двата двата най-многобройни етноса.Дано да бъркам..По-малкия такъв се използва за да бъде изнудвана основната част" Просвета, дано наистина бъркаш. Мисля, че много можем да постигнем с едно простичко взаимно уважение. Ние даже не сме по различни. Събитията от 1985-1989 ни направиха по-мнителни. Лек има. Просто ни трябва време - на някои повечко, на някои по-малко. Като се отлепим от ежедневните проблеми, ще надраснем и това. Дано! Колкото до понятия като етнос, народност и нация - мисля, че изразилите мнение разбират, че нещата не са толкова прости за да могат да се "отупат" в няколко реда. Винаги има нещо за допълване или изключения. |
| Pragraf, Надявам се, разбираш, че не оспорвам това, че "Националността" е ЮРИДИЧЕСКО понятие..." Оспорвам това: "Националността" е юридически равнозначно на "Гражданство". Не, не са равнозначни, нали така? |
| Понятията подвеждат. Ако случайно ти се замърсят стъклата на очилата - виждаш всичко размазано. Но заради това едва ли реалността ще реши да се размазва сама по себе си. А по отношение на втория по значение етнос, не мога да се съглася, големи са ни различията. Малко са ни допирните точки в култ; урата с циганите  Докато виж, с турчеещите се българи някакви особенни кулртурни разлики нямаме. Особено ако се оттърсят от замотването с великотурските мантри. Защото българинът си е българин, дори и да е мюсюлманин. |
 Господа , Длъжни сме на градивната си Гражданска позиция ... Националното ни общество не може да остава извечен заложник на етническото в политиката... |
| NEBOL, "Народност" в българският език е РАВНОЗНАЧНО на "Националност", на "Гражданство" /или на някогашното "Поданство"- при Царство и Цар/! "Народност" НЕ означава "Етнос"!!! "Националност" означава принадлежност към дадена Нация! А към дадена Нация принадлежат гражданите й/по паспорт/ от ВСИЧКИ етноси в дадена държава на дадена Нация- които Граждани/по паспорт/ са организирани, живеят и се управляват/чрез Правата и Задълженията им!/ по Конституцията и законите в дадената Държава! НЕ може да се употребява "Народност" за "НЕнационален етнос"- например, НЯМА "Циганска Народност", защото НЯМА "циганска Нация" и "циганско Гражданство"! А НЯМА "Циганска Нация" и "циганско Гражданство", защото е НЯМАЛО и НЯМА "циганска Държава" / в прекия смисъл!/ ! Но, в българския език се употребява/ НЕправилно, при това!/ и израз, като, например, "гражданите на Сърбия от българска Народност"/вместо правилното: "от български ЕТНОС"-!/, а те НЕ са от "българска Националност" или "Народност", защото те НЕ принадлежат към българската Нация, нали!? НЕправилно е да се казва и "гражданите на България от ТУРСКА Националност" или "Народност"- когато става въпрос за българските граждани от турски ЕТНОС- те са "граждани на България", но са от ТУРСКИ Етнос, а НЕ от "турска Националност" или "Народност"! КАЗАХ!  Редактирано от - paragraph39 на 21/12/2006 г/ 23:07:59 |
| Ерго, ако в анкетен лист български гражданин/по паспорт/ от турски или еврейски, или цигански и т.н. етнос трябва да попълни графата " Националност ?" /или "Национална Принадлежност"?/- той трябва да впише там:"БЪЛГАРСКА"! А в графата "Етническа принадлежност?" трябва да впише: "турчин" или "евреин", или "циганин" и т.н.!!! А ако графата е означена "Народност?"- пак трябва да впише "БЪЛГАРСКА"?! Защото "Народност" и "Националност" е едно и също!!! За разлика от "Етнос"- който НЯМА общо с "Националността" и "Народността"! И в САЩ е така- всички граждани на САЩ са "сащци"/"американци"/ по "Националност"/"Народност" , но са ирландци, поляци, китайци, българи и прочие по "Етническа Принадлежност"! "Аз съм "американец"/"сащец"/ означава, че човекът е гражданин на САЩ /по паспорт/ и принадлежи към САЩСКАТА/"американската" Нация! А "Аз съм "българин" означава, че човекът е български Гражданин/по паспорт/ и принадлежи къмБЛГАРСКАТА Нация! Етническият им произпод и принадлежност НЯМАТ значение за "националността" на "сащеца"/"американеца"/ или "българина" по Националност! Така че, например, Ахмед Доган е БЪЛГАРИН по "Националност" /"Народност"/ , но НЕ е "българин" по етнически произход и принадлежност! И НЕ е "турчин" по "Националност"/"Народност"/!!! ПРОБЛЕМЪТ произтича от това, че повечето държави по Света са получили при създаването им ИМЕТО на Етноса, който е създал държавата и/или е преобладаващ в нея! Ако държавите си сменят имената/ което винаги съм предлагалз- например, да носят името на столицата си: "Софияландия", "Анкараландия", "Парижландия" , "Москваландия" и т.н./ тази ОБЪРКВАЦИЯ и злоупотребите с нея могат да бъдат преодоляни и преустановени! От което Човечеството ще спечели, вярвам! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 21/12/2006 г/ 23:30:14 |
| Paragraf, Нямаме различия. Само ще допълня, че националността трябва да се разграничи от гражданството - то е по-тясно понятие, което се използва за обозначаване на статуквото на тези същите хора които имат пълни политически права. |
| NEBOL, Хората, които НЯМАТ граждански Права/и Задължения!/ или имат, но НЕпълни-те НЯМАТ "Националност" и Гражданство/по паспорт/, а имат "зелени карти", например! Има и "Лица без Гражданство"- те нямат и "Националност" !!! |
 Любен Дилов: В изборите за евродепутати да гласуват тези българи, които си плащат данъците 22 декември 2006 | Агенция "Фокус" София. Право да участват в изборите за представители в Европейския парламент (ЕП) трябва да имат онези български граждани, които плащат данъци в рамките на Евросъюза. Това заяви за Агенция “Фокус” Любен Дилов –син, народен представител от ОДС и лидер на движение “Гергьовден”. "Смятаме, че всяко едно право произтича от плащането на данъци. Така е исторически", поясни Любен Дилов. Той допълни, че “Гергьовден” застъпват тезата за принципа на отседналост в България. ”Смятаме, че за този принцип трябва да бъде увеличен срокът. Този срок да не е три месеца, както е заложено в проектозакона за избиране на представители в ЕП, а да бъде поне в рамките на една данъчна година. Минимум девет месеца трябва да си отседнал в България и да си платил веднъж данъци на територията на България, респективно и данъци в ЕС. Директно казано, според нашето предложение право да гласуват за евродепутати имат всички български граждани, които живеят на територията на Европейския съюз (ЕС) и това право се осъществява на територията на България и на територията на държави в ЕС. Това означава, че българските граждани, живеещи в Австралия, САЩ, Канада, Турция, Македония, които искат да гласуват, трябва да дойдат да гласуват в България и да докажат отседналост”, посочи депутатът. По повод твърденията на представители на ДПС, че ако български граждани бъдат лишени от правото да гласуват в изборите за евродепутати, те може да съдят държавата за дискриминация, Любен Дилов каза: “Никой не ги лишава от правото да гласуват. Просто трябва да дойдат да гласуват тук и да докажат отседналост. Специално за опасенията на ДПС, ако положат същите усилия, които полагат, за да изкарат 50 хиляди гласа от Турция в България, ще изкарат двойно повече със сигурност. Не мисля, че обиждаме някой, но изборите за евродепутати са специфични. Те изискват от участващите в тях една по-висока степен на познаване на проблемите за какво се гласува. Ако се възприеме предложението ни да има преференциална листа, тоест възможност да се подреждат кандидатите, това изисква гласуване с молив в ръка. А това вече е някаква форма на тест за интелигентност”. Любен Дилов каза още, че заедно с ВМРО още преди да влезе в пленарната зала законопроектът за избор на евродепутати са провели консултации с БСП и са успели да ги убедят в своята логика. “Трябваше да проведем консултации с всички парламентарни групи, но след като убедихме БСП, оставихме убеждаването на другите групи за пленарната зала”, каза още депутатът. |
| прочетете внимателно мненията на"Иванов"и на"Параграф", и ще разберете цялата истина!?ще добавя, че мно-о-о-го бавно загряваме с тези бълггарски реотани!?година и нещо имаме една шепа опозиция, а тази шепа набъбна двойно при избора на"социалния"президент Г.Първанов и стана 600 хиляди!?живот и здраве ще видите колко ще станат!?помните ли фурора на СДС?помните ли цялата ширина на"Цариградско шосе", запълнена от ресторант"Феята"надолу?така ще бъдат и следващите избори и те ще дойдат на власт!не съм Ванга, но така ще стане!само"АТАКА"като истински националисти-патриоти отиде да протестира пред либийското посолство, а вътрешния министър нне се засрами и изпрати 3 кордона жандарми!той националист ли е?милее ли за НАРОДА?милее ли за 8 годишните затворнички-медицински сестри?къде са "десните"партии на ДСБ, ССД, БЗНС, Демоккратическите съюзи?къде е другия НАРОД, наречен БЪЛГАРСКИ!?....няма ги, заети с бизнеса си и далаверите.Славейков правилно е възкликнал в стихотворението си, че сме мърша, без тези шепа от"АТАКА"!?.... |
| И в ЕС ще има национализъм. Както и има. А авторката на статията да си вчеше мислите и оправи прическата. Кое е причина, кое следствие и кое платена публикация.... |
| Управлява ни продажна политическа класа Олигархията изземва посланията на АТАКА, защото се страхува за властта ...Не може да няма възмездие за онези, които доведоха България до това унизително, мизерно положение. Да продадеш БГА "Балкан" за 150 хиляди долара, да подариш БТК за смешните 230 милиона, да сринеш атомната си енергетика или да загробиш България с концесията за магистрала "Тракия" - такива предателства не биха простили в никоя страна, от Западна Европа до САЩ. .................................... ОЩЕ- ТУК: Натиснете тук |