Отиди на страница:
| Много ми е интересно кой с какво се занимава - от пишещите тук - и какво конкретно оставя след себе си. Веднага да кажа - аз не мога нещо много да се похваля. Работя в несъседна балканска държава за международна организация. Нещо като дипломат, ама не точно. По близо е до партиен секретар. Редовно чета/ гледам политика, икономика, имам хуманитарно образование и имам над 15 опит по проекти свързани с "гражданското общество." Тука постоянно ме питат какъв "номер" е направила БГ, та да влезе в ЕС преди Хърватия, която "по всички показатели е преди вас!" Бил съм във всички балкански страни и никъде нямат добро мнение за нас. Едва напоследък леко ни завиждат за ЕС, но не много, понеже знаят, че стандартът ни е нисък. Това го казвам като аргумент за опасността да избързваме с големи амбиции, да се "влагат" пари, да се хвалим с професионалисти, да учим другите. Достатъчно е да не се пречкаме много-много, да съветваме ЕС, когато ни питат и да си траем за неща, които нито са ни важни, нито някой ни пита. (Ако ни е важно, няма какво да чакаме - казваме си и си искаме). Да обяснявам на някого, че трябва да се пишат проекти до дупка по европейски програми за балкански страни няма нужда. Тези, които могат, вече го правят. Тези, които не го правят - моят съвет надали ще им помогне! :-) |
| Формата влезна наистина вече не е книжовна, но съвсем отскоро, така че упрекът към автора не е много уместен. Формата си беше книжовна поне до 2002 г., когато се появи "Нов правописен речник на българския език". В по-старото издание на същия речник от 1995 г. влезна все още се признава за книжовна форма. Затовя я има и в "Уикиречник" Натиснете тук. А новото издание на правописния речник го ползват все още малко хора (скъпо е, 35 лева), по същия начин както много хора все още си ползват версията "Уиндоус 98", за което не могат да бъдат упрекнати. Не е вярно също, че "в книжовния български език такава все още не съществува, макар да е широко разпространена в говорите и идиолектите на София и околностите". Формата е била използвана от писатели от всички краища на България - Вазов, Захари Стоянов, Никола Вапцаров ("Бих влязнал във взривна/ ракета, самичък" - така е в оригиналния текст), Цани Гинчев и т.н. Има я и в народните песни на най-различни диалектни области. И днес в много градове и села далеч извън София ще те поканят с " "Влезни, де!". Това си е нормална разговорна форма на "влизам" и не може да бъде смятана за признак на неграмотност. Остарели и диалектни са формите на глаголите влязвам (Я излязвай, влязвай, /хубава моме, /напред пристъпяй, назад не гледай) и влязувам (Не осквернява человека, което влязува в уста, но което излязува из уста). Присъединявам се към уместната забележка на бай Тодар, че употребата на думата спел-чекър е по-укорима. Тя наистина е по-кратка от "програма за проверка на правописа", обаче и в езика "Икономията е майка на мизерията". |
| Тормозиш ли ни Тормозчиян, ако всички форми от Отец Паисий насам се ползват или може би от Черноризец Храбър къде отиваме? Това е разликата да си с Win 98 и XP или Vista, няма връщане назад |
| От споделеното разбирам, че си посланик в Хърватия. Аз пък съм генерален секретар на ООН - Организация на Обвързаните и Необвързаните. Работата ми харесва. Не знам какво ще оставя след себе си, но поне столът, на който седя по цял ден, никога няма да изстине. Мераклии за него винаги ще има. Работих по много проекти. Най-впечатляващият от тях беше за "червеното отместване". Това е един сериозен проект от физиката, който обяснява разширението на вселената. Но, също така, той се явява приложим и в политиката и обяснява също толкоз добре разширяването на влиянието на червената олигархия у нас. Т.е. аз работих по един, по същество, приложен проект. Проект, който хвърля мост между политическите и точните науки или по-точно казано - с приложна физика. Затова и ООН не е политическа организация, а проект, който се занимава с привличането и отблъскването, обвързването и необвързването на елементарните частици. В този смисъл мога да кажа, че България, като една малка частица във вселената, едва ли е кой знае колко по-назад от Хърватия, та ако щеш и от САЩ, погледнато на фона на необятния космос. Защото в нашата галактика има 100 милиарда слънчеви системи, а във вселената 100 милиарда галактики. Едва ли ние пък, чак, сме най-големите говеда у космоса. Вземи си думите назад, господин посланик, и погледни по-обхватно на нещата. Пий едно червено вино, взри се в небето и си пожелай най-красивата звезда. Може Дядо Коледа да ти я дари още преди влизането на Хърватия в ЕС. |
| Добри сме, спор няма, аз затова и назаем книги или пари вече не давам. Обаче заемка не идва от това първо значение на глагола "заемам", а от третото му - "заимствам, възприемам, усвоявам чужда идея, мисли, нрави и пр." Тук въпросът за връщане не стои, инак като се има предвид, че нашият ум е просто една торба от заимствани представи за света, ако трябваше и да ги връщаме в някакъв момент, какво щеше да остане от нас? |
| Точно това имам предвид. Заемаме чуждото понятие и го оставяме за постоянна употреба, обогатяваме се с него един вид. Какво би станало с нас ако почнем да връщаме, може отчетливо да се забележи при някои индивиди с напредване на възрастта. Някои се сдобиват със склонността да раздават щедро акъл при всеки повод. Не мож ги обвини човек в стиснатост. Ако си говорим сериозно за връщането, китайците имат една приказка за човека със златния мозък, но може би друг път. Сега трябва да се изнизвам. Весели празници докторе. |
nikolavj Тука постоянно ме питат какъв "номер" е направила БГ, та да влезе в ЕС преди Хърватия, която "по всички показатели е преди вас!" Бил съм във всички балкански страни и никъде нямат добро мнение за нас. nikolavj, За да ти поставим по-точна диагноза, от какво страдаш, интересно е да споделиш, как ти отговаряш на твръденията, че Хръватско "по всички показатели е преди нас" и че "никъде нямат добро мнение за нас". а) Оборваш ги аргументирано с дълбокото си вътрешно убеждение, че тва не е така, както пишат българските ченгесарски масмедии; б) Възмутен от тая лъжа и клевета, накълцваш ги кат кисела краставица, сдъвкваш ги и ги изплюваш; с) Съчувствено и одобрително кимаш с глава, изчервен целия от срам, оправдавайки са за злощастния късмет да са родиш българин; д) Не само са съгласяваш с тех, ами чевръсто им съобщаваш нови резилящи ни факти, които и те още ги не знаат; г) Просто мълчиш, защото не знаеш кво да кажеш. Малко знаеш демек. По темата " Опери за 3 гроша" бех писал за срещата на Бойко Василев в Загреб с доайена на хръватската славистика академик Далибор Брезович. Прочети го и виж филма на Бойко Василев "Посредникът" за пътуването на Царския посланик, багатура Сондоке, до Папата през 9-ти век. Не само, че никой по целия път от Сръбия до Италия не каза, че немат добро мнение за нас, но българе оперни певци и други напр., живеещи от десетилетия в Хръватско казаха, че кога хръватете разберат, че некой е българин, некак си са програмирани да са отнасят доброжелателно, приятелски и с уважение към българете. Стига некой нашенец да не им е откраднал чистачките, разбира са.  И наще чувства към хръватете са такива. Нещо повече, академик Далибор Брезович заяви, че "Българите са на Балканите, но най не са типични балканци". От неговите учени уста тва ми прозвуча почти кат коплимент. По горните причини сметам, че проблемът е у теб, а не у българете. Требва да земеш мерки.  Редактирано от - другаря Тодар Живков на 22/12/2006 г/ 17:35:40 |
| Не знам за вас, ама когато един "текст на статия" започва с безумна глупост, просто нататък вече не се чете. "Българската външната политика трябва да работи за "завръщането" на България на Балканите като държава-член на ЕС" ... В интерес на истината идеята е добра. Вярно, позакъсняла, но посоката е вярна. Ако "текста на статията" смята, че България не е била винаги в Европа или се е намирала на друго място, а не на Балканите или че досега е живял примерно на Луната или в Африка, това си е проблем на "текста на статията". В случая май е проблем и на "тезисите", написани от НДСВ. |
браво сънчо, добро е, и от разширената вселена към света на красотата, шекспир функционално отместил понятията to lip the wanton women целувайки необуздана жена, както е речено чар и галантност са безсмъртни  |
| Ех вие, пишман филолози! Както пишеше Корней Чуковски /а той разбира!/, езикът е жив като живота/Живой как жизнь/. Не го вкарвайте зорлем в речници, дори и на "книжовния" език! |
| В допълнение на това, което Тодор казва. Не си струва да убеждаваме тези, които нямат добро мнение за българите и България да си го променят. По-добре да ги оставим да съдят за нас по собственото ни поведение. Сигурна съм, че ако срещнат повече от умните, възпитани и открити българи самите те ще си променят мнението за нас и страната ни. |
Съвременният българин е европеец единственно зад пределите на държавата си - там, където няма нагайки и полицейски ботуши. Само на Запад той разгръща силите си и талантите си, само там той е изпълнен с достойнство и самочувствие. България е странен хибрид между арабско-турска и архаично -планинска държавица с подплашено, влачещо жалко съществуване намаляващо българско население. Хора без избор, с мизерен стандарт, лъгани, бити, мамени, осмивани, подигравани, смазвани, убивани, унижавани - справка: събитията 1923-1944 гг че и след това. Те са Пурко в масов размер, нация от нули, от човекоединици. Това е изгодно за шепа негодници, т.н. лидери, някои от които е трябвало да бъдат задушени от майките им още когато са се пръкнали, за да не душат нацията днес. И ако гражданското общество не съумее да стане и се защити от тези кърлежи, те ще тържествуват задълго в тази наша страна. |