Отиди на страница:
| Интересни са някои "културолози" тука, чудят се как да избягат от управленското каманистко минало на поета щото , ако го заклеймят, като фашагата Гаспарини, излиза че не разбират от поезия и талант, но ако го превъзнесат, като поет с априлско сърце рискуват тях да ги заклеймят, като комуняги и затова: "талантлив, ама...и бог да го съди..."Това е чиста проба двуличие, характерно за съвременната идейна мъгла пропита с дъх на пари...и самодоволство...Ха Ха. |
| Защо ми се струва, че някакви духовни гномчета като онова пуйче и всякакви комплексарчета, се опитват да принизят високите към себе си? Та поне малко се изравнят? Прави сте - поезия не се обсъжда. Тъпанарите в училище питат:"И какво е искал да каже авторът с това?". Но той не се опитва, той е казал нещо. Въпросът е ние какво ще разберем. Така че Левчев като поет може да се харесва, може да сте индеферентни, може и да не ви се храви. Но да го мразиш за поезия? Особено оня неграмотен грамофон, дето пише, че Левчев убил колеги и горил книги! Що се отнася до живота му - не ние ще съдим. Има ли престъпление по закон? Няма! Има ли морални нарушения? Всеки преценява от своя гледна точка. И по свои причини - включително духовните гноми, дето им се иска всички да са един ръст. Да ви давам ли класически примери за съчетание на добро и зло? Нерон, Цезар, художникът Хитлер, обратните Уайлд, Жан Маре, Бодлер...И? Нима художествените заложби в Хитлер го правят по-добър? Или хомосексуализмът на Уайлд го прави по-лош? Мизерници, сврете се в дупките и оставете всеки сам да си носи кръста! Бай Хасане, радвам се, че Хайтов ти е любимец. |
Има ли морални нарушения? Всеки преценява от своя гледна точка. е на това у нАуката му се вика етически релативизъм. между другото норвежкото гражданско общество не прости на гениалния Кнуд Хамсун колаборацията с германските националсоциалисти по време на Втората световна...  |
| Пуйчо, ако чукча не беше писател, а и читател, щеше да прочетнеш нещичко. И да видиш, че отдавна е отпаднало обвинението срещу Нерон за запалването на Рим. Легенда е, драги, легенда. Създадена от противниците му. И така направила ги светли и чисти борци за щастието на цялотот римско човечество. Ама де у теб втора мозъчна клетка, та да прочетеш? И трета- да се замислиш? Историята се пише от победителите. затова с известно недоверие се отнасяй към "сигурни данни". Впрочем, поема от Нерон до наши дни не е стигнала - затова няма как да се опитваш да иронизираш. Виж, от твоя идол Адолф са останали картинки. Хайде, върви, че стопанката сипа зърното. |
брат по дух комунистически е шикългрубера, не са пропели още петлите и се отрече, я се стегни другар, и.... леви, лево, у казано  |
 Някой се взеха на сериозно като заседатели в Божия съд... Не трябвате... На него туй му е длъжността... Иначе , всеки с времето си , но да му мисли...  |
| Капитане, Кнут Хамсун наистина е презиран за идеите си. Но...книгите му се издават, пиесите играят. И днес. Просто норвежците разделиха писателя от човека. Всичко е въпрос на избор. Ах, да и на морал. защото първите, които се хвърлят да закачат победни знамена и крещят срешщу победените, са последните включили се в борбата. Имаше някъде нещо: "Тези, които първи развяват знамето, не учатсват в парада на победата". Там начело са Пуйчовци и путьовци, които си заработват индулгенции. |
 пич в другата ти шизофренна личност на чилинго беше сътворил строфи за победилия глобализма комунизъм, я превключи и зарадвай сърцата пак анализи на изкуство не прави не ти е дадено, иска мислене, дистанция, а ти гориш, пак си пламнал, направо сияеш ве |
| Кретенчо, ако малко беше попрочел, поосмислил и анализирал - щеше да схванеш, че комунизъм и глобализъм са едно и също нещо като метод. Различни са провеждащите ги, различни са методите, но целите са еднакви. Обаче, Пуйчо, дето се правеше на праведник - защо ли хвърлям бисери пред теб>? Казано е: "Не хвърляй бисери на свинете!". За пуйките...Май и за теб се отнася! Ах, да - не ти харесва как пиша? Много плам имало, викаш? Ами, Пйче, такъв ми е стилът, такъв ми е речникът. не съм като теб, дето знаеш три изречения - и то двете псувни! Ей, ама забелязвате ли как се поромени и изчисти до просташки стилът на пУйчо от снощи насам? Взе да му пада маската на лицемерен проповедник и праведен глас Божий! Може пък близостта на празника и топлината на фурната да го променят? |
| "....щеше да схванеш, че комунизъм и глобализъм са едно и също нещо като метод." ..генек,  ...даже "авторите" са от един и същи етнос...май  |
| Коце, благодаря! Има разлика в целите -едните искаха да завоюват света, а сетне да го управляват, другите го управляват, а завоюването е търговско. Методи - едните идеализъм, другите потребителство. Средства - едните идеи и мечти, другите кола, бургер и кино. Изобщо - не се ли усеща човечеството, че все едни и същи системи му нахлузват на врата, с еднакви методи го мамят, като пуеци пред празник го отхранват за сочност? И първите, хващащи се на подобни въдици, са пуйчовците. Като малък ловях с въдица /на куката царевица/ пйките в двора. И все един бълбукащ пуек се хващаше пръв. Лаком, тъп, гледащ да не изпусне нещо...Абе, Пуйчо! |
| здрав ден сельо, верно уловил си, спука ме от смех, другите комунисти тайно го дават, ти кефиш явно, яко, ярко |
| Пейчо, ти си се понаучил членоразделно да кажеш нещо? Че и три епитета си употребил? Е, сега казвам Пейчо, защото имаш видим напредък. Ако продължаваш така да се учиш, ще ти сложа пеперудка в тетрадката за края на срока! |
| Koga e bil iskren Levcev - predi 10 noemvri ili sega? Nikoga ne e bil. Inache shteshe da postapi kato artileriiskiq oficer kapitan Soljenicin, tova "belogvardeisko izchadie", koito e bil ne po malko smel i e komandval batareqta si ne po zle ot koito i da bilo proletarski sin. No vlastta e sladka, oblagite ot neq - oshte poveche, strahat da izkreshtish istinata e smazvasht, a falshat trudno se sachetava s golqmata poeziq. |
| мили ми чилинго, от форумните комунисти най.много кефиш ти, естествен, искрен, натурален, първичен, примитивен, даже и джелезо не си, то плод е на разумна дейност buzzzz |