Отиди на страница:
| кое не разбра от анонимно досаждане, криминално действие е, анонимно смел, селски безпардонен, пиши си комунистическите простотии без мен, един фалирал строй смачкал съдбите на поколения как няма да възкресне и без алармене, номера на комунистически тайни служби нещем, малката тайна е дразнене с името и етикети за постигане контрол на мисленето, докато нагласят апаратурката тоя пише, а другите репресори алармят  Редактирано от - Пейчо Пеев на 14/01/2007 г/ 17:30:22 |
 До словоблудстващите атеисти , уважаемия Автор и сторващите се на неразбиращи за какво е реч , Не "обрязвайте" клончето митове , що с премного мъка предците ни са сбрали и заслужили , другите да ни наричат Народ , а не рая ...  |
 дс не разрешаваше публични изяви, публикации на опоненти, новото им оръжие срещу форумите на свободното мнение е това, което наблюдавате, простотията ги издава, болест е комунизма уви |
| В книжното издание на в.”Сега” има интересна статия “Първите благотворители” за Сава и Йорданка Филаретови. В онлайн изданието не я намерих. Там има пасаж, който кореспондира с настоящата тема (или по-скоро с някои мнения по нея). Преписвам ви го за сведение. От него става ясно, че “традицията църквата да подкрепя бедните, болните и въобще хората, които имат нужда от това се е поизгубила” (Cruella de Vil) не от днес и вчера. “През 1885 г. обаче я сполетява втората трагедия. Синът ù Владимир, който учи в Русия, както баща си, се разболява от туберкулоза и умира. След тази семейна трагедия все повече я спохожда мисълта да остави за благотворителни цели цялото си имущество и да стане монахиня. Едва през 1902 г.софийският митрополит ù разрешава да постъпи в Кремиковския манастир. Тогава изготвя завещание, според което оставя на църквата “Свети Крал” (днес “Света Неделя”) всички свои имоти и средства. Условието, което поставя, е да се изготви фонд, от чийто доходи да се издържа дом за възрастни и самотни хора, и да се уреди стипендия за получаване на духовно образование на името на Сава и Владимир Филаретови. Тази ù воля обаче среща съпротивата на Светия синод на българската православна църква, защото тя трудно щяла да управлява тези имоти. В крайна сметка Йорданка Филаретова се принуждава тя да събере комитет от 12 приятели и съмишленици и да основе благотворително дружество “Всех скорбящи радость”, което построява сграда на 4 етажа и след това приют на 2 етажа. По-късно той се разширява и в него са приютени 180 души. Това е малка част от интересната (и поучителна!) статия. Редактирано от - Графът на 14/01/2007 г/ 19:08:23 |
paragraph39 И откъде-накъде, например, един НЕхристиянин или АТЕИСТ да се заклева, целува /и служи под/ знаме на Българската Армия... "Всяко тържество на България е смърт за Русия" Иван Сергеевич Аксаков, славянофил "...Но хората, които са унищожили Полша, Малорусия и Бесарабия, не искат да слушат. Турили един път те намерение да правят от България “ЗАДУНАЙСКА ГУБЕРНИЯ”, нищо свято не ги спира. – “Всяко тържество на България е смърт за Русия”, пишеше в един брой на “Русь” покойний екзалтиран славянофил Аксаков, за когото са проляха толкова сълзи в Софийското книжовно дружество. “Какви са тис Крумовци, Симеоновци и Борисовци? Разве не можаше и без тях?” ... пишеше същий тоя Аксаков по повод на княжеската прокламация към българските солдати, в която са казваше: “Вие, синове и потомци на Крума и пр.” Виждате ли доколко е жесток бил горещий славянофил. Негова милост желаял, щото ние да са не обръщаме към нашето минало, да заместим името на Крума и Симеона с Иван Грозний и Екатерина вторая... Като народ ние можем да се гордеем, че всичките ни народни деятели и патриоти: Г.Раковски, Л.Каравелов, В.Левски, Хр.Ботйов, А.Кънчев, П.Волов, Г.Бенковски и проч., са биле против официална Русия. Никога те не са апелирали към нея, защото са знаяли, че нейний камшик повече боли от турския...." Русчук, 1-й Март 1886 г. Захарий Стоянов Практиката ни показва, че пътят на атеиста през русофила до комуниста и националния предател е "гладък като паветата пред Народното събрание".  |
| Пуйчо, има теория на психиатрите, че садистите обичат да разказват за злодеянията си, но лъжейки, че са извършени върху им. Затова и ти толкова често разказваш какво сте правили в ДС. Личи си ченгето. Или доносника, защото си тъп дори за ченге. Ограничен /виж грешките във фактологията/, невежа /лъжеш за християнщината си, в Симеоново не са ви подготвяли добре/, прост като галош /начина на изразяване/, неграмотен /ти просто не можеш да вържеш две думи логично и ясно/. Пучйо, няма да те оставя на мира. Докато не забегнеш в братския си СССР! Ти си провокатор, който се опитва да играе някаква роля тук. Беше демократ, стана християнин, правиш се на знаещ. Анонимността, кретеноидно същество, е фактор във форума. Вашата ДС искаше да знае кой къде кога какво кому е казал, та ти сега напираш да знаеш кой съм. Е, аз достатъчно неща пиша с името си, тук искам да разговарям с умни хора навсякакви теми -. Не е важно името /има текст/, не е важен социалния статус /човекът се вижда/, не е важна историята му /тя е лична/. А ти, доноснико, искаш да знаеш кой е насреща ти. За да докладваш? Вашите ги няма!!! Макар такива като теб да се правехте на демократи и борци, вече не се връзва никой на лъжите ви. И няма да те оставя, докато не млъкнеш! На всяка твоя идиотщина ще отговарям с ирония и смях. Които са за другите, ти, сухар в мундир, не схващаш нищо. Пуйчо, обявявам лова на пуеци за открит. Докато спрат да улюлюкат и осират всичко наоколо! Фурната е готова! |
| Телешоп. Практиката показва и, че всеки сатрап е бил вярващ в нещо си фанатик. Дори таварищ Сталин - учил е в семинария и е пазел руската църква. За свои нужди. Ние говорим за натрапения, официализиран, външен бог. Ботев го е казал много по-добре и точно, но това е смисълът. Не обвинявай невярващите, че са лоши, зьащото не искат да приемат една догма, отдавна провалила се. И не ми казвай за доброто, за ближния, за брата - има ги във всички религии. Просто и аз казвам, че съм православен, защото свързвам православието с България и не желая да предизвикам кефа на противниците й. Но, признавайки правителството на държавата, аз го правя в името на реда и България, а не защото Р.Овч, С. Стан. и останалите са ми нравещи се. Просто в живота 2 и 2 не е 4. Или поне само понякога е. Нещата не са черно-бели, нито е аргумент, че някой е лош, защото не мисли като теб. Не слизай с асансьор към мисленето на Пуйчо. Впрочем, за да го стигнеш, ти трябва влак към ада. |
| TELESHOP, В Затворите в България и по Света е ПЪЛНО с осъдени религиозновярващи ПРЕСТЪПНИЦИ! Марк и Енгелс- основателите на Комунистическата Идеология!- НЕ са били русофили, а са били ПРОЛЕТАРИАТОфили! Схващаш ли разликата?! Русофилството ПРЕДХОЖДА Комунизма! Комунизмът НЯМА нищо общо с русофилството или с русофобството- той е Идеология на ПРОЛЕТАРИАТОфилството! ЯСЕН ЛИ СЪМ?! |
| генек, Практика ни показва, че непосредствените сатрапи на българите бяха комунисти и руски лакеи. Опитите за отричане на старите български ритуали, които впрочем по комунистическо бяха забранени, миришат на добре познатата ни руска политика и ченгесарщина. Може някои ритуали да изглеждат нескопосано, когато ги провеждат "новопокръстени" с гузна съвест, но за това не са виновни ритуалите. Въпросът подлежи на обсъждане, но от хора, имащи отношение към него, а не от фармасони и всякакви други ченгета. |
Едно възможно обяснение за отношението на нашата църква към отделния човек, слабите (а и за ризите  ) може да се открие при сравнението на две проповеди.Б.Регенсбургски - "За петте божи дара на човека" - "Ние самите, нашето тяло, персона - тя избира пътя на доброто или злото." - "Нашата служба - длъжностите или призванията на твърдата тройнствена схема (свещеник, рицар, селянин)" - "Нашето време" - "времето за труд, молитва, пост, добри дела, милостиня, посещение на църквата, за спасение." - "Нашият ближен - аз имам дреха и не ти я давам на теб, но аз бих искал и твоето да не е по-лошо от моето и даже повече от моето." Василий Велики - "Какъв трябва да бъде човек или за длъжностите човешки" -"да има добър нрав", "да бъде срамежлив, послушен до смърт" - "да се труди до смърт" - "да не се лакоми твърде много за богатство, да събира богатство за небесата - да бяга от грижите да тукашния свят, да се смята за грешник, да въздържа тялото си, да изпълнява закона и т.н. - "Обичай ближния си като себе си", "никой да не търси своята полза, а всякой - ползата на другия". - Краят на проповедта: "С царете, с патриарсите, с апостолите, с мъчениците и с всички, които са Му угодни, с тях да се притечем да намерим Исус Христос, нашия Господ". |
| Практиката ни показва, че пътят на атеиста през русофила до комуниста и националния предател е "гладък като паветата пред Народното събрание TELESKOP. само изключително проста глава като твоята може да изръси такава глупост. Между славянофилството и атеизма няма никаква връзка, даже напротив сланофилството е било спрягано с православието. 1. Карл Маркс, бащата на научния комунизъм е имал изключително отрицателно мнение за Русия и славянофилството - това разбира се е била царска Русия, която по това време, заедно с Австрия е била жандарма на Европа, по същият начин както сега САЩ са жандарма на света. 2. Ленин, създателя на СССР също е имал изключително отрицателно мнение за царска Русия, включая и славянофилството и православието. 3. Не е чудно, че някои от нашите революционери-възрожденци са имали отрицателно отношение към царска Русия по същите причини поради горните. 4. Атеизмът няма нищо общо с царска Русия, даже напротив. Атеизмът се е родил на Запад с Просвещението. Някои от философите-атеисти са енциклопедистите във Франция, германските професори Давид Щраус и Лудвиг Фоербах и мн.др., съвсем не царска Русия. Точно обратното царска Русия е била дълбоко религиозна и се е считала за защитник на православието след падането на Константинопол, т.е., за 3-тия Рим. 4. Редица философи, които не са били против марксизма са атеисти, като Карл Попър и мн. др. Непознаването на историята с вродената ти простотия водят до такива смехотворни твърдения. |
много трудно можеш да тълкуваш Исус, той писмен текст не е оставил, явно учението е било чрез слово за посветени и недостъпно за доносници и предатели, допуснатия двоен агент юда причинил убийството на Исус от римляните и парадоксално учението му преработено като търпение на бедния и унизения станало официална имперска религия, а библейските текстове естествено са писани на поетичен език с много метафори и заглъхнала във времето и преводите семиотика  |
| Поддържам автора. Църквата е отделена от държавата. БПЦ няма място в държавните ритуали. Предствителите й могат да дават мнение по всички въпроси, без да задължават никого с това. БПЦ да се съсредоточи на душеспасителните си, просветни и социални задачи - да се грижи за хората в беда, бедните, болните, циганите, да учи с пример на смирение и любов. Строежът на нови църкви и възстановяването на старите също е добро дело - създават се нови граждански структури, градообрауващи фактори, туристически обекти, подкрепят се изкуствата. |
| До Параграфа, Генек и (с голямо съжаление и почуда) Маркс+ Видях за необходимо да ви информирам, че неверието е всъщност един вид неграмотност. _Следователно - атеизмът не е нещо с което е уместо да се парадира. Казвам ви това, защото ви уважавам, и тримата. _Вярата е една еволюционно по-висша възможност за познание. Това, че някой не е още научил езикът на това познание, по никакъв начин не обезмисля валидността и значимостта му. Познанието чрез вяра е езотерично. Т.е. скрито. То остава такова за тези, които не го пожелаят. Затова е казано: поискай и ще ти се даде (има се пред вид познание, не злато и 40 девици, пфу). Значи ключът е - да поискаш. Т.е. първо да изхвърлиш материалистичната догма от главата си и да отвориш вътрешното си око (третото!) към познанието... Но, това познание не е като да наизустиш таблицата за умножение... То е функция на въображението и интуицията... Завиждам ви, защото пред вас стои отворен, един съвсем нов и интересен път на духовно развитие. И го твърдя, защото сте интелигентни хора и поради това сте обречени на развитие. Отдавна се въздЪржах да ви говоря това, но вече виждам, че трябва. Няма да е честно спрямо вас, ако продължа да мълча. И - Генек, низките ти атаки към Пейчо не ти правят чест. Заради атеизма си (с който не бива да се гордееш) ти много малко разбираш от това, което той казва. Поздравявам ви , искрено, и ви желая светла мисъл! |
Има си хас Фичо да не подкрепя анти-православно и антибългарско скодоумие като това на автора  Що не чуеш една реч на американския президент и колко пъти се употребява името божие, нация и пр. национално-религиозна реторика... Нали и там държавата ви е отделена от религията. |
| Първо - да изхвърля боклука. Пуйчо, ако словото е ндостъпно за доносници, ти как смяташ, че си го разбрал? Имаш отлични познания за двойния агент Юда и върху ченгесарската терминология - ученото си е учено, практикуваното е практикувано. С другото - изненадващо - съм съгласен, макар това да не те интересува. Но е в рамките на добрия тон във форума, който ти просто не познаваш. Друго си е да си крещял :"Признай!". Дъртиреалисте, благодаря за оценката, но мисля, че пак отиваме към субективизъм. Преценяваме тия насреща по наите критерии - ако не са съгласни, значи са невежи. Уважавам вярата ти, уважавам нормалните християни - но защо трябва да ми се предлага едничко откровение, когато искам да си избера от много? Прди да вляза в болница критикувах исляма - най-вече заради догматизма. Невярващ, според мен, означава просто човек не приемащ за себе си едно твърдение. Не и негов противник. Противниците на християнството не са нехристияните, а враговете му. В това число фарисеи като Пейчо. И комунисти - догматици. И демократи-самолюбци. И куп хора, смятащи, че само тям е достъпна единствената истина. А истините на света са много. Впрочем, аз се поразходих до оня свят, май се очертава още една разходка. И се замислих какво ще остане след мен. Не за какво ме чака. Страх ме е, и ми е любопитно - но не вярвам някой да ме чака там. И пак питам - ако един добър човек умре, защо душата му попада в ада заради неверието? А престъпникът - стига да се разкае - веднага попада там? Само във вярата ли е проблемът? Или просто трябва да си свестен човек - най-общо казано? |
| Извинявай, забравих! Атаките ми също не ми харесват, но - каквото повикало, такова се обадило! Налага се да слизам надолу. А той - ако беше истински християнин, за какъвто се представя - трябваше смирено да приеме критиките /с тях започнах/, а не да сипе обвинения. Честно, не ми се занимава с него. Но наистина смятам, че е бивш и сегашен провокатор, търсещ някакво алиби. Защо не го доказа с християнско смирение, а командори, раздава закани, изисква? И този елементарен стил и беден език дразнят професионалиста в мен. |
| И като разкритикувах Пейчо за лошия стил, аз я оплесках. Последното изречение гласи -защо разкаялият се престъпник попада в РАЯ? То иначе мястото му си е в ада, нали? Но -се разкайва преди смъртта и...Не е честно! Както казвахме още като деца. Защото хората са си деца, все им се иска да имат възрастен над тях. Който и какъвто и да е. |
| ДЪРТРЕАЛИСТ, /:/ "До Параграфа, Генек и (с голямо съжаление и почуда) Маркс+ Видях за необходимо да ви информирам, че неверието е всъщност един вид неграмотност. _Следователно - атеизмът не е нещо с което е уместо да се парадира. Казвам ви това, защото ви уважавам, и тримата.../ ......................................... ......................................... ..................................... Ама, при Демокрацията, вече ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ли е да се вярва в Бог?! И в кой от МНОГОТО Богове/Саваот, Аллах, Авраам, Буда и т.н./ е вече задължително да се вярва при Демокрацията?! НЕ съм казвал, че съм НЕвярващ!!! Казвал съм , че НЕ съм РЕЛИГИОЗНО вярващ! А твърдението ти: че "неверието е вид неграмотност"!- НЯМА да го коментирам, защото, явно, разбираме различни неща под понятието ГРАМОТНОСТ?! Това, че някой знае наизуст, например, Корана и вярва на написаното там, изобщо НЕ е критерий за Грамотност, а за Наивност и нисък интелектуален Кръгозор- доказателствата са оттук дотам и обратно!  Редактирано от - paragraph39 на 14/01/2007 г/ 22:02:50 |
| Фрида, За тебе (и за чиновниците, които водят попове на държавните ритуали) "религията" е заместител на комунистическата идеология от времето на НРБ. Но РБ е светска демократична държава. Не се нуждае от религиозни и квазирелигиозни комунистически патерици. * Американския президент често споменава бога (с истинска вяра, между другото), и на ам. стотинки пише "на Бога се уповаваме", но това е "неденоминационен" бог, не бога на една определена религия и секта. Нещо като бога на деистите от 18 в. Освен това САЩ е сравнително религиозно общество, каквото България (и цяла Европа) не е. Затова не е подходящ пример за нас. Буш е вярващ (за което либералите го подиграват), но когато комунистите атеисти Първанов и Станишев цалуват ръка и се кръстят, то е лицемерие и отблъсква. Аз например уважавам вярващите, но не цалувам ръка и не се кръстя. А бойните знамена в САЩ не се ръсят от никакви попове, нито идват попове в конгреса. В САЩ поповете са частни лица, служители на НПО. Такива трябва да са и у нас. |