Отиди на страница:
Фичо, О-хохо значи буш бил искрено вярващ, ми той и Усама е- каква е разликата. И неговият Бог бил така по-особен и безобиден, деистически, глобалистки, така че но проблем. Ха ха. Тука сериозно ли говорим или си се шегувкаме, а...?  |
| ЧИЧО ФИЧО, /:/ "...но когато комунистите атеисти Първанов и Станишев цалуват ръка и се кръстят, то е лицемерие и отблъсква. Аз например уважавам вярващите, но не цалувам ръка и не се кръстя. А бойните знамена в САЩ не се ръсят от никакви попове, нито идват попове в конгреса. В САЩ поповете са частни лица, служители на НПО. Такива трябва да са и у нас..." ......................................... ......................................... ..................................... На 99% съм съгласен с теб тук! Щях да бъда на 100% съгласен, ако беше изписал в КАВИЧКИ "комунистите" Първанов и Станишев!!! Защото, КОМУНИСТИТЕ- по идеология и мироглед- са АТЕИСТИ! Сиреч, НЕ са комунисти, които НЕ са атеисти! Все едно да наречеш "вегетарианец" човек, който ката ден си похапва пържоли?!? Да приемаш за Истина "Диалектическия Материализъм" и да приемаш Бог и Библията за Истина- това е повече от мирогледна и идеологическа параноя или шизофрения!!! И със становището ти, че Религиозните Институции и представителите им са/трябва да са!/ "частни лица" съм напълно съгласен! Религията- която и да е тя- НЕ трябва да е редом или над Държавата! Защото, Държавата е на всички и за всички нейни граждани- на и за религиозновярващи и религиозноНЕвярващи! Демокрация е, де! Редактирано от - paragraph39 на 14/01/2007 г/ 22:58:53 |
| дъртреалист Ти направи интересено изложение. Аз тук във Форума съм заявил, че не съм атеист, а агностик. Това означава, че аз признавам, че има неща, които ние не знем. Аз съм казвал, че никой не доказал, че има Бог, както и никой не е доказал, че няма Бог. Вярата има своя смисъл, като концетрация на мисълта в една посока. Един вид медитация. Интересно е, че този ефект е еднакъв и за тези, които вярват в Исус, и тези - в Мохамед и тези в индийските богове. Мене ме дразнят изказвания които свързват идеологията с вярата, както тук се пенят Пейчо и ТЕЛЕШОП. Истина е, че при възникването си комунизма е бил атеистичен, но и буржуазията възниква с атеизма. Френската революция е също отхвърляла християнството. С времето си, обаче се възприема едно по-умерено отношение към религията. Отричането на християнството и на църквата, обаче, се дължи на това, че те са били политически и идеологически институции на феодализма и с това са задушавали развитието на обществото. За да бъде разбити феодалните структури и да се даде път на новото е трябвало да бъде разрушена идеологият му. Сега е времето на едно по=умерено мнение по тези въпроси. Така, че не е чудно, че бивши комунисти сега не са такива върли атеисти. Дайде право на хората да се променят. Нали самият апостол Павел е преследвал християните когато е бил Савел. |
| чичо фичо, гледа ли първият император в столичния, разкажи нещо за музиката на водата марксе и за тъпанар е интересно, свирят на каменен барабан, нели музикален беше Редактирано от - Пейчо Пеев на 15/01/2007 г/ 00:15:17 |
| MRX ++, Човек НЕ може да бъде полуАТЕИСТ, полуагностик или полувярващ! Както човек НЕ може да бъде "полуубит", "полуумен", "полуглупав" и прочие, както и жената НЕ може да бъде "полубременна"! И КОМУНИСТЪТ НЕ може да бъде "полукомунист"-ако НЕ е 100% комунист, значи НЕ е комунист, а нещо ДРУГО! НЕ може, като комунист, да си убеден в истинността на "Диалектика на Прородата"/която е в Основата на комунистическото разбиране за Света/ и в същото време да си убеден или полуубеден/?!/, че има Бог/Дядо Господ, Аллах, Авраам Буда и т.н./ и той/Те?!/ е създал Земята и Човека- "по свой образ и подобие"!!!  Редактирано от - paragraph39 на 15/01/2007 г/ 00:19:51 |
| А, Параграфе, а на травеститите може ли полуМЪЖЕ да им викаме ?...а на малкото ремарке - полуРЕМАРКЕ , а на паузата в мача- полуВРЕМЕ ? |
Дъртреалист!  Кефиш ме пьксимално, нищо, че си дърт  за разлика от фичо, който е дърт по рождение и ме отегчава безкрайно.  |
 никой не прави метани на атеистите безбожници, нещо се обърквате, иска се ограничаване на ритуали и религиозна символика, не вярата, без нея няма европейска идентичност, a матриализъмът обеснява матриалния свят, има и духовен, не всички са джелезоРедактирано от - Пейчо Пеев на 15/01/2007 г/ 00:31:15 |
| черпя влюбените, птиците, небетата Пенчо П. Славейков НЕРАЗДЕЛНИ Стройна се Калина вие над брегът усамотени, кичест Явор клони сплита в нейни вейчици зелени. Уморен, под тях на сянка аз отбих се да почина, и така ми тайната си повери сама Калина - с шепота на плахи листи, шепот сладък и тъжовен: "Някога си бях девойка аз на тоя свят лъжовен. Грееше ме драголюбно ясно слънце от небето, ах, но друго слънце мене вече грееше в сърцето! И не грееше туй слънце от високо, от далеко - грееше ме, гледаше ме от съседски двор напреко. Гледаше ме сутрин, вечер Иво там от бели двори и тъжовна аз го слушах, той да пее и говори: "Първо либе, първа севдо, не копней, недей се вайка, че каил за нас не стават моя татко, твойта майка. Верни думи, верна обич, има ли за тях развала? За сърцата що се любят и смъртта не е раздяла." Думите му бяха сладки - бяха мъките горчиви - писано било та ние да се не сбереме живи... Привечер веднъж се връщах с бели менци от чешмата и навалица заварих да се трупа от махлата, тъкмо пред високи порти, там на Ивовите двори, - "Клетника - дочух между им да се шушне и говори: - право се убол в сърцето - ножчето му още тамо!" Аз изтръпнах и изпуснах бели медници от рамо. През навалицата виком полетях и се промъкнах, видях Ива, видях кърви... и не сетих как измъкнах остро ножче из сърце му и в сърцето си забих го, върху Ива мъртва паднах и в прегръдки си обвих го... Нек' сега ни се нарадват, мене майка, нему татко: мъртви ние пак се любим и смъртта за нас е сладка! Не в черковний двор зариха на любовта двете жъртви - тамо ровят само тия, дето истински са мъртви - а погребаха ни тука, на брегът край таз долина... Той израстна кичест Явор, а до него аз Калина; - той ме е прегърнал с клони, аз съм в него вейки свряла, За сърцата що се любят и смъртта не е раздяла..." Дълго аз стоях и слушах, там под сянката унесен, и това що чух, изпях го в тази моя тъжна песен. |
| айайайаййййй играта тук така е загрубяла, че чак е красива, което само по себе си е отлично. дъртреалист, спести си лицемерието, надменността и нравоученията. няма нужда да се въздържаш чак-чак толкова, претендирайки мандат от.. как го рече ... некакви езотерични висини требе да са. поради простатат причина, че изобщо не задържаш . няма такова нещо като еволюция - поне за мамата църква. твоя господ некогаш да се е сетнал барем за минута-две да ги поебава бедните, болните, неимащите и самотните. не, щото агендата му е пълна, както е било от хилядолетия, с - например, да приказва на ухото на тъпото джоре какво гадости и злодеяния да сколаса, пък на тия дато ви окупират тук адмирациите и празното време - кой им е батьото. Ти, например, като ти е отворена третата дупка, как си се надхвърлил - направи на жена си трички, нахранил си трима гладни, или откри четвъртия закон на Нютън. Репликата ти, при все пак донякъде да има някаква риторична стойност, е отегляне с барабанен бой - заемайки терминологията на опонента и приписвайки му собствените слабости. _Вярата е една еволюционно по-висша възможност за познание. Ако донякъде съзнаваш смисъла на така "щедро" употребеното от теб понятие "въображение", предполагам, ще намериш духовната сила и достатъчно от все същото въображение", да даопуснеш, че в тоя форум има и действително интелигентни хора. (Това е към всички останали читатели - имам предвид "не овци"  |
| Колко много излишни приказки! Да спорят Разумът и Вярата е чиста загуба на време. Истинският спор е трябва ли държавата да подкрепя религията. Ще кажа на вярващите: слаба е вярата ви щом искате помощ. И в Писанието е казано: Отдайте божието Богу и кесаревото кесарю. |
| Не става дума нито за "пърформанс"(???), нито за религия. Особено не става дума за религия. Не става дума и за фанатичните християнски изцепки, които виждаме, например, в Полса и Америка. Такива у нас никога не имало. Става дума за официалния статут на Българската Православна Църква, която има огромни заслуги за запазването на идентичността ни. За сведение на либералите - той е значително по-нисък от този на други официални вероизповедания - например, от статута на англиканската църква. Статутът на БПЦ трябва да се подкрепя и утвърждава, а не да се подкопава от глупави хора като автора. |
| А като давам за пример англиканската църква, нямам предвир Зимбабве, или Барбадос. Имам предвид добрата стара Англия, където главата на църквата е монархът - ето докъде държава и църква са заедно. Разбира се на никого не му хрумва да каже, че Англия не е светска страна. И в точно тая страна официалната телевизия - Би Би Си - излъчва предаванията си само на английски. Едно от тях - "Сонгс ъф Прейс" - е християнско, религизно и се излъчва всяка неделя. Гражданите на кралството - християни, мохамедани, сикхи, будисти, евреи и пр. - не само не се оплакват от това, но и плаç тат специфичен данък, от който са издържа Би Би Си. Представян си какъв вой би се надигнал в БГ, ако националната телевизия започне да предава християнска програма: "патриотари", "нацисти", "расисти" и т.н. Вместо това, в "светската" държава България псуват църкавта си и националната телевизия излъчва новини на чужд език - не+о немислимо в назадничави страни като Англия.  Боклуци  Редактирано от - Meto ot Interneto на 15/01/2007 г/ 23:47:45 |
| METO OT INTERNETO, /:/ "...Имам предвид добрата стара Англия, където главата на църквата е монархът - ето докъде държава и църква са заедно." ......................................... ......................................... ..................................... Доколкото ми е известно, Църквата /Ватикана/ е била ПРОТИВ това ?! Или греша, а?!   |