Отиди на страница:
| Ей богу, мислех си, че наглостта все пак има граници, а тя се оказа безгранична. Ще започна с края на статията. Злощастна за нашето първо поколение истина е, че средният българин, губещ в състезанието на прехода, никога няма да признае, че някои от нас, които бяхме практически равни в мизерията, за няколко години е забогатял честно, защото е показал умения, имал е идеи, рискувал е. Това е гледната точка на забогателия, който обаче ясно защо не споменава как е забогатял или поне да ни убеди, че е забогатял законно, да не говорим, за това дали е било морално. Кои забогатяха в България - мафиотите, кой с бухалката, кой с комисионни като шеф някъде из държавата ни, кой с източване на държавните фирми, кой с мафиотска приватизация на държавно имущество. Има и още и всички са от този сорт - неморални, почти винаги незаконни и често недоказуеми. Това "почти" е защото законите мафията си ги нагласи като за себе си. На това "текста на статията" му вика "честно забогатяване"!!! |
Най-простият начин, по който ни манипулират от доста време е, че пишат и говорят за БЪлгария като за нормална държава, а не като държава на мафията и започват да правят едни наблюдения, анализи, изводи, коментарии, че и такива статии, че свят да ти се завие. Няма в България политици и бизнес - има различни кланове на мяфията, която ни управлява и ако мафиотите се джавкат публично, то е защото не им пука. Отдавна са разбрали, че държавата е тяхна и могат да правят каквото си поискат. А иначе умения/да въртиш бухалката/, инициативност/да знаеш кого да рекетираш или ограбиш/ наистина не всеки ги има, но какво общо имат те с честността или моралността? |
| ***** В България стана така, че "едър капиталист" почти винаги е равно на "едър престъпник от люпилнята на ДС", като изключенията са хора с капитал и връзки от чужбина. Шопарът се опитва да представи противопоставянето на престъпниците за черна завист срещу преуспелите. Да му припомним, че в правова държава с будно гражданско общество (каквато БГ не е), нито Моллов, нито Йосифов, нито Черепа щяха да са успешни бизнесмени, нито самият шопар щеше да има статус на успешен икономист, списващ и в медиите. Редактирано от - bot на 15/01/2007 г/ 11:00:35 |
| Пак ще цитирам: "В основата на всяко богатство лежи престъпление". Затова Ленин вдига лозунга "Граби награбеното". Е, като не можем да вземем чуждото богатство, поне да го омаскарим. Нали затова сме десни! |
| Не бива така колеги от форума. Толкова малко останаха "едрите индустриалци" от конфедерацията.  Редактирано от - сър Френсис на 15/01/2007 г/ 11:00:21 |
| Хърсев е прав в частта за клеветенето и маскаренето от страна на ДСБ-йски и прочие лъжливи и крадливи политици, които само маскарят, но не правят нищо за доказването в съда на твърденията си по адрес на омаскаряваните. Бизнес и то напълно законен имаха Илия Павлов и Кюлев, Валентин Моллов и Венци Йосифов. Нямат присъди, значи всеки може да си мисли каквото си ще за тях, но не върви баш политиците да си правят имидж за тяхна сметка. Още повече, че са се облагодетелствали от тях и в много случаи са извършили много повече незаконни и неморални неща. Костов и прочието маскарящи Васил Божков за изложбата му типове, знаят, че сред населението има отрицателни нагласи спрямо лица като Черепа, затова манипулативно ги плюят и маскарят, за да внушат по този начин симпатии към себе си по механизма "ние също като вас обикновените хора не ги харесваме ония... и т. н. |
| Аз пак не разбрах как са придобити тези безценни антики - пътищата за това са два: или са били изнесени от музеи (т.е. незаконно придобити, защото не съм чувала музеите да ги разпродават) или доставени от иманяри (дейност, абсолютно незаконна). Тогава кого защитава Хърсев? Бизнесмени, нарушили закона и придобили по незаконен път нещо, което е собственост на целия народ. Не става дума за сиромахомилство, плюене по бизнеса и др. такива. Подобно поведение е просташко, нагло и подигравка с целия народ. По логиката на Хърсев не е важно как и какво си придобил, важното е, че не са те хванали. |
| ***** Как стана така, че вече лансираш нова идея на 180 градуса за честните и умни забогатели български предприемачи? Редактирано от - bot на 15/01/2007 г/ 11:20:43 |
| Търкулнал се Черепът и се похлупил с Хърсев. Мислех си, че череп може да се търкаля само ако е предварително отделен от скелета. Този ме опроверга. Търкулна се към ЕС барабар с целия държавен скелет. Как да наречеш такава държава? - "Умряла работа". Не е случайна тази постоянна атака срещу Божков напоследък. Дали пък мумията му няма да е последния експонат в колекцията? |
| Тази статия завършва с виц: Хърсев казал: "Следващите поколения ще се научат да уважават богатия....... но няма да сме живи дотогава." Черепа възкликнал: "Жалко". Хърсев добавил: "Не жалко, а защото". |
| Хм, вероятно всеки един във форума знае мурафети, как да открадне напр. една кола, но нали не сме “инициативни, работливи, предприемчиви...”. Гнусно е човек да се докосва до такива статии, па макар и да показват друг аспект на проблема. |
| Затрогващ е гражданския патос на Хърсев. Оплаква се като пенсионер пред топлофикация. Такъв голем, зелен финансист, пък риве. Постепенно риданията на банкера извиват в писък и завършват с вопъл: Но няма да сме живи дотогава. Па нема, я. Към 50% вече не са между живите. Все едри риби, с едри умове, едри мангизи, едри умения и едри рискове. Всичко си върви комплект, Хърсев, и дано си го разбрал наистина. |
| Иначе заглавието на статията е сполучливо. Как да наречеш "излагането" на няколко маски (от които едната черепна), освен "маскарене"? |
| Яяя, гледай какви метаморфози ставали тука... Хърсев, *****, вече пише и в "Наблюдател" (освен в Икономика). Види се, на голяма почит се радва във в-к "Сега" , щом му се отделя толкова място. И си опичайте акъла какво ще пишете за горния честен бизнесмен: нищо лошо разбира се , ***** Редактирано от - bot на 15/01/2007 г/ 11:48:05 |
Напъните на Божков да се легализира са отколешни и на мен лично силно ми напомнят на напъните на Азис да пее "Аве Мария" в зала "България". Просташки стремежи на прасето да се облече във фрак. Когато сбирки от крадени вещи са по-интересни от колекцията на НИМ, това е показателно за държавата и държавността. Очевидно е, че и ние, а и идните поколения, наблюдавайки тези две колекции, няма начин да не изпитаме преклонение пред живите колоси на мутро-бизнеса. Имах един старшина в казармата, когото силно болеше сърцето, че единственото, което не бе успял да открадне, бе един валак за валиране на пръст (поради голямото му тегло). За мен разликата между него, черепа и експертите по американска царевица е само в детайлите. За умрелите им съратници можем само да кажем - Sic transit gloria mundi, при това без да скриваме опечалената си усмивка в букет повехнали лайкучки, а на опитващите се да доживеят времетто на уважение към богатството, придобито с "предприемчивост" (дума, която в нашия район не е повече от евфемизъм за нагла кражба" - Memento moriendum esse. |