Отиди на страница:
| Pavlik Morozov, Американците се провалят в Ирак по много причини (най малкото защото робуват на стари схеми и не искат да разделят Ирак но три части), но в случая се проявява старата мъдрост "На щика можеш да се облегнеш, но на щика не можеш да седнеш". * Властта (победата) съществува дотолкова, доколкото се признава от подчинения (победения), а това зависи изцяло и само от подчинения (победения), неговата воля и съзнание. Въпреки, огромното си техническо и числово-военно превъзходство американците нямат начин да постигнат това в Ирак. Точно затова ще загубят войната (вече са я загубили и въпрос на време е да го признаят). * Съдейки от опита в Ирак, то май по-ефективен военен фактор за победа от всяка армия и всяко оръжие е Ислямът.  |
... бе кой луд ше земе Марозкин у казармата... тва да не е школа за бавноразвиващи се  Марозкин е кат онай леля Оракълката, дет опищя орталъка да си унищожим наличното въоръжение и да се въоръжим срещу ТероризЪма и подобни с екстрат от люти чушки ...цвък, цвък... и ей го на Марозкин се справил с врага  |
| cesekar, всеки с IQ над 50 може с няколко часа по военно обучение в гимназията да се научи да разглобява и чисти автомата и да стреля с него (нали затова АК47 е бил и си остава номер едно по популярност за милиции, партизани и наборни армии). други са важните неща, които изискват далеч повече време и усилия, а също и казармена среда за да се научат. няма какво да ги изреждам - казах ти да прочетеш постинга на дъртреалист |
| OLE-LE, Ами защо са им на САЩ и Русия ракетите- да ги изстрелват по Москва и Вашингтон ли?! Ами защо ни е българска армия- да нападаме някоя държава ли?! Има "отбранителни", "нападателни" и "ВЪЗСПИРАЩИ" оръжия!  [/list][/list] |
| Потапов, турците са завладявали територии постепенно, като първо са оставяли местните феодали да си управляват владенията, но са ги превръщали във васали и са ги изтощавали икономически, като са ги карали да им плащат данък и да участват със свои контингенти в подкрепа на военни операции на турците, срещу други градове и крепости. * Но по-същественото е друго - турците не завладяват Мала Азия и Балканите толкова с военна сила, колкото с предлагани по-добри икономически условия и сигурност. Имали са само един петпроцентен данък събиран по пазарите. Самото население ги е предпочитало и е отивало при тях. Византия, България и другите страни се разпадат отвътре. |
| "Великата епоха се нуждае от велики хора. Съществуват незнайни герои, скромни, без славата на историята на Наполеон. Ако анализираме техния характер, той би затъмнил славата на Александър Македонски. Днес из пражките улици вие можете да срещнете опърпан човек, който сам дори не съзнава каква голяма роля е изиграл в историята на новата велика епоха. Той си върви скромно по пътя, не безпокои никого, не го безпокоят журналисти, които да го молят за интервю. Ако го попитате как се казва, той ще ви отговори простичко и скромно: "Аз съм Швейк..." Дори само за това, че без наборна армия Ярослав Хачек нямаше да напише "Приключенията на добрия войник Швейк" и че без наборни армии никой след него няма да има обективната възможност да напише нещо подобно, е достатъчно основание да не се примахва тази държавна структура с хилядолентна давност за гарантиране на външната сигурност и суверенитета. Другата, "не чак толкова важна" причина е, че наборната армия, независимо от своето командване, е представител на обикновенните хора и е твърде опасна за предателите на Родината и народа. Наемниците по принцип не правят преврати и не вдигат бунтове срещу тези, които им плащат, с изключение на случаите, когато някой им плати повече? Голяма работа, че ще имаме повече лигльовци на глава от населението в сравнение с турците, гърците, сърбите, македонците, ..., шведите, ... |
Право впечатление, че поддръжниците за наборна служба са доволно много...  Записвайте се за професионалисти тогава, пичове. Места има достатъчно, пък и нови ще открият, предполагам. Ще пращаме и занапред контингенти в Косово, Афганистан, Ирак. Може би и в Иран, Венецуела и т.н. Може дори да подписвате не 2-годишни, а направо 5- или 10-годишни договори за наемна служба. Записвайте и Вашите синове и дъщери/вече и за тях няма проблем/. Демокрация - кой иска да е в казарма, кой иска не... Защото лесно се говори, но на никой не му се служи и воюва за чужда кауза, чест и слава. |
федя, нима не оценяваш колко животоспасяващо умение е това?! Pavlik Morozov, оценявам го по достойнство. То ми помага искренно да се забавлявам, когато чета постингите на Костадинка Иванова и С-ие  Редактирано от - Федя на 22/01/2007 г/ 17:45:59 |
| Параграфе, армията е продължение на външната политика. Тя пък (както и армията) е обвързана с икономиката, демографията, историята и т.н. * Когато искаш нещо, то трябва да знаеш защо ти е и за какво ще го използваш. За овените няма такъв проблем. Отговорът им е ясен - за големи заплати без смисъл и пускане на шкембе. |
| Нищо чудно, че комунярите въздишат по армията от едно време. Такова крадене каквото беше в славното камунистическо минало никога не го имало. От фатмаци до генерали всички си бяха изпонастроиха къщи с армейски цимент и желязо и безплатен робски труд на трудовите войски. Цели градове и села се снабдяваха от армията с обувки, дрехи, бензин и какво ли не. Куче влачи диря няма. И понеже имаше единство между партия и армия, покрай армейците мажеха дебело филиите и партийните другаре от окръжните комитети. Та за това някои все още реват по миналото незабравимо. Но край на кьоравото, другаре! Няма вече аванта! България поема пътя на цивилизованите европейски държави. Младите хора ще си отдъхнат от фатмашката простотия и няма да си губят повече времето със серсемщини. Няма съмнение, че една съвременната стегната професионална армия много по-добре може да защитава страната. |
| Павлик Марозов cesekar, всеки с IQ над 50 може с няколко часа по военно обучение в гимназията да се научи да разглобява и чисти автомата и да стреля с него Павлик Марозов, малко надценяваш българите. Може да ти се струва странно, но докато бях в казармата, постоянно имаше инциденти с новобранци, при свалянето на пълнителите от автомата си след караул, и правеха контролен изстрел на стойката, забравяха патрон в цевта и си гърмяха. За щастие без инциденти. Следователно няколко часа както ти твърдиш не са достатъчни за да опознаеш оръжието си. Освен това, целта не е само да го научиш, но и да го запомниш. След време, ако примерно стане война, войника до теб да не те пита. Туй как се сваляше, как беше..? Или пък да забрави патрон в цевта при свален пълнител и да те разстреля без да иска. Едно опознаване на автомат АК-47, или АК-45 в училище за един учебен срок може да се изучи добре, че да се помни. |
| Оле-ле, 1. са оставяли местните феодали да си управляват владенията, но са ги превръщали във васали и са ги изтощавали икономически, като са ги карали да им плащат данък 2. турците не завладяват Мала Азия и Балканите толкова с военна сила, колкото с предлагани по-добри икономически условия и сигурност. Имали са само един петпроцентен данък събиран по пазарите. Да ти посочвам ли противоречието? Или и ти си събираш информацията по пазарите? |
| Zavinagi CSKAR, на пръв поглед връщането на военното обучение в училищата е добра идея, но... * За какво ще използват знанията си учениците ? При нормална война ? С АК ? За партизанска война в окупирана България членка на НАТО и ЕС ? * Май по вероятно е да използват придобитите знания за разчистване на сметки в престъпните среди, а защо не и за сформиране на "Червени бригади" и всякакви други "бригади ? (Не забравяй че ощетеното от към ценности и качествено образование, закърмено с "Тигре, Тигре имаш ли пари..." поколение тепърва навлиза и ще има деца.) |
| Патриотизма Павлик, за който ти и дъртреалист говорите, че се придобива в казармата е доста спорен. Аз например се сещам за много познати, които са намразили държавата покрай казармата. Много от тях дори вече не живеят в България а са имигранти-кой в Канада, кой в САЩ и т.н. Как да си го обясня това според твойта теория и тази на "дъртреалист" ? Ако не си патриот преди казармата е доста вероятно и да не бъдеш патриот след казармата. Обаче има патриоти преди казармата, които като изкарат казармата и губят своя патриотизъм. Защо ли? Ами най-често защото са били унижавани от полуграмотни военнослужещи на свръхсрочна служба. Мой приятел дори ми е разказвал, че в поделението където е служил един от старшините е бил неграмотен, не е можел да пише и да се подписва и затова е карал войниците да се подписват вместо него при сдаване и приемане на обект. В едно от поделенията където пък аз служих имахме старшина, който често се объркваше и вместо да козирува с дясната ръка козируваше с лявата. И други подобни образи-няма да ми стигне деня да изброявам-все постижения на непрофесионалната армия.Такива случаи едва ли вдигат патриотизма сред войниците. При една професионална армия такива неща би трябвало да изчезнат. |
| Потапов, няма противоречие! Едното е процес, а другото фактор. Не забравяй, че става дума за период в рамките от 1204 до 1699 г. * Освен това, едното е събиране на данък от още "свободните" васални територии, другото е от вече "поробените" изцяло присъединени под скиптъра на султана. Редактирано от - ole-le на 22/01/2007 г/ 17:54:54 |
| Има едно нещо, дето сички вие споменавате и подминавате. Армията учи как да се живее във форсмажорните обстоятелства на световната тъпотия. Може това да е била целта, може затова военните да са тъпи на степен тъпи, но младият човек се сблъсква сам /сам!/ с трудностите на общуването с тъпанари. Които не са му подчинени, а началници. Преодолее ли това психиатрично препятствие - ни жена, ни началник, ни политик могат го изненада. Най-вече в гръб. Казармата учи именно на отбрана - срещу шапкари и други кретени /включая някои форумци/. Търпение, издръжливост, бързи и коварни отмъстителни набези /в колко обувки сме пикали, колко коли са увисвали с развинтени гуми, колко манджи са оплювани/, извисяването на гордата цивилна личност над идиота с черти или звезди в мълчанието и мисълта" Ама аз все пак ще изляза от тук, ти ще останеш като експонат!". Наистина има нужда от подобна школа. Идиоти за командири - бол. Впрочем, синът ми беше извикан във военното. И, понеже станал на 28, му връчили една книжка, в която пише "редник, необучен". Аз две години опъвах каиша за същия чин, но обучен. Сега вторият се надява да мине метър. Стигат му само екшъните и знае какво да прави. Дали? Как ли ще си чупи рогата, като няма казарма, та да разбере, че не само сила, ами и хитрост трябва? Едно време момите не се женели за отслужил. 'Царот го не ще за три годин, я за цел живот ли да го взема?". Сега няма нужда от подобни школи - Азис и Евгени Минчев ще ги обучавват в школи за добри гей маниери. |
| ole-le ... да найш случайно каков е военнио паритет на балканите? .. садете люти чушки ви казвам... може и онай мъненките у саксиите по балконите ... кат ено време, само дето тогаз по къщята са държали кон, мечове или пушки... а сега - трабант и люти чушки ..ей на - и на рима си дойде |
| Генек, ако за твоите синове алтернативите са само две - казарма или Азис, нещо лошо са възпитани. Учене, работа няма ли за тях? _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |