Отиди на страница:
Боже, колко мъка има в този форум.  Джимо се опитва да казва някои неща, ама комай само той остана такова "мрънкало". Последния умен българин като напусне държавата, да изгаси лампите (то колко ли и останаха, ама ...). Тъкмо ще е по-готино за концертите на Азис, нали.  |
| Ролята на поляците в историята е храбра глупост. - Енгелс, писмо до Маркс от 23 май 1851 г. Вероятно същото би казал и за сърбите, с тази разлика, че при тях глупостта е дори повече от храбростта. |
| Славянското сърце е пълно с изкушения, щеше ли това племе някога да се нарече -СЛАВЯ-ни. Само от кого са били славяни не знам, комай само от себе си. Затова пък нарекли комшиите си НЕМцИ, то не че езика на последните не е като на неми, но все пак, ... така ли се говори за комшии?! На славянските племена повече ни подхожда името: Високомерни. Все пак някои при все славяни, са успявали да си укротят страстите и да свършат нещо полезно за света. Тъкмо за един такъв и Джимо писал днес. Само дето за да се разчете написаното от Джимо, често трябва да не си славянин, че комай от ярост срещу "злословието" нищо няма да разбереш в писанията му. Гордейте се българи, големи работи сме, априорно разбира се ... |
| Блеки, Аз не казвам, че поляци и литовци са един и същи народ. Литовското княжество е съществувало и самостоятелно през средните векове и обединено с Полша. Казвам само, че когато разговарях с поляци те си смятаха, че Литва е част от Полша. Е, македонците ние можем и да не считаме за отделна нация, ама те си се считат. |
Ако знаеш колко полячета има с български произход от Трета буна...или пък от Несебър - черпя по бира  |
| В хрониките на Инквизицията е записан случай от 12 век, в който някакъв мъж, обвинен в богомилска ерес, се защитил, като заявил, че яде месо, лъже, псува и изобщо е добър католик, а не богомил. Джимо изобщо е добър католик, а не богомил. |
| ака е поляците бяха комунисти и възстановиха всички черкви и катедрали по времето когато в България нашите комуняги само разрушаваха!! Абе Кандило смотано Защо приказвате глупости и фантасмагории. Колко черкви в България са били разрушени. Аз който съм живял почти целият период на социализма не си спомням поне една. Да не говорим, че Света София, света Петка бяха възстановени тогава, а Александър Невски реставрирана по това време. Златните кубета са оттогава, преди това бяха зелени. Аз помня кога ги позлaтиха. Тук някои запъртъци си приказват, като луд с оная си работа. Истина е, че имаше атеистична пропаганда, но църквите никой не ги е разрушавал и бабите си ходеха на църква, както едната ми баба, която беше много вярваща. Погребения се правеха в църквите и опело от поповите. Аз въпреки, че съм роден след 1944г. съм кръщаван в църква и като малък всеки Великден ме водеха на църква. Ако не сте живяли по тези времена не драскайте глупости по форума. |
| Скаличански, според една теория имената славяни и немци призлизат от взаимните контакти на славянските племена от една страна и контактите им с тогавашните тевтонски/германски племена - от друга. След като едно племе се е разбирало без проблеми с друго, те били наричани "словени", от слово. Съответно тевтонците не разбирали нито дума от славянските диалекти, мълчали и поради тази причина били "немци", защото общуването било като с неми. |
| Из ежедневието на един типичен български фориум: Един написал във форум, че завъртял крушка 7 души се обадили, че и те преди били го сторили. 33 души писали, че има правописни грешки в написаното по-горе. 28 души коригирали граматиците. 25 души пояснили, че не е място в този форум да се коментира граматиката. 17 души пояснили, че този форум изобщо не е мястото да се довори за ел. крушки. 63 души се направили на оригинални, като попитали дали става дума за ел. крушка, лампа или круши и ябълки, придружено със съответните емотикончета, как се заливат от смях. 45 души писали, че и в Европа, САЩ, Македония или Бог знае още къде отдавна завъртат крушки и това не е голяма новина. Чичо Фичо разказал, как се завърта крушка в Манхатън и направил паралел с крушките, които видял по време на ваканциите си по мостовете в Прага и Триград. Параграфа дал да се разбере, как се завърта крушка според конституцията, а после споменал за новината в "Новинар" за новото дело срещу нашите медици в Либия, както и че Волен Сидеров ще победи. Междувременно цензорът на форума редактирал, както му падне неудобните по негово субективно осмотрение постинги, (прилагайки през пръсти уж наличните правила на форума), но не давал и за миг да се говори за цензура. Тя цензурата била съвсем друго нещо, като да не се показват мненията изобщо, си мислил той. Е как да не сме славяни сега?!  [/b] |
Mrx++ [Златен] от Germany всеки Великден ме водеха на църква. Вярно бе, отрядниците ви водеха на Великден, за да хвърляте яйца по богомолците и за да ги топите на другия ден в училище или на работата. А богомолците се бореха за пропуск, за да ги пуснат ченгетата през кордона, с който беше обградена църквата. Пропуски нямаше, защото при социализъма всичко беше дефицитно, а вярата беше укорителна, освен в Ленин, Сталин и Mrx++.  |
| Trigger_happy, A според друга теория славянски и немски племена са били преди има няма 3-4000 години едно и също, живели са в централна Европа по поречието на Дунав, което се заключава от сходството на много основни думи в немските и славянски езици. Английския също принадлежи към тази група. Племената не се появяват разделени и тепърва да правят контакти. Те винаги тръгват от едно общо племе, което се разделя при наличието на географски и антропологични фактори. Останалото са смешни спекулации, които се опитват да приобщят немските племена към романските. Както съществува и митът за "свещенния римо-германски народ" и империя. Е империя е имало, но едва няколко хиляди години по-късно. И днес на германците им харесва повече да ги наричат - германци или варвари, а думата "дойче" си въобразяват масово, че идва от тевтонци. А тя идва май от една обидна латинска дума, която по-скоро значи "прости хора". Та така за теориите. |
| Круелка на вилка Блеки, Аз не казвам, че поляци и литовци са един и същи народ. Литовското княжество е съществувало и самостоятелно през средните векове и обединено с Полша. Казвам само, че когато разговарях с поляци те си смятаха, че Литва е част от Полша. Круелке, някои исторически забележки. Великото Литовско княжество няма нищо общо със сегашна Литва. Това е славянско княжество, каквито са били Киевското, Московското, Новгородското. Сегашен приемник на това княжество е Белорусия. Поради един брак с полския престол то се присъединява към Полското кралство. След това е взето обратно от руснаците при подялбата на Полша от Екатерина 2-ра (Русия), Фридрих 2-ри (Прусия) и Мария Терезия (Австрия). Сегашните литовци, както и латвийците, които принадлежат на старите пруски народи (тук внимавай щото пак има Прусия не значи това, което значи по-късно) тогава съвсем не са имали княжества и каквато и да е държава. Те са били колонизирани и христианизирани от Тевтонския орден. Между другото литовците са едни от последните, които са били христианизирани в Европа. След като електорът на Брандебург придобива земите на Тевтонскиа орден, т.е. Прусия, той не може да стане крал на Брандебург, където е маркграф и електор, защото е маркграфство Бранденбург е в границите на Германската империя, а Прусия не е. Затова той става крал на Прусия (по същия начин както електорът на Саксония Август Силния става крал на Полща, която не е в рамките на германската империя и Карл 5-ти е крал на Испания, която съшо не е в рамките на Германската империя. Така се образува германската Прусия, която се състои от Бранденбург (Берлин, Потсдам) и истинската Прусия, с център Кьонигсберг (сега Калининград). В рамките на тази Прусия са били и литовците. След това те са завзети от Русия, може би по времето на Елеисавета или на Екатерина 2-ра. Истина е, че исторически Вилнюс е бил полски град. |
| Йоан Презвитер Екзарх Български за отворения превод.... Вие, братя, не придиряйте никак, ако намерите някъде несъответна дума, понеже смисълът, вложен в нея, е същият, и свети Дионисий говори “Безплодно е, мисля, а също и неправилно да се вниква не в силата и разума, но в думите. И това не е подходящо: които искат да разберат божествените неща, но които се вслушват в празни звуци, що даже до слуха не достигат, като са оставени вън от него; и че не желаят да знаят какво значи тази дума, и защо трябва да се обяснява чрез други, означаващи същото и изясняващи я; понеже се придържат към съставките и към неразбираемите букви, и към безсмислиците, и към думи непознати, недостигащи до душевния ум, но навън върху устните и в ушите им шумолещи” Ние сме погълнати от изображения, думи и звуци, които нямат право на съществуване, появяващи се отникъде и отиващи никъде, и ние не трябва да искаме от художника нищо, освен тази вяра: познанието на тишината, художникът, творецът изобразява, указва, отражава.... 8 1/2 Редактирано от - Пейчо Пеев на 31/01/2007 г/ 13:28:20 |
| Скалачински Разбира се, че славяни и германци, както и индийци и иранци произлизат от едни племена - индо-европейците. Германската империя е създадена след разпадането на Франската империя и започва да се нарича "Свещена римска империя на германската нация", ако не се лъжа след Отон Велики. Това е едно политическо обединение, което няма нищо общо с Римската империя, чийто продължител е Източната римска империя, която наричаме сега Византия. Обаче тя е била удобна и на папата и на германските императори. Славяните са били до реките Одер и Заале, т.е., до Йена. Те са били, обаче колонизирани и христианизирани от германските попове. Така това, което сега е Австрия и най-вече бившата Източна Германия са в мнозинството си германизирани славяни. Специално Прусия - Бранденбург са били славянски земи около крепостта Бранебор. Алберт Мечката христианизира един славянски княз (забравих му името), който нямал наследници и той му завещава Бранебор, който после става Брандербург. Разбира се по времето на колконизацията там са придошли много германци от западните части, както холандци, датчани, шведи, а по-късно по време на хугенотските гонения във Франция по времето на Луи 14-ти и много хугеноти. По-голямата част от аристокрацията на Бранденбург са били германизирани славянски князе и техните имена са завършвали на -ов. И сега има местности в Берлин и други места, които носят техните имена, като Панков, Трептов и др. |
| Малеей, дали Джимо е бил зад волана? Ако са сваляли оня плакат с мухите, означава че плаката си е свършил работа, обратното на това което си мисли Джимо. Способността за аналитично мислене няма връзка с броя на прочетените книги. |
| Скаличански, не си прав! Първо, оказва се, че всички знаят много повече за далечния, но някак си близък народ. Второ, това са поводи за размисъл. Димитри не дава указания или заповеди, а подмята идея за читателите. Готовите истини ги поднасят други. Трето, я и ти се замисли над началото на полския и нашия химн. Защо те говорят за хората и родината, за взеимосвързаността им, а ние - за природа и минало? Но не и за нас. |
| Малко еретично, но все пак: Поляците са (сравнително) еднородно племе, затова обвързват родината с хората. За нас българите е очевидно, че е важно мястото - Аспарух е казал - тук ще бъде България. Минали са доста и различни народи и завоеватели, но България си е останала тук. Българите сме просто една друга проекция на Бацилус Булгарикум. Затова при нас акцентът в химна е поставен другаде  |
| Mrx++, миграцията на европоидната раса от преди близо 10 000 години от изток на запад е едно нещо, а разделянето на дунавските неолитни племена преди около 4000 години е съвсем друго нещо. От изток на запад не са мигрирали 1000 малки племенца, и после паралелно да са се развивали в Европа, а е мигрирало поетапно винаги единно племе, което после постоянно е дивергирало. Това са нормалните процеси не само при вида Хомо Сапиенс Сапиенс, а и при всеки друг животински вид. Така че излишно е да въвличаме в раздора между славяни и немци онази първоначална миграция на индо-европейската раса. Формирането на имената на места, градове и върхове нищо не значи тук, защото и в България има географски обекти с турски имена, но турците знаем всички, кога инвазират Балканите. Аз говоря за паралели между основни думи в даден език като: майка, отец, брат, сестра, слънце, месец, небе, поле, гора, имена на животни и дървета, храни, глаголи описващи основни действия и др, както и рамките на граматиката в отделните езици. Ето такива паралели показват дивергационният процес, много по-пълноценно и основно, от колкото имената на градовете и родовете. А християнството няма нищо общо с разделянето на немските и славянски племена. Разбира се понемчване, по-славянчване, по-франкване, по-гърчване и какви ли още не процеси винаги е имало и има, но те само маскират малко реалността, така че да ги оставим и тях на страна. Не може да се гледа толкова фригидно на историята, че еди кое си племе се е появило на еди коя си дата по еди коя си река или планина, това са плавни процеси в историята и индикации за наличието на един вид или едно племе тук или там остават по-рядко, особенно когато се връщаме все по-назад във времето. Европа е била гъсто населена с Хомо Сапиес Сапиенс хилядолетия вече, като често и следите от по-стари племена са просто заличени от времето. Затова и се изисква по-динамичен и дедуктивен подход за по-адекватния анализ на историята на немо-славянските, а и с останалите племена взаимодействия. Редактирано от - Николай Скаличански на 31/01/2007 г/ 14:10:17 |