Отиди на страница:
Забраната за пушене е естествена и необходима за всички случаи, когато дима от цигарата може да отиде към хората около пушача. С други думи би трябвало, ако заведението има подходяща вентилация, един до друг на масата да могат да седнат пушач и непушач, без пушача задължително да овонява всичко около себе си. Ако се приеме подобно решение лошото е, че както стоят нещата в България, всяка мутра ще вземе разрешително за това, кога с бухалката, кога с пачката пари. Но има места, където задължително трябва да се забрани пушенето - най-вече спирките на градския транспорт, а също и по улиците. |
| Интересно, ако не си платиш глобата какво ще стане? На шофьорите го измъдриха да им спират колите от движение ако не са платили. А на пушачите к, во ще им спрат? Следва истерия по медиите как държавата "губи" милиони от несъбрани глоби на непушачи... и по-нататък си го знаете, този и подобни филми хем сме ги гледали, хем продължаваме да ги гледаме.... |
| Уинстън, ти чете ли форума или не? Знаеш ли как се прави научно изследване и как пропагандно такова? И колко важно е как ще интерпретираш данните от едно изследване? Какво им пише на тези хора в смъртния акт - причина за смъртта - пасивно пушене? Няма такова заболяване, за което единствената причина е пасивното пушене. В какво съотношение са различните фактори, довели до това заболяване може само да се предполага и да се изследва, имайки предвид чисти данни. Ако си говорим за рака на белите дробове, този комисар да не би да е открил причинителите на рака? Щото това означава, че съвсем скоро трябва да има и лечение. Пак повтарям, заболеваемостта от рак при пушачите в САЩ през 19 век е в пъти по-малка от тази през 20 век. И, при няколко милиона сервитьора в Европа - 325 от тях умирали годишно от пасивно тютюнопушене. Какво значи това? Много ли е, малко ли е? Какви са другите причини за смърт при сервитьорите, какво е съотношението им с пасивното пушене? Колко са станали жертва на преяждане, подхлъзване, катастрофи, прекомерна употреба на лекарства, синтетични наркотици? Преди всичко - сигурно ли е, че точно от това са умрели? Никой не си прави труд например да коментира изследвания върху генетичната предразположеност към рак на белия дроб, влиянието на замърсяването на въздуха и т.н. Аз знам, че пасивното пушене не е полезно, но трябва да се разбере, че усилената пропаганда не прави нещата само черни и бели, както и нищо друго на света, междувпрочем.... |
"Най обичам кога седна да ям някой да седне да ми чади над обяда" или "Най обичам га седна да чадя некой да почне да ми обядва"   |
Ето и една асоциация към темата за узаконяване на проституцията - значи щом тази "професия" съществува, трябвало да се регламентира и да се събират приходи от нея. Пушачите също съществуват и са значително повече от проститутките и техните клиенти, пък се отива към "тотална" забрана, но не са пропуснати приходите. Производството, търговията и употребата на наркотици също съществуват от векове, но....  А е спорен според мен въпросът кое е по-голям порок. Въздействието на тези пороци върху физическото здраве може да се измери, но върху душевното? |
Товарищи smokers, do not pretend на ударенными with a heavy государственным предметом по your thick head. Вашият attitude is: Ел ичин янма нара, як чубууну сарфанъ ара. Only кютек за вас.  Пушенето - само вкъщи и лично на собствените роднини анд дечица. В Швейцария примерно я си запалил навън, я си платил 200 евро.  |
| XYZxyz, защо трябва да се въвеждат забрани, които и без това няма да се спазват? Вярваш ли, че има начин да се спре пушенето по спирките и улиците? Примерно и сега има забрана да се изхвърлят боклуци на гореописните места, но да си видял чиста спирка някъде? Малко ли не изпълними забрани внесохме от ЕС? Не ни ли стига забраната за домашната ракия? Как да се възпита уважение към законите на Българина при приемането на такива, които масово ще се нарушават? |
| У.У.У., Изследванията са хубава работа. В списъка на членовете на организацията направила изследването гордо блести името Pfizer. Както и някои бележки с дребен шрифт. Например: "The ERS encourages support for individual physicians from the industry and believes firmly that the existence of a link, real or perceived, between a speaker and the pharmaceutical industry, does not necessarily indicate a bias on the part of the speakers presentation." |
KIIP, а каква е алтернативата? Все някога и в България законите ще започнат да се спазват. А решението по мое мнение е в многократното вдигане на цените на цигарите - поне да не се появяват толкова много нови пушачи. |
И, при няколко милиона сервитьора в Европа - 325 от тях умирали годишно от пасивно тютюнопушене. Какво значи това? Много ли е, малко ли е? Какви са другите причини за смърт при сервитьорите, какво е съотношението им с пасивното пушене? Колко са станали жертва на преяждане, подхлъзване, катастрофи, прекомерна употреба на лекарства, синтетични наркотици? Преди всичко - сигурно ли е, че точно от това са умрели? Демонстрация на един принципно много порочен начин на мислене. Човешкият живот е висша ценност, той стои над всичко. И един човек да е умрял от пасивно пушене, без значение сервитьор ли е или какъвто и да било друг, това е основание да се забрани пушенето в заведенията. Животът дори на един човек стои по-високо от кефа на милиони пушачи. * Ако са станали жертва на преяждане и пр., то те сами, по своя воля са преяждали, никой не им е тъпкал храната в устата. За "пасивно преяждане" още не съм чувал. Така че това са напълно несъизмерими случаи. * Колко са верни данните не мога да гарантирам, макар да има още много такива изследвания. Но знам едно - едни хора вярват в Бога, други вярват само на науката, а тия, дето вярват само на собствения си кеф, с нищо не можеш да ги убедиш. |
| Пушачите са много нагли. Те за собственото си здраве не мислят, какво остава за околните. Затова трябва да се вземат мерки. Статистиката е ясна. Пушенето убива. Това скапва и социалната система. Защо аз трябва да плащам същите здравни осигурвовки, колкото плаща и пушачът, следа като е ясно че скоро ще му се наложи лечение. Има много случайни фактори който оказват влияни върху здравето на човека, за това не може да се давата отделни примери за пушачи или не. Много са: Стрес, Нездравословно хранене, Наднормено тегло и какво ли още не. Ако обаче се вземе представителна извадка, тези случайни фактори се осредняват и става ясно. Примерно 90% от ампутацийте на крайници са на пушачи. За инсултите е почти същото полужението и каквото и да се сетите, щото цигарите скапват кръвоносните съдове, а от там и целия организъм. Големия проблем е с пушенето в затворени помещения и той трябва да се реши. Пушенето на улицата е по-скоро лош пример, но също не бива да се подценява. Знаете ли какво блаженство е да отидеш в заведение където не се пуши. За съжеление в българия такива няма и аз за това много рядко ги посещавам. |
Продължават да се появяват все нови доказателства, за това че пасивното пушене влияе върху развитието на сърдечно-съдовите заболявания. Широкомащабни изследвания, проведени от учени в САЩ, показали, че за непушача, постоянно намиращ се в обкражението на пушачи, рискът от възникване на сърдечно-съдови заболявания е около 30%.Този риск се увеличава пропорционално на количеството цигари изпушени от намиращите се около него пушачи.Освен това, било открито, че възприемчивостта на непушача към тютюна като цяло е по-голям отколкото при пушача. Учените и специалистите в САЩ дошли до извода, че пасивното пушене се явява третата основна причина за смъртността след активното пушене и злоупотребата с алкохол и че то предизвиква десет пъти повече смъртни случаи в сранение с рака на белите дробове. В Австралия , например, от пасивно пушене ежегодно загиват 1000 човека http://www.tagnet.org/rousse/HEALTH/SMOKE .HTM |
| Улянов, не вярвам само на собствения си кеф. Вярвам в различни неща. Има и такива на които не вярвам. Не вярвам, че демагогията е полезно нещо. А ти кнес демагогстваш по тази тема. Затова не ти вярвам. Животът дори на един човек е ценност, но има обстоятелства при които обществото води дискусия и приема закони за да намали риска за тази ценност. Ние например не сме седнали да обсъждаме защота от смърт от задавяне с хвърчаща перушина и причината за това е очевидна. Аз питам просто дали са установени такива обстоятелства, нищо друго. А в отговор ти демагогстваш и обиждаш. Не е красиво, но и издава липса на обмислени аргументи. |
| Мутант4о, Но все пак мисля, че по добър ефект ще се постигне по метода на XYZxyz. Високи цени за цигарите ок. 10 лв. на пакет, плюс 30% увеличение на здравната вноска.   |
| Не пуша и съответно съм против пушенето. Но мога да приема удоволствието на другите, стига да не ми вредят. Мога да приема и пороците на другите, но да бъдат изискани. Английските лордове са пушили по една цигара след вечерята с кафето, като са се отделяли в пушалнята. А у нас какво е - в заведения, където се храним - пушек като в лисичарник, не можем да се видим, та камо ли да усетим вкуса на храната. И пушачите като няма какво да правят с ръцете си - палят ги една от друга! А и като се вгледа човек по улици, пък и в сгради - най-много замърсяват пушачите - фасове навсякъде! Поне да имаха дисциплината да ги хвърлят в кошовете. |
| Улянов, страшни данни. Ако това е третата причина за смъртност и тя е убила хиляда човека за една година в Австралия то явно там умират не повече от десетина хиляди годишно. Което при раждаемост от около милион означава, че в Австралия ще стане доста претъпкано. |
| Че пушачите ще ги вкараме в правия път, това е ясно. Който не слуша ще яде пердаха и ще плаща глоби. Ще ги направим пружинки...един ден ще разберат, че цялата галимация е и за тяхно добро...Пушачите са като децата, първо ги пердашиш, след време разбират, че не са яли шамари щото ги мразиш, а че си ги възпитавал за тяхно добро... Обаче...какво ще правим с хилядите български турци, които ще останат без работа вследствие на намаляването на тутуновата продукция. Ще се наложи да забягват да си търсят работа я в Турция, я някъде другаде. Това е големия проблем...ДПС ще остане без главното си ядро от избиратели. А какво ще правим без ДПС акъла ми не го побира... |
| Празните приказки срещу фактите, кой печели? Очевидно празните приказки. Има изследване на 118 094 човека в Калифорния проследени в продължение на 39 години. Публикувано в едно от медицинските списания с най-висок световен авторитет. Environmental tobacco smoke and tobacco related mortality in a prospective study of Californians, 1960-98 http://www.bmj.com/cgi/content/full/326/7 398/1057 Заключение: "The results do not support a causal relation between environmental tobacco smoke and tobacco related mortality, although they do not rule out a small effect." - Превод: Резултатите не подкрепят причинно-следствена връзка между пасивно пушене и смъртност, макар да не може да се изключи малък ефект. И всичко това срещу няколко сметки на коляно от организации финансирани от фармацевтични компании произвеждащи лекарства (с многомилиардни продажби!) в тази област ???? Доста медии, еврокомисари и прочие субекти ще трябва да попрегледат отново разни празни декларации наричани "Етичен Кодекс". |