Отиди на страница:
Между другото в подкрепа на част от твърденията си съм дал препратка към едно от най-авторитетните медицински списания в света, за публикувано много сериозно и обемно научно изследване по темата извършено от научна институция също със световно реноме. Не видях някой да посочи нещо подобно при защита на обратната теза.  |
| По кротко бе, хора! Аман от бивши пушачи, днес най-гласовити анти-тутунджии и от бивши комунисти, днес ...  |
| Нема нужда от закон за пръднята. По един дебитомер в дирника, и после си плащаш акциза за произведеното количество при данъчните. Не се коси бре, Хийт, малко се избъзиках. Знаеш, че тези изследвания показват това, което спонсора на изследването иска да се покаже. Така че зад всяко изследване за "безопасността" от пасивното пушене има поне по 2, доказващи, че е вредно. По съм сколонен да вярвам на последните, и затова одобрявам разумни мерки, които да ограничат излагането на тютюнев дим на непушачи. Който иска да се трови - да се трови сам. |
| Готово, Хийт: Натиснете тук Secondhand smoke increases the risk of fatal and nonfatal coronary heart disease by about 30% [1 and 2]. This effect, while appearing consistently in many epidemiologic studies, is larger than one would expect based on the dose of smoke that passive smokers receive compared with smokers [2]: the effect is about one third that observed in smokers whereas the relative dose of smoke is much smaller. - от тук: Натиснете туки още: Натиснете тук има и още към 2000 от сърча, който пуснах в специализираната търсачка. (Вторият линк може да не работи, ако статията е платена - ако е така и някой се интересува, мога да му пратя статията, аз имам достъп.) |
Аз съм пушач и съм на кутийка дневно но никога не преча на непушачи и пуша където има въздух. Но зад пушека на тая тутунджийска партенка каква ли далаверка пак извъртя "национално отговорното" правителство. Хитър номер касателно "дневният ред на НАШЕТО общество"..  |
| Не се кося, просто ми е интересно някой да посочи нещо реално в защита на тезата си. Освен това посоченото от мен изследване е с академично финансиране а цитираното тук теоретично математическо моделиране има пряка връзка с БигФарма. Между другото по тази тема има купища интересна фактология. Никой не твърди, че пушенето е полезно, въпреки някои положителни страни. Интересното е че например при пушачите и местата където се пуши по принцип проветряването е по-често и някои вредни фактори намаляват спрямо непушачите. Естествено това не е поради ефектите на никотина и катрана а на вентилацията, но това е следствие на пушенето все пак (поради това има и увеличен разход на енергия между другото ). Освен това еврокомисарската теза, че пасивното пушене убива а останалите които не извършват това действие са безсмъртни е интересен показател за интелектуални и морални показатели. |
| 300 поста и все срещу пушачите Аман от умници - загрижили се за здравето ми Къде бяхте бе умници преди 20 години когато по оперативки по кабинети се пушеше -когато се дерях от кашлица при най- малкия мириз на тютюн -всички ме гледаха на криво - зор видяхте докато ме научихте да пуша Загрижил се някой че му вземам здравните осигуровки - напротив пушача умира по-бързо от непушача и харчи по-малко средства за лечение Сега ревете и разрешавате дрогата -умници - и ще ви дойде акъла след 20 години Това непушачите непиячите гледайки една жена цял живот в очите така ви идва акъла - след 20 години |
| Gan(ю)гоТрий Аз съм пушач и съм на кутийка дневно но никога не преча на непушачи и пуша където има въздух. Ако си ерген и нямаш деца бих ти повярвал...В противен случай няма начин да не смърдиш на жена си и децата си и те трябва да те търпят...освен ако и те не пушат... |
| Явно съм писал предишният си постинг едновременно с твоя, та изглежда малко странно. Това наистина са аргументи. Е не видях изследване на стотина хиляди човека за 39 години, в заглавието на едното от изслезванията видях същите организатори както сегашното обсъждано "изследване", но въпреки всичко това е аргументация която може да се обсъжда  . Точно такова нещо не видях днес. |
| ... bassi тъпотията... развикали се се ено Атака ше забраняват от 2008-ма година ** ..май дойде времето на частните клубове там сещате ли се кога ще забранят пушенето?... и то на клубни членове, кои пушат пури от $20 до $80 парчето и виски по 700 лева ботъла * егати селянията .... най-отпреде естествено Марозкин.... ух да ви имам проблемите  *** Да обобщим: 2007 - ракийката 2008 - цигарите 2009 - секса 2010 - най-добре ще е да се самопрепарирате  |
| Цесека, другите "в къщи" не пушат и когато сме на къщата на двора няма проблем. И на село не пушат, ама всеки ден имат гости пушачи и там няма проблем. Само на апартамента е по-сложно, но не пуша на "обществени места" в хола и кухнята, а си намирам място. Но ти пак дрънкаш работи в които не вникваш. |
| Чао! Салатката и ракийката са сложени. (снимка: натиснете тук) |
и виски по 700 лева ботъла Кой колкото може да си позволи. Не всеки може да пие уиски по 400лв чашата!_______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Gan(ю)гоТрий...понеже си малко бавен и не би се сетил да разбереш елеменарната истина, че с пушенето пречиш на семейството си, предлагам ти тест как да разбереш: Питай жена си и децата си ако са по-големички, дали биха искали да спреш цигарите: От отговора им ще разбереш дали те търпят или не им пречиш... |
| ... с КИ 168 ше поркаш и пърцуца ... у Атака сме знаещи и можещи хора - мое си позволим и виски по 500 левчета... щото са си наши, не сме ги крали... изработили сме си ги с пот на челото ... а ако все още си представяте Атака, като сбор от лумпени и лузъри - ваш си проблем... на нас ни е все тая |
| Сега ако се тропнат Фичо и Нели да обяснят как са тези неща в юесей палитрата ще е пълна. Пардон, нямаше достатъчно за ролята на комунистите и доносниците на ДС, както и фаталната роля на КГБ и йодеите. |
| Преди хиляди години едно животно успешно се е противопоставило на силите на природата.Започнало е да се топли на огън, да се облича в студено, да си строи убежище, дом.С всички сили се е стремяло към независимост от природата.В този си стремеж са всички постижения, житейски и откривателски на човечеството.Сега пушещите цигари демонстрират обратното-зависимост от една трева, и хем си я плащат, хем си я кашлят.И си съкращават живота с 10-15 год. И СЕ СМЯТАТ ЗА МОДЕРНИ???А държавата има полза от тези, които не достигат пенсия или я получават много малко години.УМ ЦАРУВА, УМ РОБУВА, УМ ПАТКИ ПАСЕ..... |
| ... според скромното ми мнение и наблюдения, Марозкин и ВиктУрчо немат проблеми със сеха и могат още 2009-та да минат към препариране |
| Не казвам, че вредата от пасивното пушене е твърдо доказана (от активното според мен - да), но има много изледвания, показващи увеличени здравни рискове при пасивните пушачи. Но си прав, че това са едни трудни изследвания, които трябва да се правят и с контролни групи, и ... да не са финансирани от фармацевтични/тютюневи компании... Ако искаш, пусни тук: Натиснете тук сърч примерно със ключови думи passive smoking risk и виж резултатите - за повечето статии има кратък абстракт без паре. А инак и аз отбелязах с прискърбие, че липсват разобличителите на йодеите да ни открехнат за тяхната зловеща роля... Редактирано от - Iezuit на 01/02/2007 г/ 22:09:37 |