
| О, Боже! Във в. "Сега" са влюбени в този второразряден драскач. За N-ти път ни натрапват либералните му яхнии. Понеже Тимоти-то се е запретнало да пише "истинскатa" (?!) история на Европа, предлагам да започнем с военните престъпления на САЩ и Великобритания, например Дрезден. Или с въпроса защо сградите в Аушвиц, днес показвани като музей, са строени СЛЕД Втората световна война. Или с юдейския геноцид над православните християни в Русия (началото на ХХ век) и Сърбия (края на ХХ век). Или с престъпленията срещу човечеството на европейската държава Обединено кралство в Ирак. Сърбите и албанците се избивали!? Ами англичаните и ирландците не се ли избиват вече 100 години?! Ами асимилацията на баските от испанците?! Демокрацията дошла на Иберийския полустров през 70-те години ?! Нещастник! Писна ми от евреи, маскирани като либерали! Още Тацит се е чудил откъде се взема тази животинска омраза на евреите към държавността на другите нации. От какъв несвършващ цирей извира тази зловонна ненавист към правото на другите народи да имат свой национален дом. И продължава да извира, дори след като тези нации в средата на ХХ век направиха национален дом и за евреите, и то там, където евреите си поискаха - в Палестина. Ако бяха казали, че искат на Мадагаскар - там щеше да бъде. Ако бяха поискали Уганда - в Уганда щеше да бъде. |
| Това което предлага авторът не е конспект за историята на Европа, а за идеологията й. За историята на Европа е достатъчно всички факти от всички европейски държави да бъдат точно, безпристрастно и синхронно изложени и обобщени в един общ труд основа на общ учебник по история на Европа, който да замени пристрастните национални изложения. |
| Мартинка, те са против всяка държава, защото ня по презумпция съществува, за да брани интересите на нацията, която я е създала. А това значи да препятства мръсотиите на сатанистите. Затова сатанинстите подриват всяка държава, която ги е допуснала в себе си. Затова е логично, че в определен момент всяка държава се стреми да се освободи от тях, иначе ще загине. Ако Сталин беше успял да ги държи в Биробиджан, нямаше СССР да рухне. Ако управниците в САЩ ги бяха изпратили в северна Аляска, нямаше да станат USrael и цял свят да ги мрази. |
Изглежда през далекогледа на г-н АШ, историята на Европа е само поглед в точка .Не става за Наблюдател ! |
| Уж стига митове, пък същите митове се повтарят в статията. Още едно време Т. Колев го пееше това - и след мъглата, пак мъгла... |
| Твърде ниска топка дори за любители историци. Веднага могат да се поднесат маса примери, доказващи демагогията и невежеството му. Бърз полет - значи през 1942 година имало четири свободни държави в Европа? Свободни от какво и кого? България е била незвисима и сама е избрала Оста. Румъния е била воюваща срещу демократичната коалиция, състояща се от СССР, Великобритания, САЩ, Франция /тя впрочем, свободна ли е била под окупация и подчиненист в два вида?/. След като СССР е съюзник на Великобритания - обявяването й за "несвободна" е чиста идеология. А в историята идеологията е само за заблуда. Събитията в Полша 1981? А военното положение във Франция и ФРГ през 1968 година? Изобщо - евтино, елементарно, демагогско. Аман от всякакви нескопосници, дето се опитват да се правят на интересни. А в този ученически от мое време израз има много смисъл - става дума за човек, който не е интересен, но му се иска да е. Ах, да - и как ще напишат историята на Френско-германските войни от ХIХ век насам? Все пак, едно е да пишеш за конфликти на франки и германи, друго е за средновековни войни и трето за сблъсъци, дали слава или живот? Нали след 1871 година Германия става обединена? А Франция се гордее с 1918 и 1945 година. Или британците да запишат гордо как са покорени от норманите и оттогава са под тяхна власт? Или скандинавците да пишат гордо за властта на шведите? А поляците за радостното посрещане на прусаци и руснаци при двете деления? Изобщо - либерален миш-маш със захар. За по-сладко. Без да усетят колко е гадна подобна мешавица. |
| "Евросъюзът остро се нуждае от..." ... най-вече от общ враг - противовес (идеологогически, културен, икономически). Засега САЩ им вършат работа. Но кои ще са новите приятели на евро-мените? Другите анти-сащ-ци? За голяма част от форумците тази дилема я няма - за всичко са им виновни евреите... дори за разпадането на още несъздалият се ес... ![]() |
![]() |
Генек, завиждам ти на самочувствието. Ти направи на пестил един Оксфордски и Станфордски професор. Не че се прекланям пред аторитети, ама нещо си се изсилил. Да ни искаш да докажеш, че СССР тогава е била свободна държава? |
| Най добре е тази статия да се "пришие" към уйкипедията, за да могат да се "обучават" момчетата от нашия форум, а инък чудесна идеологическа манипулация колко велика работа е ЕС, но как да вържем тази миролюбивост с Косово, Босна, Ирак, Палестина, Украина, Литва, Латвия, Естония, Грузия, затварянето на АЕЦ Козлодуй, Костовите подскачания пред НС преди 10 годин, палежите във Франция, изстъпленията на уж футболните сицилийски фенове преди 2 дни и прочие съвременни безкръвни "цветни революции"...Нейсе |
| Като се заговори за история ми се ще да припомня някои позабравени неща. Пез 1925 г Гърция и Турция правят етническо почистване и си разменят анадолските гърци срещу егейските турци. Само че гърците като по тарикати не разместват анадолските гърци на мястото освободено от егейските турци, а в северна Гърция в къщите на тогавашното българско население по тези земи като нови собственици, а българите преминават в категорията ратаи. В резултат на това поредната изселническа вълна залива България. По същото време, а и години след това българските "политици" на няколко пъти свалят и връщат фесовете на помаците от Родопите, в зависимост от това на кого му трябват повече гласове за избиране. Нещо което наблюдаваме и до днес, макар че сега нещата са още по брутални и безсрамни, на всичкото отгоре под платените крясъци на правозащитници! |
| И нема, ха-ха!? Милчовците като чуят думата "свобода" са изприщват като крастави жаби. Други направо се фащат за кобура. |