Отиди на страница:
| За пореден път в българската държава турската партия говори най-разумно. Ама не защото турската партия е много умна..... _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Хубава работа , ама... Най разумното е да се почерпи опита на страни с население колкото България , а не да се правят упражнения по глупост! Да се рабие монопола - да , ама да се създадът още 1-2 здравни каси ! Не глупости от рода "да се намалил пакета услуги" ! Ще има една Общонационална каса с най-ниски осигуровки и най-голяма мрежа от здравни заведения , ще има Втора здравна каса , с ограничена мрежа от здравни заведения(само в по-големите градове) и със по-скъпа такса , но и с по-качествено обслужване предимно от висококвалифицирани специалисти ! Може да има и Трета - алтернативна... Здравните фондове , за да не фалират , трябва да са към някоя банка , банката да е гарант и да осъществява контрол върху фонда ! И строг кантрол върху финансовите разходи от МНЗ и МФинансите ! Да не си търсят хората спестяванията в австрийски и швейцарски банки , както стана с пенсионните фондове и парите от парното ! |
| ... умни биле... я стига бе ..четат форумо ... костадинка от кога пита оти има само ена здравна каса? ... и кат направихме от държавен некакъв получастен монопол - кво се подобри? ... сигур са платили на Редакцията да им направат малко реклама *** аууу, Редакцията на Сега поместили неколко добри думи за Атака и Сидеров.... Шегичка бе  |
| Long time ago..........In a galaxy far away........... .....Времето на Големият Взрив.......... След кратка сенилна кашлица се чува гласът на Гайдарски: -Кво ти разправях аз бе Кумчев?Видя ли!От хаоса се ражда живота........ |
Звучи прекалено адекватно за да стане в тази неадекватна държава?!?!  Или е поредния морков дето требва да се размахва под носа на избирателите преди наближаващите на далечният хоризонт избори???  |
| "Либерално-центристката" ДПС пак се грижи за "обръчите" си, вместо за "либерално-центристкия" си електорат! НЕ е проблемът кой взема парите за Здраве, а КАК се контролират парите за Здраве от тези, които внасят парите!  |
| ДПС изненадващо се обяви за демонополизация на здравната каса-Грешка.ДПС никога не правило нещо изненадващо.По ми прилича, че таз цицка малко им пуска, та искат да си направят нова. |
| Леко Тази цицка много пуска ама не е в тяхното канче... И тя е като оная с АЕЦ-а и енергетиката.... Ама тия от ДПС-то много обичат да се правят на умни и на националноотговорни на други канчета.... |
| НЕ Е ИСТИНА !!! НЕ Е ИСТИНА !!! НЕ Е ИСТИНА !!! обаче ако са сериозни и го чуя това като партийна политика ... срам не срам ше гласувам за тях ... с отвращение, обаче това е ... от кога чакам да го чуя ... |
| И пак ДПС е най-адекватната. Само дето на някои и златен да им опнеш, пак ще викат, че е турско син. Петър Дънов казва, че Бог най-много тачел искреността. Дали тези с предразсъдъците някога нещо си признават!?! |
| За мен най-адекватното изречение в статията е ...вноската да остане 6%, но да се стегне контролът при разходването й. 6% от бюджета са 2.5% от БВП. Разходвани от сигурно по-малко от 0.5% от населението. Т.е. (поне) 5 пъти над средното. Да си намерят начин да си го делят по-равномерно вътре ако на някой не му харесва. |
| Я-я-я, мафиотическият плурализъм МОЖЕ и да даде позитивен страничен ефект! - К'ъв дразнеж за кукловодите, куклата пожелава собствен живот, ха-ха! Напоследък - все по-навътре в канчето на старите поглежда, а че май взе и да бърка! А сега да видим кон боб яде ли... |
| Диалектика, бе ТАПА, единство и борба на противоположностите... - Ха-ха, днес Циркът върви с пълна пара. Социолозите не си харесват обйекта на работа, Колекционните партнери 3+5 не дават и символично малко допълнителен въздух за унижените ни родители, а тук пък ДПС-то специално се загрижило за тяхното здраве. АМи да, за да имаш роби, нали трябва поне да са живички? |
| Добрите предложения трябва да се подкрепят.Никой във Форума досега не е бил съгласен с монопола на Здравната каса.И ето сега се прави предложение за разбиване на този монопол, което може би трябва да се дооформи и изглади. Какво като се прави от ДПС?Не трябва да се политизират предложения свързани със здравето на българите и по-добрата здравна система в страната. В противен случай си правим изказвания във Форума само заради самите такива.  |
| Чак сега ли се сетиха.След като здравната каса бе източена до критично ниво.Жалко е че от това страдаме всички ние.За здравеопазване в България изобщо не може да се говори. |
| Аз пък мисля, че Параграфа е напипал истината. Въобще не става дума нещо да се подобрява, а по-скоро да се внасят парите на още N места контролирани от частници, където после ще потъват безследно. И така плащаме предостатъчно осигуровки, а после си плащаме и лечението. Не забравяйте, че в България всичко се изопачава. Здравното осигуряване трябва да е доброволно, както и пенсионното. Тогава всеки ще си решава колко и къде да внася. Може пък вместо във някакъв измислен фонд или в каса, човек да си направи един депозит, ако прецени, че така му харесва повече. Инак ще правим общи кошници, а после шепа тарикати ще бъркат в тях до преяждане. Айде стига вече. |
хехе, докъде я докарахме. крепителя на тютюневия социализъм доган почна да проповядва конкурентност за да пробие държавните монополи и да помогне на едрия частен капитал. иска да се създаде частен бизнес в размер на половин-един милиард лева годишно. въпреки че го прави с идеята да завърти още един обръч все пак принципа е верен и трябва да му признаем че пак е много обиколки пред милите родни синове на партията, с които едно време е седял на един чин в партийните и разузнавателни школи, ама май повече е внимавал като им е било преподавано за капитализЪма   |
manrico  paragraph, кое е по-лесно - да се бориш с държавата, или да се бориш с един частник който има 10 конкурента и няма държавна протекция? като си отговориш на този въпрос ще разбереш защо няколко конкуриращи се частни здравни фонда са по-ефективен механизъм за събиране и разпределение на здравните пари от класически бездънни каци като държавната "здравна каса"  |
| /eko, доган започна промяната на политическото си амплоа преди много месеци. още с падането на предното правителство и наближаването на членството ни в ЕС му беше ясно че не може до безкрай да задържа електората си с поддържане на високи изкупни цени чрез наливане на пари в държавен булгартабак. затова от защита на бедните (каквито са повечето български турци) се преориентира към "лобизъм", т.е. защита на богатите, независимо от техния род, вяра или пол. официалното начало на трансформацията беше предлагането на закон за лобизма с който искаше да озакони корупцията от обръчен тип. все повече виждаме как доган се откъсва от традиционния си ляв електорат и социално-популистката си риторика и се насочва към десен тип политика - икономическа либерализация и политически консерватизъм. Редактирано от - Pavlik Morozov на 06/02/2007 г/ 11:53:58 |
"Вариантите са 2 - или хората да прехвърлят вноската си изцяло в избран от тях фонд, или да се намали пакетът, който поема здравната каса, а за останалите медицински дейности част от вноската задължително да отива в частен фонд", поясни Адемов. Къде ги виде Амедов двата варианта? Щото в неговото предложение има само един. Къде го другия? Плащай 10% вноска от заплатата, за заплати на недоучили чиновници в НЗОК и ако искаш да се лекуваш, пращай допълнително. Въпрос: Защо трябва да плащам заплати на търтеи? Ако трябва да се търси алтернатива на първото предложение на Адемов, то то ие вдруга насока Вариант 1: Обвързва се правото (обема) на ползаване на безплатана медицинска помощ с размера на вноската. По-голяма вноска по-голям обем (в пари, а не в "клинични пътеки" или тем подобни глупости) Защото 10% на 180лв=18лв, а 10% от 1000 лв=100лв. и какво? Единия оттеляш 5 пъти повече от лицето Х, и накрая ползвате по равно, което си е и едно нищо. Вариант 2: Възтановява се принципа на осигуряването, работил успешно до 1952г. Тук могат да се осъвременят доста технически (но в никакъв случай - принципни) постановки. И в двата варианта, Касата се занимава само с обслужването на осигурените в нея лица и престава да извършва характерните за държавната социална политика дейности. Другото е преливане от пусто в празно. |