Отиди на страница:
| ако някой може да ми обясни кого ще представлява асоциациите на пациентите ще съм му много благодарен |
| Nebol, Прав си, че ДПС в момента и специално по този въпрос има най-адекватна позиция но реакцията на хората в България, лъгани от безброй години е, че когато в България някой от високо място каже очевидната истина, че водата е мокра значи следва воден режим от който този същия ще извлече най-голяма полза.... Просто рефлекс.... А и не че няма да се потвърди и в този случай.По този въпрос се говори от години а нищо не се прави и споменаването му точно сега не е случайно.... |
| Федя, знаеш, че точно социалните функции на така нареченото ни здравеопазване водят до нищото, което получаваш като пациент, и то солидарно с никога не плащалия нито една вноска.Твърдо съм на твоите позиции, ама някой да ни пита?Иначе скоро в сълзлив репортаж показаха как някакъв бездомен нещастник, на легло, продаден заедно с къщата, която обитавал беше настанен по социални причини в болница.Не ме разбирайте криво, нека има някакви социални здравни заведения, ама те да не са същите, в които се влиза след яко плащане на осигуровки, или поне Масларова да е така добра да плаща на болниците за социалната им функция. |
| televiz, прочете ли материалчето, което ти бях изпратил? То е доста силно свързано с днешната тема. Когато говорим за здравеопазване, в никакъв случай не трабва да се разбира само здравно осигуряване. По този въпрос съм писал и преди. Източниците на финансиране на здравеопазването във всички държави са 4. 1. Здравно осигуряване, т.е. лични вноски. 2. Държавен/общински бюджет т.е. обществени средства. 3. Благотворителни фондове - без коментар. 4. Плащане в брой. Всеки един от тези източници на финансиране има своите специфични особености и покрива нуждите на различни слоеве на обществото от здравни услуги. Само оптималното съчетание на всички тях, взети заедно може да осигури добро здравеопазване в една държава, пък била тя и България. Редактирано от - Федя на 06/02/2007 г/ 13:38:34 |
| Прочетох го.Точно казано-всяка част на обществото си има свои нужди от здравни услуги, но над всички е Партията-майка, която все се опитва да ни убеди, че всички се нуждаем от едно и също, най паче, че нямаме повече права от неосигуряващия се. |
| PAVLIK MOROZOV, /:/ "paragraph, кое е по-лесно - да се бориш с държавата, или да се бориш с един частник който има 10 конкурента и няма държавна протекция..." ......................................... ......................................... ..................................... Осигуряването НЕ е, за да се борим с него! Ако е така- това НЕ е Осигуряване! Държавата е /трябва да е!/ "слуга на Народа"- тя трябва да се бори за ДОБРОТО на Народа, а НЕ той с нея! НЯМАМ нищо против ЧАСТНОТО Осигуряване! Имам против ЗАДЪЛЖИТЕЛНОСТТА на Осигуряването при Частник! Имам против и срещу БЯГСТВОТО на Държавата от Осигуряването- в интерес на Частника-Осигурител! И още нещо: Частникът може да фалира/ и НЕрядко фалира-умишлено или НЕумишлено/! Държавата НЕ фалира, докато я има! Ерго, предпочитем сигурността от НЕфалиране на Държавата, пред НЕсигуността от фалиране на Частника! Проблемът е в /НЕ/контрола на Осигурените над Осигурителите- БЕЗ значение Държавата или частни Осигурители! Ако ИМА такъв Контрол- НЯМА по сигурен Осигурител от Държавата! КАЗАХ! |
| "ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ ДПС и БСП са за отнемането на мопонола на лекарския съюз при преговорите с касата за рамков договор. Болниците и асоциациите на различните лекари трябва сами да договорят цените на медицинската помощ с касата, смятат от движението. Такава е позицията и на БСП, но според тях трябва да се включат и организации на пациенти." Oтлично рещение!Монопола е корумпиран и неефективен! |
| Не можеш да кажеш на правото криво за това няма зашто да се спори за цвета и етноса стига да е прав път, има една поговорка - По дрехите посрештат по акъла изпраштат- не трябва вси4ко което се предлага не знам заради какво веднага да се оплува , ако е от полза за вси4ки ни нека да е той! |
| "...ако е от полза за вси4ки ни нека да е той! " ......................................... ......................................... ..................................... НЕКА!  |
 От здравната каса са доволни само шефовете йНие, редовите лекари приемаме съвети и мнения на достойни хора, а не на такива като г-н Щерев, който нарече онкоболните "обречени". В друга държава лицето, изрекло подобно нещо, би емигрирало на другия край на света. Тук обаче, такива като г-н Щерев търсят публични изяви. Прилагам копие от фактура за лекарство на онкоболни, за което проф. д-р Гайдарски твърдеше, че е безплатно, ако го има в онкодиспансерите. Както се вижда, не е. През всичките години на здравната реформа слушаме само дебати! Тя бе започната от БСП, продължена от СДС, НДСВ, а сега вече при тройката БСП-НДСВ-ДПС... И нищо различно не видяхме. Сега НДСВ са пак на власт, а и помен няма от десноцентристка политика на д-р Щерев! Социалната политика пък на БСП прати за 8 лева всички хора с процент на инвалидност над 71% при семеен лекар и социален работник. Оказва се обаче, че според социалното министерство 8 лв могат да вземат само хора с рецептурна книжка от НЗОК, а за да имаш такава, трябва да си и с друго хронично заболяване. На онкоболните се издават книжки от онкодиспансера, а не от НЗОК! Излиза, че "здравите" инвалиди нямат право на 8 лв. Колко средства се хвърлиха за луксозни сгради, офиси, возила, компютри, програми? За огромен бюрократичен апарат, който разкарва доктори и пациенти като маймуни. В другите страни пациентите имат лична здравна осигуровка, от която не може да краде нито здравната каса, нито лекарят. Днес недоволни са и пациентите, и лекарите, и служителите в НЗОК. Доволни са само ръководителите на касата и Правителството. БЛС, като съсловна организация, се опита да защити правата на лекарите и пациентите, но никой не му обърна внимание. Къде е пациентът в тази система?! Нали за него работят и лекари, и здравна каса! Защо не бе дадена възможност на доброволните здравни фондове да участват в здравната реформа? Защо пазарът не беше освободен за други здравни каси? Нали услугите се подобряват, когато има конкуренция! На първо място е здравето на пациента, а след това приватизацията на болниците. И дано тя не е такава, каквато я разбира доц. Щерев! Д-р Ивайло Михов зам.- председател на АТАКА - Стара Загора |