Отиди на страница:
| До патрула. Ти си голям стратег, само дето не си оценил, че Ирак и Афганистан + Турция и другите арабски съюзници на САЩ (Пакистан, Кувейт, С.А. и ОАЕ) са обградили Иран от всички страни. Според мен, допълнителните войски в Ирак и пролетната офанзива на НАТО в Афганистан са с цел да осигурят тила на САЩ за евентуални военни действия срещу Иран. Така военните от пентагона нямат нужда от прехвърлянето на военни части и организирането на големи логистични операции. Всичко е ясно ще има  |
| Съмнява ме силно американците да рискуват с нова война в Иран. Още повече, че аятоласите са много по-опасни и по-добре подготвени от Саддам, който беше колос на глинени крака. За разлика от Ирак Иран е доста по централизиран и хомогенен етнически, а населението е много по-фанатизирано. Американците отлично знаят, че за режима в Техеран няма да е никакъв проблем да подготви /и вероятно вече го е направил:/ хиляди камикадзета, които при нужда да започнат да се взривяват тук и там. Единственият реалистичен сценарий е целенасоченото взривяване на определени обекти, но това е малко вероятно в светлината на приближаващите президентски избори и неспособността на САЩ да установи стабилно статукво в Ирак. Впрочем когато САЩ се изтеглят от ИРак сунитите ще бъдат изтрепани от шиитите, възможно е и бързото разпадане на тази държава. |
| Младенов [Новак][3] 12.2.2007 г. 15:18:01 До патрула. Ти си голям стратег, само дето не си оценил, че Ирак и Афганистан + Турция и другите арабски съюзници на САЩ (Пакистан, Кувейт, С.А. и ОАЕ) са обградили Иран от всички страни. Според мен, допълнителните войски в Ирак и пролетната офанзива на НАТО в Афганистан са с цел да осигурят тила на САЩ за евентуални военни действия срещу Иран. Така военните от пентагона нямат нужда от прехвърлянето на военни части и организирането на големи логистични операции. Всичко е ясно ще има Малко уточнения, стратег Младенов: - Турция хич не е ентусиазирана - първо ги пр.§аха с иракския нефт и вода, второ между Турция и Иран има сериозна буферна зона, населена с кюрди; - Пакистан също не е ентусиазиран - пр.§аха ги в Афганистан, не им разрешават да строят газопровод с Иран, помагат на Индия в ядрената й програма (тя уж срещу Китай, ама знае ли се...); - Кувейт, С.А. и ОАЕ са неописуема военна сила. Мотивирани са за бой отсекъде. Пред очите ми е как прецапват Шат-ел-Араб и Ормузкия пролив и се евакуират в Англия и Тексас. Кво остана? Мераците на неоконсерваторите, самолетоносачните групи и десантчиците от 82-ра и 101-ва, наскоро изпроводени с духова музика къмто Ирак? И увереността, че Русия ще преглътне гибелта на няколкостотин свои граждани, щото наште ора са на власт в Русия? А ни ху-ху ни ха-ха? |
| Възможна е война срещу Иран в близко бъдеще, но само с употреба на ядрено оръжие. За съжаление, не е за изключване и тази вероятност, ако Вашингтон продължава да върви, дърпан от Израел като бик на заколение. Лесно е да се сметне, ако се изхожда от реалистичните варианти за изход от батака в Ирак. В статията ясно се подчертава ролята на ЦРУ при интервенцията на СССР в Афганистан. Е, досега Русия и Китай бяха лоялни към САЩ, с нищо не помогнаха на съпротивата срещу тях. Но това не означава, че няма да го направят в подходящ момент, Вашингтон постоянно ги дразни и предизвиква, особено Русия. Все по-ясно се очертава пълното идеологическо и политическо поражение на Буш, остана саво ОМП. До тази черта ги доведе ционисткия кагал. Но доведе до ръба и себе си. Другата перспектива е в САЩ рязко да се обърне отношението към ционистите, след което и в Антарктида няма да се свъртят. Ха дано! |
| Няма да има никаква война между САЩ и Иран, още по-малко ядрена. Това би изложило на перкомерен риск американските войски в Ирак. Икономическият натиск срещу Иран ще продължи докато режима на брадатковците започне да се задъхва. Едновременно с това НАТО ще си засилва позициите в Европа срещу Русия и ще продължава да дразни новио Петър Първи с алтернативни енергийни източници. Най-силно зависими от цената на петрола са икономиките на Китай и Индия. Русия и Иран ще трябва да се оправят с тия двете световни работилници, a не с Запада. Тогава да видим кой е кум кой е сват. |
| Зевзек това за алтернативните източници то слушам отдавн-а кажи, кога те ще могат да изместят поне на 30 процента петрола, въглищата и природния газ Вярно доходите на Русия и държавите от ОПЕК зависят от петрола точно това , обаче прави непредсказуема цената на петрола Колкото повече една невъзобновяема суровина се изчерпва, толкова цената и ще стане по-скъпа Вярваш ли, че ако САЩ завладеят целият персийски залив и диктуват цената на петрола тя ще се понижи-смешко |
| Аз мисля, че САЩ ще започнат война с Иран Не, че е разумно, а защото те няма какво да правят. В Ирак нещата съвсем не вървят. Те трябва да направят нещо. Тогава ще пламне целия Близък изток, а американците ще затънат още повече. Ще намерят някой повод. Обикновено си служат с лъжи, както във войната срещу Испания в края на 19-ти век, както за бомбардивоките над Ханой и Хайфон през Виетнамската война, както излъгаха за войната в Ирак. Твърде съмнителни са и случаите с Пърл Харбър и с кулите близнаци. |
| Марксчо, много книги за световната конспирация и неоконсерваторите си чел. Може би след тая война в Близкия изток се очаква да започне и световната революция, изобретена от Владимир Илич? Как ли не!? Ако САЩ нападне Иран, ще се прекръстя на Маркс++++ . Това, че няма какво да правят са пълни глупости. Това да не е Путин, плюнчещ се по международните форуми...  |
| Вратарче, Работата е по-сложна от схемата, която ти си представяш. За какво им е на САЩ да завладяват Персийския залив? Само беля на главата. Това което те искат, а същото го искаме и ние от ЕС, е стабилна доставка на суров петрол и газ на международни цени, определени от пазарна икономика. Това го искат и Индия и Китай. Но държавата в Русия, Иран и Венецуела е монополизирала нефта и природния газ и се опитва да налага политически шантаж чрез манипулиране на доставките и цените на тези суровини. Тази игра може да се играе само за известно време. Западът разбира, че няма надеждни търговски партньори в лицето на тези страни и предприема мерки - изолация, военен натиск, икономически натиск и т.н. И, съответно, откъсване на зависимостта си от тези суровини с развитие на алтернативни източници - етанол, слънчеви батерии, ядрени централи, геотермални източници и пр. Автомобилните компании вече масово произвеждат хибридни коли на бензин и електричество или водороден двигател. Колкото по-скъп става бензина, толкова повече ще се увеличават инвестициите в алтернативни източници. Стигне ли се до пълно премахване на зависимостта от нефт и газ мизерията на страните-доставчици на тези суровини ще се увеличи рязко. Западът не иска и това, защото мизерията в тези страни ще породи нови вълни от тероризм. За щастие обаче икономиките на Китай и Индия растат много бързо и техния апетит за газ и нефт ще расте. И тогава майна им жална на страните-бензиностанции, които им се опъват и нарушват равномерността на доставките към тези две гигантски работилници. |
| Зевзек , аз все пак не разбрах имат ли право страните притежаващи стратегически суровини да ги продадат на цената , която пожелаят.Какво е това пазарна цена -цената която куповача е готов да плати-що някоя щатска совалка не ме изпрати в космоса срещу триста евро-месечния ми доход, а защо ти не замениш къщата си в Манхатан за мойта в Криводол |
| Зевзека Мале-ей, колко сладко лъже! Русия, Иран и Венецуела в ОПЕК ли са? Колко процента от световния пазар държат? И САЩ развиват алтернативни източници за четири и половина тонна кочина с товароносимост 750 кг и кабина за трима души с двигател от 385 к.с., максимална скорост 130 км/час и разход 35л/100км? Модел 2005? Доларче за галон? А големото шубе идва от възможността Русия да почне да си продава нефта за евро. Или даже за рубли. Квиченето за правата на човека в Дарфур странно затихна, когато се изясни, че Китай е купил сичкото нефт за дълги години занапред. А идеята да прикарманим иранския нефт и газ дразнят и Индия, и Китай, и Пакистан. Рекламата на Shell, говоришь? |
| До air_patrol: де, приятелю стратег, видя южна граница на Русия с Иран? Погледнах картата на Азия и установих следното: на юг Русия граничи с Грузия, Азърбейджан, Казахстан, Китай, Монголия, пак Китай, КНДР. Не можах, обаче, да открия обща руска граница с Иран. |
| Много анализ, много нещо. Не мога така издълбоко, само обръщам внимание на един фак - много вертолети взеха да падат, както отбеляза форума. Духовете обърнаха воината в Афганистан, когато бяха въоръжени със Стингер. Рускиа вариант - Стрела- го има от време оно. И маи от Ирак идва в Иран. Ако не мат, поне пат. |
| Хубава статия, ама има нужда от някои доуточнения: 1. СССР в Афганистан и САЩ във Виетнам "напипаха" верния път към воденето на такава война но много късно. Руснаците си бяха харесали покойния шеф на Северния съюз - Ахмед Шах Масуд (май така се казваше). ГРУ е било в много напреднала фаза на преговори с него, дори като са си тръгвали в знак на симпатия братята "забравиха" да си приберат около 200-250 танка Т-62 и БМП-2 и неизвестно количество стрелково оръжие и боеприпаси. За това в територията под контрола на този бей талибан можеше да се види само окачен на въже да съхне. Неслучайно после го изиграха същото упражнение в Чечня - местен бей послушен на централната власт. По същия начин се опитаха да действат и американците във Виетнам, мобилизирайки разни етнически групи и племена в джунглата и определено имаха успех. Естествено обаче поради присъщата им инертност великите сили се усетиха късно за този подход. 2. Иран определено израсна във военно отношение от времето на ирано-иракската война когато пращаше тълпи от зле обучени човешки вълни, разпенени от фанатизъм под огъня на иракските ГРАД (БМ-21), стрелящи със зарин (американска доставка) и VХ (руска). Самия факт че произвежда собствени танкове и артилерийски системи трябва да говори достатъчно. Много е вероятно при зле разчетена инвазия американските хм, "войски" не само да бъдат спряни ами и много лошо контраатакувани, като подоопечните на Дамаджан-ефенди ще ги гонят чак до границита че и отсам нея. Камикадзетата нямат особена бойна стойност във класическата война ама виж 3500 танка имат. За да са сигурни в успеха си американците трябва да имат подавящо превъзходство във високо-технологичните родове войски (авиация, ракетно), което все е пак доста трудно логистично и скъпо начинание. Така че се присъединявам към мнението на групата която твърди че война няма да има - Ура, да живее международното положение! |
| Уважаеми Кириак Стефчоолу, нефтът в Судан май е в южната му част, а Дарфур е в източната (поне Гугеля така казва). Та на братята китайци им е все тая какво става в Дарфур. Но въпросът за правата на човека си стои и съвсем не е затихнал. |
аз все пак не разбрах имат ли право страните притежаващи стратегически суровини да ги продадат на цената , която пожелаят. Вратаря, Отговорът е: Не, нямат право, ако са монополистични цени. Монополът не е пазарна икономика. На Запад има закони срещу монополизма. Държавата в този случай е единствения доставчик на суровини без конкуренция и цените се вдигат не според изискванията на пазара, а според политическите игри. Ако в Иран, Русия и Венецуела суровините се търгуваха от множество частни компании, принципите на свободния пазар щяха да са налице и никой нямаше да протестира. За съжаление това не е така и оттам идва напрежението. |