Отиди на страница:
| НАТО отрича само себе си! Примери са НЕучастието на държави-членки на НАТО, във "войната"/?!/ в Афганистан и във "войната"/?!/ срещу Ирак! И двете войни САЩ започнаха, позовавайки се на Правото си да се защитават от реална или бъдеща Агресия срещу САЩ! Е, добре- така да е?! Но защо тогава НЕ е задействан чл. 5 от Договора за НАТО- според който член, ВСИЧКИ държави-членки на НАТО, са ДЛЪЖНИ да окажат помощ, включително и военна на държава-членка на НАТО, ако тя е обект на Агресия! Защото, известно е, че НЕ всички държави-членки на НАТО "воюваха" и "воюват" в Афганистан и Ирак- които държави САЩ сочат като реални или потенциални Агресори срещу САЩ! Значи, оказва се, че Договорът за НАТО изобщо НЕ задължава всички държави-членки на НАТО?! Или те НЕ го спазват?! Или, пък, оказва се, че САЩ НЕ са били и НЕ са обект на реална или предполагаема Агресия- КОЙ и КАК реши това?! А какво ли ще реши НАТО, ако един ден- НЕ дай, Боже!- България стане обект на Агресия?! Ами ако НАТО реши, че НЯМА Агресия срещу България?! ЯЗЪК, тогава, за НЕнужно похарчените български войници и пари, в резултат на членството на България в НАТО!  |
| спи ми се и не ми се чете затуй се фаштам само за заглавието :путин о-пита да разедини на-то : преди да си легнем да отбележим че тоз другар никога не е пробвал да го съединява бати и новината . аналогиа :иракчанин се взриви с нова бомба страшна - бизнесмен даде подаяние на бедняк.............. |
| Викам, златна значка (с каквито требе там треви, змии, пилци и пушкала) на НАТО за президента Путин щото е успеал да му го върне, след 15 годин безпътица, единството на съюза. Но и така, старите членки не ги ебават американските фантасмагории за "победа" в "най-голямата гореща война" и големиот брат па ше оди да се доволи със суроватката на съюза, да не казвам кои страни, че виж се докачили тук некои. |
 Рияд призна Путин за "човек на мира" [ 2007-02-13 ] В. "НОВИНАР" Саудитският крал Абдула посрещна сърдечно руския президент Владимир Путин в столицата Рияд. Абдула определи руския държавен глава като "човек на мира", "на справедливостта и на правото". Връзките ни са особено здрави, защото Русия бе първата страна, признала саудитското кралство в момента на създаването му през 1932 г., добави кралят. В знак на признателност той награди Путин с най-високото отличие за чуждестранни държавни глави - ордена "Крал Абдул Азиз", наречен на основателя на държавата. При първото официално посещение на руски лидер в Рияд Путин пък се обяви за "по-справедлива международна система, основана на принципите на равноправие, независимост от религиозните различия". Руски медии коментираха, че при тази визита президентът не бе съпровождан от съпругата си Людмила, най-вероятно за да не се налага първата дама да покрива главата си според мюсюлманската традиция. |
| Ползата ни от Ирак? Да станем мислители В. "МОНИТОР"-13.02.2007 .................... Натиснете тук |
| По скоро би могло да се говори за връщане към Студена война, ако се има в предвид изключително агресивния тон, с който Дик Чейни говори на проведената по-рано срещата на НАТО във Вилнюс.Разширяването на ЕС е едно, изглеждащо като политически жест от Русия, докато разширяването на НАТО е съвсем друго.Алиансът се опитва на се настани на места, където преди имаше руски бази, което безпокои руснаците.Наред с разширяването си, за Европа възниква необходимостта да уточни каква е позицията й спрямо разширяването на НАТО в източна посока, което за Русия са две различни неща. Евентуалното разширяване на НАТО и включването на Украйна би предизвикало голям геополитически проблем, понеже това означава, че Русия ще бъде обкръжена от към Черно море изключително със страни-членки на НАТО.Това оставя впечатлението, че американците са тези, които използват този факт, за да засилят присъствието си в този регион. --- Без съмнение, след разпадането на източния блок приоритетите на НАТО бяха набързо променени и “хармонизирани”с американската външна политика и интереси. Може да се каже, че НАТО представлява нещо като ресторант, в който един стои на касата, а други-мият чинии.Не е необходимо да се уточнява кой стои на касата. Много често янките изтъкват пред страните-членки, че те трябва да заделят повече финансови средства за Алианса.Естествено, това предизвиква известно учудване сред тях, като същевременно те изразяват нежеланието си да финансират операции, с които американците са се захванали. Ясно е за всички-от една страна, привличайки повече страни с участието им в агресия подобна на тази в Афганистан или Ирак, американците искат да придадат международно значение на тези конфликти.И от друга-те целят да се даде глътка въздух на американския военен бюджет, като част от разходите бъдат прехвърлени по сметките на техните партньори в Алианса. Прави ми впечатление, че досега всички адептите на либералния модел се въздържат от коментари относно необходимостта от евентуална либерализация във военната сфера и отбрана.Очевидно за тях държавата(данъкоплатеца) представлява много ценен и незаменим резервоар за финансиране на частни интереси. |
| Статията си е в чист вид ционистка пропаганда. Нито Путин се е зъбил на НАТО, нито го е обединил по някакъв друг начин. Човекът резонно попита, защо в разрез с всички предишни ангажименти вие от НАТО монтирате опасни за нас военни съоръжения? Реакцията на напълно лишените от чест и достойнство агресори отговарят както тук форумните зевзеци и трибуквените тъпунгери можем, правим го, сега сте слаби след като ви предадоха, сега ще ви тъпчем и тормозим! Силният е прпав, другото ще го изтропат агитпропагандистите. Ами друго не остава, освен да се въоръжават жертвите на "богоизбранската" политика, да се готвят за война, да се обединяват срещу врага, незачитащ нищо друго, освен грубата сила. Но когато се блъскат големите, за малките не е комфортно да са наблизо. А ние сме. |
| Когато и "врага" ти помага да затегнеш единството шапка на тояга..., а дали е така?!, ясно е само едно "разоръжаване" няма да има, следователно финансовите времена са благоприятни...Ха Ха. |
| "За първи път от почти едно десетилетие високопоставени политици, дипломати и министри на отбраната от 26-те страни на НАТО успяха да стегнат редиците си пред лицето на общия си враг. " Врагът е Русия!НАТО беше създаден след ВСВ за да се брани срешу неумиращите имперски амбиции на Русия! Сега Русия е кахектична, едва диша но пак се стреми да създава хаос и размирици!Русия има избор или да се разпадне бавно отвътре или да се разпадне по бърже с "помощ" отвън! Русия е тотално обкръжена!Съседите и са предишни неини жертви.Те бяха крадени, разстрелвани, изселвани.Жените им бяха изнасилвни! Чeхи, поляци, унгарци, балтийци, германци.....чакат само да нахълтат в тази варварска стран и да отмъстят за избиването и насилието над бащите и майките им! |
| Малей, тоя ФЛ, чак се запенил от злоба, че и пистолета извадил и "призовава" на бой...за международна капиталистическа солидарност...Ха Ха. |
| Както изглежда, европейците (а в Мюнхен тази дума означава германците) просто заеха отбранителни позиции. - Точно това е целта и на Путин, и на Буш. Те просто си подават ръка, независимо от различията, които често са привидни. Тая политика наистина я имаше и по време на Студената война. |
| Аз бих подкрепил ФЛ ако подобни на него вместо да пишат си заложат ду-пето и ЛИЧНО заминат на война. Също Необходимо е да преместят СЕМЕЙСТВАТА си в БЛИЗОСТ до военни обекти на НАТО/САЩ в близост до Руските граници. . Подходящи места са Щатски Локаторни станции, Ракетни бази, Логистични Центрове и Складове, Военни Летища ... . Когато подобни персони предприемат горните 2 стъпки с личен пример може и да съберат група малоумни последователи .... Личният пример все пак е заразителен ... |
| Какво се чудите , нормално е руснаците да се страхуват Проблемът , както винаги е в двойният стандарт Как ще реагира САЩ, ако Русия срещу добро заплащане , разбирасе убеди Куба, или Венецуела да разположи подобни радари , или свое ПРО Те това ще погуби атлантическата цивилизация -лицемерието Не може вечно да лъжеш В началото ти вярват , после се правят, че ти вярват и накрая ти казват баста |
Пирамида или взаимосвързана мрежа? Туй е въпроса...  Строителите на пирамидата натискат за довършване на последните няколко етажа, но дали хората са като каменни блокове - веднъж затиснат - няма мърдане? И дали няма да се срути цялото чудо...  |
На повърхността нещата изглеждат по един начин, но реалната политика се осъществява под повърхността. Най-елементарното умозаключение е че Путин (Русия) има нужда от стратегическо партньорство както с ЕС, така и със САЩ. Проблемите на Русия подсказват, че конфронтацията със Запада не е най-полезния ход на кремълската администрация. Русия има нужда от технологии, има нужда от инвестиции за модернизация на индустрията си, Русия има много сериозен проблем с намаляване на населението и увеличаване на относителния дял на мюсюлманите (този латентен проблем не се коментира изобщо, но ако се вгледате в административната карта на Руската федерация ще установите, че почти цялата южна част на европейската им част и четри автономни републики на запад от Урал са мюсюлман ски), постепенното обезрусяване на Сибир и кроткото проникване на китайци в този регион, лошата инфраструктура, екстензивна икономика и пр. и пр. Проблемите на Русия не идват от Брюксел или Вашингтон. Противоракетният щит не е заплаха за Русия - просто няма логика едно отбранително съоръжение да доведе до подобни остри реплики. Този щит е повод. Нека помислим дали няма някаква по-в3ажна причина за поставянето на въпроса на масата. дали наистина Путин умишлено не подпомага Вашингтон да стегне редиците в Стара Европа  |
 Путин поиска и каза , че американския "полюс" , не е в състояние , сам да носи "глобалното добро" на човешкия ни свят... А Студената война е плашило срещу обективната тенденция към "адекватна многополюсност"... Ще го търпим , доколкото светът ни по друг начин не може да има своята актуална достоверност...  |
| Нещо много удобна на бушмените тая позиция на Володя. Вижте как се радва FL под съседната тема. Само за Европата никак не е приятно - пак се озовав между две враждуващи сили. Което важи и за Африка, и за Близкия Изток, и за Средна Азия. Като хамериканците са си много гот - всички тези места са на един океан разстояние. Обаче отдавна има самолети и глобален свят. Какъв е изхода - да се активира межд. тероризъм и народът да се уплаши от глобалния свят и самолетите. А после да се наложи контрол. Върху интернет, върху пътуването със самолети, върху контрабандата, върху трафика на наркотици, върху всичко. И светът за застине в една ужасно удобна за американците поза. Ще застине ли? |
| Според мен единственото верно нещо в статията е изявлението, че бъдещето на НАТО е тясно свързано с изхода от операцията в Афганистан. Останалото е боза. По-разделено натото не е било от времето на бомбардировките на Югославия. Посланието на Путин е без скрити цели и съвсем просто: дотука беше. Ако се ебавате с руските интереси, ще се ебаваме с вашите, ако требе и в Афганистан, ако требе и другаде. Ако искате да ни убиете, ще ви убием първи. Вие си изберете какво искате. |