Отиди на страница:
| Уф, той човека е прав по принцип - по каноните на православието папата е самозванец (аз твърдя същото и за т. нар. "вселенския" патриарх", ама тука общоприетите православни канони се различават). Въпросът е друг обаче. Светът се промени много откакто църквите се разделиха през средновековието (тя католическата продължи да се рои на протестанти и от там на мормони и к'ви ли още не). Папата наистина е възприет за духовен ръководител на католиците - нека ходи нашия човек примерно в Латинска Америка и да им обяснява на ония що е Православие и как папата е еретик. * И все пак позицията му е достойна - има принципи и си ги отстоява, въпреки обстоятелсвата. На фона на коленопреклонението на всички институции пред всички силни на деня (папа, ЕС, САЩ), това си е поне малко забележително. |
| Еееее, ... сега вече си е*а мамата!!! Ако е имал в предвид не личността а институцията (май това има в предвид), сега си обяснявам защо стреляхме по папата преди години. Нищо чудно дори да се окаже, че този наш митрополит е бил "разработващия" офицер на Агджа и Сергей в недалечното Червено минало. |
| вярата ми в църквата взе леко да се завръща след тази статия... много ясно, че папата е самозванец, както и ония брадатия в истамбул, и ония в русия... не може ли този поп да стане Патриарх? |
| Абе не знам кой е еретик, тяхна си работа, църковна, ама за папата всички са чували, а за митрополит Николай - май никой. И в сп исъка на известните личности е по-лесно да попадне Осама бин Ладен, отколкото някой от нашия православен клир. Е, те си имат други проблеми, хората... Двайсет години делиха свещоливниците и ливадите... .......................................... .......... Основното различие между нещата е в абсолютната им еднаквост. |
| 1. Кой е казал, че трябва да сме вярващи? 2. Ако трябва да сме вярващи, защо трябва да вярваме в официално признатите по света религии? Защо не в Тангра, например? 3. Защо пък би трябвало да сме непременно христяни? 4. И ако трябва да сме христяни, от къде на къде пък трябва да сме парвославни? Аз лично съм кръстен на 2 г. възраст в Драгалевския манастир, тук расъждавам философски, а не фанатично. Дали човек ще приеме съществуването на Висш Разум, който по липса на други думи наричаме Бог, си е негов личен избор. И, ако човек приеме това разбиране за световното устройство, негов е начина по който той ще вярва. От къде на къде едната догма ще бъде по-точна от другата? Информацията, по този въпрос, спусната свише/трансцендентално, е недостатъчна. Аз си мисля, че Висшият Интелект не се интересува от начина по който се опитват да Го от/раз - крият. От чисто историческо-практическа точка обаче е видно, че в Европа католическите страни почти не бяха засегнати от турското нашествие. С изключение на Трансилванска Унгария (сега част от Румъния), която е била в звисимост между 100-150 години, други католически страни не са засегнати от това варварско нашествие. Най-крещящ пример са малките държавици Цветине и Дубровник, разположени на територията на днешно Хърватско, които тогава са били територии на Генуа и са останали незасегнати. По времето на комунизма, в Полша, Чехословакия и Унгария, той беше съвсем различен от този у нас и Румъния, да речем. Изключение - ГДР, "витрината", пример, който се неутрализира от примера с Югославия. Нито една православна страна до началото на тази година, с изключение на Гърция и то по стратегически съображения, не беше член на ЕС. Да се надяваме, че с приемането ни в ЕС, нещата най-после ще започнат да бъдат слепи откъм вид християнска принадлежност! |
Митрополита повече прилича на яростен католик от средновековието, отколкото на ортодокс от съвремието.....  |
| Ако и да се обръщат към него с "Дядо владика", човекът е роден 1969 и е нормално малко по рязко да взима завоите, след като получи този висок сан. Тепърва предстои да работи, служи на Църквата и миряните и както се казва "по делата им ще ги познаете". А Папата си е Папа и там работата е по завързана. След 61 години ще станат точно 1000 г. от разделението на Светата Църква, което никак не е радостно! Така че Бог да помага на владиката Николай. |
| Бре! Ами сега!Тъкмо се бяхме пооправили с папата.... Ама защо нищо не казва дядо Колю за 2000-те джамии в българско.  |
| Владиката отрече да е организирал бунт срещу покойния папа Йоан-Павел Втори при визитата му у нас или да е крил даровете за него. Призна обаче, че е заключил олтара на "Св. Александър Невски". санким не срах в кладенеца, само с клечка го бутнах. Хи-хи!!! |
По принцип владиката е прав.  Според политическите реалии е необходим малко по-внимателен изказ спрямо Римския епископ. Още повече , че новия Папа Бенедикт за сега прави много по-добро впечатление спрямо предишния. Това в никаква степен не е симпатия към икуменизма. Знаем кой стои зад него.  |
| Браво Чичо Др, Браво ЗИТО! Въпросът за необходимостта, произхода и различието на религиите си стои, но пък и ние с католиците сме си християни, и е по-добре да сме заедно за да устоим на войнстващия ислям. Така че такива силни изявления не правят добро на никого в една така или иначе християнска Европа. |
Всички сме Християни, вярваме и служим на един Бог, как така разни душици, малки и дребни, сложили отпред личните си интереси отпреди 1000 гдини та до днес ни делят, и ще ни казват, кой е прав, кой е крив!!!  |
| Всеки си е на мястото: Папата е еретик, а новоизбраният Пловдивски митрополит Николай - боклук !!!!! |
| Въпреки, че нарушението на устава на БПЦ при избора на еп. Николай е чисто техническо, такова нарушение има и за мен изборът е недействителен. |
Не забравяйте , че НЕ "ВСИЧКИ служим на един Бог"  . Почетете малко повече и ще разберете защо. Ватикана от векове е пропита от масони /Не че ги няма и в БПЦ !/ . А те не служат на Бог. |
| СТАРШИ този не е православен фундаменталист вЕрвай ми! Просто е поредния олигофрен с каквито е толкова богата нашата мила татковина. |
