и от кога си върви с радиоактивните отпадъци по ТОЗИ начин?

Манрико тутакси ша заподозре атакистки отказ

Става въпрос за радиационни боклуци, които формират общо 99 на сто от общите количества ядрени отпадъци, произвеждани в България. 91 на сто са ниско РАО, 8 на сто са средни РАО, а едва един процент представляват най-опасните радиоактивни отпадъци – отработилото ядрено гориво, което се изпраща за преработка и съхранение в Русия.

В момента у нас функционира хранилището за ниско активни радиационни отпадъци в Нови хан. Там се съхраняват източници на йонизиращи лъчения от промишлеността, медицински уреди и др., но то но може да поеме отпадъците от работата на ядрената ни централа, които засега се съхраняват на нейната територия.

Първанов налага вето, така или иначе ако не го направи, жена ме ще го прати да спи на канапето

.След гласуването на уседналостта в България като условие за гласуване за депутати в ЕП. станахме свидетели на една не премерена и бурна реакция от страна на ДПС. Аз лично мислех нейните представители за по-опитни политици, които не изпускат нервите си, но всеки греши.
Какво загуби ДПС? На пръв поглед – .между 100000 и 300000 гласа от Турция..-(лъжа-точно 42 хилади-б.м.)Един или два мандата. (по малко от един-б.м.)За всички е ясно, че това не е толкова важно.ДПС ще продължава да бъде добре представено на всички избори заради дисциплинирания си електорат. Голямата крачка назад беше, че се срина с години градения от Ахмед Доган имидж на не етническа партия. Срина се заради емоционалната реакция, бурните препирни в парламентарната зала, достигащи до истерия, натискът върху останалите коалиционни партньори извън нея.. И това си причиниха сами. Като страничен ефект се изостри отново негативизма на българското общество към ДПС, който за съжаление се проектира на етническа основа и върху избирателите й-добри и работливи хора.

Намеците на г-н Станишев , че и НДСВ трябва да споделя с БСП несгодите на коалиционното управление все пак не са много разбираеми. Казани в контекста на ситуацията излиза, че този негатив е реакцията на ДПС, а не някакво обществено напрежение или недоволство.Напротив- ако само влезете във форумите ще видите, че дори и българите в чужбина приветстват уседналостта.(пълен идиот трябва да си, ако за ртакова решение имаш аргументи реакцията на форумите-б.м) Намеците, че НДСВ нарушава тройното коалиционно споразумение са необосновани. Там никъде не пише, че трябва да се удовлетворява всяко искане на ДПС.Може би подобна клауза тежи върху БСП, но тя очевидно е в двойното споразумение, което сключиха с ДПС преди парламентарните избори.

Но както казва Царят-да приключим с политиканстването и да направим хладнокръвен юридически анализ дали това национално отговорно решение на българския парламент нарушава конституцията.

Повече от половината европейски държави следват принципа на уседналост в изборните си закони.

Уседналостта не е противоконституционна в България.Самата ни конституция съдържа подобно ограничение за кандидатите за президент и то със срок 5 год. И за да са още по-изяснени нещата, по казуса имаме и произнасяне на Конституционния съд.Мотивът на съда да признае, че уседналостта е конституционно съобразно изискване е, че участниците в изборите следва да познават обстановката и приоритетите на страната.

Чл.6 ал.2 от Конституцията изчерпателно изброява дискриминационните признаци-пол, раса, етнос, религия, образование или социално положение. Не посочва местоживеене или възраст-която също може да бъде въведена от законодателя като ограничително условие.

Това, че българският парламент е приел , че уседналостта съответства на българските национални интереси , не дава право на една партия да обвинява останалите в противоконституционни действия. Г-жа Етем на 17.02, 2008 г. дори направи изявление, че имало нарушаване на демокрацията след 18 години- очевидни визирайки възродителния процес.Аргументите, че ДПС по този начин защитава и правата на другите български граждани, живеещи в чужбина, олеква ако влезете във форумите и прочетете с какъв възторг те се отказват от правото да гласуват и още повече от защитата на ДПС.Единствените негативни реакции , които чух бяха от изселническите организации в Турция. Волният или неволен етнически рефлекс на ДПС, съчетан с изборния туризъм и свързаното с него застъпване за вота на българските турци, живеещи в Турция , говори за партия на етническа основа. А това вече е изрично противоконституционно.

Аргументите, че ДПС по този начин защитава и правата на другите български граждани, живеещи в чужбина, олеква ако влезете във форумите и прочетете с какъв възторг те се отказват от правото да гласуват и още повече от защитата на ДПС.

С акта на приемане на чл. 3 от проекта за Закон за избиране на български представители в Европейския парламент на Министерския съвет с министър-председател Симеон Сакскобургготски от 2005г., Четиридесетото Народно събрание на европейска България прояви не европейско, а откровено дискриминационно отношение към своите граждани. Приетият текст е в грубо нарушение на чл. 26 и чл. 42 от Конституцията на Република България и чл. 17 от Договора за създаване на Европейски Общности (ДЕО), които гласят следното:

Чл. 26. (1) Гражданите на Република България, където и да се намират, имат всички права и задължения по тази Конституция.

(2) Чужденците, които пребивават в Република България, имат всички права и задължения по тази Конституция с изключение на правата и задълженията, за които Конституцията и законите изискват българско гражданство.

Чл. 42. (1) Гражданите, навършили 18 години, с изключение на поставените под запрещение и изтърпяващите наказание лишаване от свобода, имат право да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа.

(2) Организацията и редът за произвеждане на избори и референдуми се определят със закон.

Чл. 17 (1)(ДЕО) С настоящия се установява гражданство на Съюза. Всяко лице, притежаващо гражданството на държавата – членка, е гражданин на Съюза. Гражданството на Съюза допълва, а не заменя националното гражданство.

(2) Гражданите на Съюза разполагат с правата предоставени по този Договор и носят задълженията, наложени от него.

С чл. 17, ал. 1 от част втора на ДЕО се създава гражданство на Европейския съюз. Всяко лице, което е гражданин на държава-членка, е гражданин и на Съюза.
Последиците от европейското гражданство са уредени в чл. 17-21 на ДЕО. Част от правата, уредени в тези разпоредби, са активното и пасивно избирателно право в изборите за Европейски парламент и органите за местно самоуправление.

Няма как подобни ограничения да бъдат налагани на европейски граждани. Ако, обаче се наложат такива на българските граждани, партиите, които са подкрепили акта на ограничение, следва да поемат политическата отговорност за поставянето на български граждани в по-непривилегировано положение от гражданите на други страни-членки на ЕС. Парадоксален е фактът, че именно български гражданин може да избира например германски евродепутат, а не може български, тъй като след придобиване на европейско гражданство българските граждани, съгласно ДЕО придобиват и правото да гласуват и да се кандидатират в местни избори и в изборите за Европейски парламент в държава-членка, където живеят.

Чл. 42 от Конституцията на Р България ограничава избирателните права само на “поставените под запрещение и изтърпяващите наказание лишаване от свобода”. ПГ на ДПС остро протестира срещу резултата от приемането на ограничителния акт, а именно приравняването на свободни български граждани на престъпници.


България е там, където живее и последният български гражданин. Поради това приетият текст, плод на проявен псевдопатриотизъм, има за своя проекция - стесняване на духовните територии на Р България.