Отиди на страница:
| Димитрова, руснаците имат вече подобно нещо. Междуконтинеталната балистична Топол-М. Със скорост 5000 км/сек променя траекторията си. Непредсказуемо. До последния участък на полета. Със същата скорост излиза в космоса и сетне влиза в атмосферата (тва е и най-уникалното и суперруската технология). Електрониката и е устойчива и срещу електромагнитния импулс на ядреното оръжие, дори и ако в близост до шахтата и избухне ядрена бомба, стартира и стига всяка точка на Земята. Плътния корпус от уранови материали я защитава и от всякакви лазери. Затова колко са навътре хората в нещата, ей ти пример - случаят е истински, не е виц и в съответните среди се знае: Руски генерал, ракетчик, е в командировка в САЩ. Преминават покрай водонапорна кула. "Знам я" - рекъл той на американците". Били учудени. "Към нея имаме насочена балистична ракета."- рекъл руснака. Снизходителни усмивки и учудване: "Ама тя не работи и е стара" " Под нея има две тектонични плочи. След удара по тях Тихия океан ще залее Калифорния" Истинската цел, стратегическата, на ПРО е политическа а не военна. Разделение между Европа и САЩ. Нова студена война. А крадеца (САЩ) викна "Дръжте крадеца" |
Майчице. Душко, днес даваш фира. Запада не можел да прави техника, а хвалиш руските танкове. Те затова руските коли цял свят ги кара, а руските конвои през ВСВ отиваха да снабдяват САЩ с техника, защото те не могат да я правят  Иначе темата е интересна. Само за едно май послъгват в статията - в края на 80-те РСМО имали само САЩ и Русия?!? Айде бе, в Близкия Изток от 70-те са намират такива ракети, а днес е бъкано (последните учения бяха на сирийците май - 700 км, над Турция, бълбук в морето). |
| Muktada.. Достатъчно е Иран да мине на недоларови позиции и ефекта ще е пак толкова пагубен за Янките. |
| Да се спори за предимствата на ракетите е безсмислено. Нито САЩ могат да спрат руските, нито Русия може да спре американските, така че каква е файдата? Както казва Гладиатор - политическа игра... |
"Новата, струваща гигантски пари система ПРО на САЩ в Европа ще бъде безполезна. Главком на ВВС Владимир Михайлов каза, че това е безсмислено харчене на пари."  Чудно! Само не разбирам тогава за какво е този шум. Оставете ги американците да си трошат главите и се радвайте че си харчат парите за глупости. Съвецкия ГлавКом по-добре да се съсредоточи на "интелектуалните (не значи скъпи)" средства - в Русия не са скъпи де, не изобщо. И да побърза с утвърждаването на новите физични принципи, за да могат подчинените му да ги ползват. |
| Парванов, Станишев като като командващи на българската армия да се изкажат! Русия "приятел" ли е на България както те твърдяха или ще се съгласят с Пентагона че Русия е "потенциален враг" на НАТО и Европа" Ако те продължават да премълчават откритите атомни заплахи на Русия НАТО трябва да им забрани достъп до секретните документи! Русия насочва атомни ракети срещу България!Руските агенти Парванов, Станишев, БСП готвят атомна смърт за България! |
Дрънкането на оръжия е добро профитерство. Ощашавения реднек е позволил на американската олигархия да го дои със 16-17 % военен бюджет, далеч повече от всяка нормална държава. Няма голям проблем стига страничния ефект от такава политика да не драматично увеличаване на шанса за ядрен холокост. При ядрена война няма класически враг, враг е самата война.  |
| Чета от долу нагоре, отгоре надолу, от ляво на дясно от дясно на ляво поголем българомражец от олятия инфантил няма!и еднана принадка-Фашизоизда Луд! Аре "момчета" гид в некои фашизоиден противобългарски Форум!Не бих се t |
 Ген.Есин  - за симетричния отговор, който ще превърне асиметрията от лява в дясна. /То не че трябва да си експерт да се сетиш, де/ |
| Мохадо прав си. Ядреният паритет е "ефективен" само когато държавите, притежаващи ядрено оръжие са управлявани от разумни властимащи. Ако недай боже управлението на страна, притежаваща 100-на ядрени бойни глави бъде поето от фанатизиран олигофрен (ама не от тия дето днес по медиите ни се представят като "фанатици", а некой телеевангелист например), тогава глобалното затопляне може да получи неочакван тласък, и вместо за 100, 200 или хиляда години, да се "затоплим" за броени часове. Такова затопляне вече ще е доста "осезаемо" и ще се изпълни моята прогноза (че хората ще приемат климатичните промени само ако последните им се представят лично и представят CV, а и да докажат че не са евреи) и на наричаните от тебе "реднеци" ще им се изясни какво е "затопляне", щото онова буквално ще им дойде пред портата и ще им се представи: "здравейте аз съм затоплането БАУ"!!! |
| като имаш ракети и не си ги насочил към големите градове по света въобще не е стратегическо управление на ракетния потенциал а напълно тактически ход е заплашваш къде ще насочиш ракетите си които вече си насочил |
Въх, Иран и Китай щели да минат на НЕдоларови позиции! К'о ша пр'ят, ве? Долари ли ще горят или на вторични суровини ще ги дават?  |
| Ами за "неразумните властимащи" си има" разумни предпазители".А иначе за всички е ясно, че засега от паритета май няма по-добро решение.Поради естеството на човешката природа.За съжаление! От основната идея в материала "..с оттеглянето на Русия...студената война със Запада ще бъде възобновена..." може например да се коментира промяната в географските параметри на понятието ЗАПАД.Защо, как и доколко.Или с други думи - какво загуби Горби като спечели?!Знам, че ще последва апостроф за наше село.Защо не.Макар, че издребнява темата. |
"Западът" не се е преместил у нас. Нито географски , нито цивилизационно. Ние сме източноправославна страна.Както Гърция , Румъния , Сърбия , Русия , Украйна...Хънтигтон , Хънтигтон , и пак - Хънтигтон !!!  Принадлежността към военни алианси и икономически съюзи е важна, но не променя същността на този факт . Принадлежноста на БГ към Европа е аксиома , но това не значи , че трябва да се идентифицираме като врагове на Русия. И да допускаме на наша територия военни съоръжения и бази , които нямат никакво отношение към нашата сигурност , а представляват заплаха към могъща страна , като Русия. Нищо не налага това престараване пред САЩ.Редактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 17/2/2007 г/ 21:20:19 |
| Гладиатор, 5000 км/сек е доста висока скорост. По-близка е до скоростта на светлината, отколкото до реалността. |
Объркал се е човека, сигурно има предвид 5000 км/ч... ама дреме ли ти, няма да излезе от силоза я. Ще седи 20 години докато ръждяса, тогава айде още една бала милиарди, още по-модерни ракети, още 20 години и пак и пак, данъкоплатеца ще плаща като поп и ще се чуди защо не стигат пенсиите, народа ще се замеря с ТТД по форумите и керванът ще пъпли през пустинята на човешкия страх  |
| gregory, разбирам много добре крайно негативната значение, което придаваш на спомената от теб "човешка природа", но да те питам: ти считаш ли, че носиш у себе си тази зла, отмъстителна и егоистична (ако съм разбрал намека правилно) човешка природа или не? Що аз за мене си мога да кажа, че не се смятам за част от тази природа. И какво сега? Аз не съм ли човек? Тва да се чете като оффтопик. Нова студена война? Възможно е - обаче тя няма да бъде само срещу Русия ами срещу 3/4- ти от останалия свят (изключвам "желаещите" макар че не съм сигурен дали остана страна, в която общественото мнение да е на страната на желаещите). Едностранно присвояване на правото да разполагаш оръжия в космоса (справка - нац.стратегия за отбрана на САЩ - има я в нета); Да разделяш света на 2 - който не е с нас е против нас или по-смекчения вариант - демократични държави срещу държави подкрепящи тероризма (като същевременно правиш бизнес с държавата наливаща най-много пари във всички клонове на "мюсюлмански братя" в Европа - справка Натиснете тук ) ; Да искаш доминираш в многополюсен свят със нео-троцкистка стратегия, измислена от неоконсервативни чутури, които за 8 години Клинтъново управление не успяха да измъдрят нищо ново и след 11 септември яхнаха Администрацията? Е как няма да има Студена война? Общестеното мнение в Япония например отдавна е в "Студена война" със Вашингтон. Според последните проучвания които гледах, даже общественото мнение във Великобритания вече клони към "Студена война" с Вашингтон. |
| Ами Муктада нямаш проблем затова. "Стара Европа" не се идентифицира като враг на Русия. САЩ размахват Русия като плашило за да може да накарат "Нова Европа" да им играе по свирката - т.е. да приемат, че интересите на САЩ в Източна Европа са и техни интереси. Което за тези страни си е равнозначни на самоубийство. Но gregory е прав донякъде. Само че преди да отговорим на въпроса как Запада се премества географски и цивилизационно на Изток, нека да уточним за кой Запад говорим. Няма единен Запад. Дори няма два Запада - този на Щатите и този на Европа. В самия ЕС текат големи битки за влияние и надмощие, битки за това какво да следва оттука нататък - още разшираване и интеграция; или само интеграция; или само разширяване; инеграция на "2 скорости" вътре в рамките на ЕС; политики на добросъседство - ама кои са приоритетните региони и т.н. Европа е единна само в речите на политиците (и особено в речите на БГ политиците). |