Отиди на страница:
| папарол, за разлика от теб и повечето безгрижни българи, мафиотите в България мислят няколко хода напред. Едно оплюване или елиминиране на Сидеров в по-ранен стадий е много по-безопасно и безрисково за тях, отколкото да го чакат да вземе властта, че тогава да действат. |
И с какво Волен застраши толкова кастата на бивши милиционери и сегашни милионери та да реши да го убива? paparol, и с искането за преразглеждане на приватизационните сделки и ренационализация на ограбеното чрез приватизация, и с желанието за разбиване на мафиотските схеми и т.н. имат достатъчно мотиви. За помаче пари те убиха и Илия Павлов и Емил Кюлев и братята Илиеви и още много, които им бъркаха схемите, че ще се спрат пред някой, който иска да ги унищожи ? Пред някой, който иска да промени правилата на играта от мафиотски, към честни и европейски ? * Че те в друга среда, освен мафиотската не могат да виреят. При нормална пазарна среда ще ровят в кофите за боклук, вместо да паркират скъпите си джипове в морските си хотели. |
| Завинаги! Тук е разликата между безгрижните и "обгрижените" българи! Първите са наясно, че никога Сидеров няма да вземе власта. Той сам със своите действия се е превърнал в "АУТСИДЕР(ОВ)"* * цитат от стихотворение (Без заглавие) на Волен Сидеров |
| Оракъл, никой не твърди, че това е било 100% атентат, НО една нормална държава е ДЛЪЖНА да направи разследване дали е имало опит за атентат. Гаврата в случая е, че такова разследване НЯМА. Ти може да вярваш и на думите на Чернев и на Сидеров и да си правиш хипотези, които може и да са на 100% верни, но една държава не бива да се управлява от хипотези или пък да се гради на "честната дума" или преценка на някой държавник, пък било то и шефа на МВР. Нещо от рода шефа на МВР да каже "Според мен е нямало атентат..."и край...няма разследване... Ето ей това не може да зацепите вие антиатакистите. Редом до разследването за лъжесвидетелстване трябва да има разследване на атентат. Факта, че няма такова говори за...  |
| paparol, не знам дали според юридическите закони е престъпление, но според моралните и човешки закони е престъпление да предадеш, човек, който ти е спасил живота. Това, че не го е направил (ако въобще такъв въпрос е стоял), говори в полза на моралните качества на Сидеров и му дава още по голямо основание да претендира да бъде лидер на държава. |
| оле-ле! Защо не се опитате да избягате от насадени клишета и да разсъждавате логично? И какво като е поискал преразглеждане на приватизационните сделки и ренационализация на ограбеното чрез приватизация, и с желанието за разбиване на мафиотските схеми и т.н. имат достатъчно мотиви. Това негово искане щеше да си остане(както и стана) само тема на предаването "АТАКА" по ТВ Скат! Да оставим настрана, че в едната си част това искане звучи абсурдно, дори и налудничаво. Това ли е голямата зплаха от която мафията се стресна? |
| оле-ле е прав. Моралните закони, трябва да са на първо място. Ако Левски навремето спазваше буквата на закона в Османската Империя, щеше да си стои в къщи на топло и да си чете библията. |
Убу де, в затвора ще влезе, там книга ще напише, ама голяма бирария къде ще му търсим? Те софийските все малки...Но пък от друга страна, като гледам колко привърженици събира напоследък, може и по-малка да свърши работа.  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
Това негово искане щеше да си остане(както и стана) само тема на предаването "АТАКА" по ТВ Скат! paparol, да така се смяташе до юни 2005 г. и дотогава никой не обвиняваше Сидеров във "фашизъм", "ксенофобия" и т.н., а вместо това го поздравяваха за честната и смела журналистическа и гражданска позиция. * Само че... Видя се през юни 2005 г., че се ражда партия отдолу, извън контрола на мафията, което маже да стане опасно. Видя се на 3 март 2006 г., че прощада пред "Ал.Невски" се напълни, така както не се е пълнил от 1990 г.. И стана страшно за крадците. * 2005 юни 8 %, 2006 октомври 25 %, 2007 април ?? %... |
| Оле-ле! До някъде съм съгласен с теб, но само донякъде! В циганския затворнически жаргон се употребява думата "инкяр". Не знам как се превежда, но горе-долу означава, че ако те хванат за нещо в никакъв случай не издаваш "другарите си". Когато правят "инкяр" простите цигани поемат цялата вина върху себе си. Приемат обвинения за неща които не са извършили и смятат това за своеобразен морален кодекс. Аз лично щях да гледам с уважение Сидеров ако беше направил "инкяр" и в желанието си да спаси съратниците си беше заявил, че е станал някакъв инцидент и той уплашен от предупреждения за атентат е избухнал и е пляснал два шамара на момчето! Не знам дали такава постъпка е морална, но е повече достойна от това да се криеш или да криеш някого обвинявайки друг макар и с негово съгласие. Шегата на страна. Отново ще повторя, че мотивите довели до престъпление не оневиняват престъпника! |
беше заявил, че е станал някакъв инцидент и той уплашен от предупреждения за атентат е избухнал и е пляснал два шамара на момчето! И да минимизира загубите за поръчителите от неуспеха на атентата ?  * Най голямото доказателство, че е имало поръчан, но неуспешно изпълнен атентат срещу Сидеров е, че акцента се прехвърли не върху това, какво всъщност се е случило на магистралата, а кой какво е твърдял след това. * Какво всъщност се е случило на магистралата, бе тема табу за разследване. |
| Оле-ле! И да минимизира загубите за поръчителите от неуспеха на атентата ? С тази си постъпка максимализира ли ги? |
| За да се разследва дали е имало атентат трябва да има поне някакви данни за наличие на такъв. Инцидентът на нагистралата дори не може да се определи като сериозен. Колата на най-патриотичната телевизия в Галактиката беше леко одраскана отдясно, а щетите по пиката бяха нанесени предимно от Бакърджиев. Допускам че вината за инцидента по-вероятно е на шофьора на пикапа. Обаче така се получава, че точно "атентаторите" сигнализират полицията за произшествие (и последвало хулиганство), а "жертвите на атентата" се мотат два часа, обаждат се на Петков вместо на полицията с бомбастична версия, детайлите на която много скоро се оказва че са неверни. (Чернев е бил в друга кола и е заснет от камера на безниностанция.) Точно тогава Чернев и Бакърджиев разбират че заради скалъпените си показания ще операт пешкира и се отказват от тях. По-късно "в интерес на правосъдието" се отказа и сам Вождът. Е какво да му се разследва повече на това? При това положение по какво може да се отличи кое да е баналното засичане от магистрален атентат?Айде слезте на Земята. Редактирано от - Oraсle на 21/2/2007 г/ 10:53:28 |
| Оле-ле! Нека да приемем, че имало атентат! Това оправдава ли лъжесвидетелстването на Волен? Когато лъжеш толкова нагло за едно как очакваш да ти повярват за друго? |
Обаче така се получава, че точно "атентаторите" сигнализират полицията за произшествие (и последвало хулиганство), Oraсle, Това им поведение е напълно обяснимо, най-малкото че не са успели да запазят анонимност. Ако обаче свържем това обаждане с познанството между веригата атентатора, Стоицев, Петков, местопроизшествието, забраната за разследване и т.н., то можем да го възприемем и за своеобразен доклад, което навежда на нелицеприятни съмнения за поръчителите. |
| paparol, опит за убийство от едната страна, срещу думи за това кой е набил неуспелият убиец. Смяташ ли че са съпоставими ? * Освен това пак подчертавам - обвинението срещу Сидеров е, че е подбудил пълнолетният юрист Павел Чернев да прикрие шофьора. * Освен това пак подчертавам - няма никакво разследване и никакво обвинение срещу неуспелите убийци. Редактирано от - ole-le на 21/2/2007 г/ 11:08:29 |
| пиздера е смешен и донекъде напомня за петко боцароф паркинсона общото помежду им е т.н. тапегьозлък, безочие по български |