Отиди на страница:
| завинаги цесекар! завинаги ще си останеш лумпен, лумпенията се разпознава у опонента, ама е заразна и ето и в другия лагер се развива! приказките ти създават усещане за неудачник, изгубил много от прехода, но знай , че и в Германия ще си на дъното. ти просто си губещ и утеха търсиш в сламката сидеров, давиш се в злоба, губиш съзнание, чезнеш....къде си?? |
| Ако някой се захване с нелеката задача да чете Сидеров неминуемо стига до извода, че всичко написано от този човек е на базата на противопоставянето. Няма грам разум и логика, да не говорим за патриотизъм и национализъм. Когато не ти достигат аргументи започваш да крещиш с пълна сила, превръщаш се в бесен гръмовержец. Нещо такова се получава и с въпросния инцидент. Те го питат- "защо излъга и подтикна и други към лъжесвитетелстване", а той им говори за атентати и поръчки целящи едва ли не разрухата на страната. Добре, че този път не замеси Мосад, Ми - 5, 6, 7, 8, ЦРУ и КГБ, а се ограничи до милиционер-милионер който така се е стреснал от законотворческата му дейност, че е решил да го премахне физически по най-баламския начин. Класически пример на противопоставяне. Избягвайки пряк отговор и оправдание на действията изваждаш на яве абсурдна теория чийто отзвук трябва да заглуши този на простъпката ти. Тъжното е, че има хора които му вярват и го следват! Редактирано от - paparol на 21/2/2007 г/ 11:21:47 |
Да, доста неща в тоя инцидент са напълно обясними, с изключение поведението на...  Така става че след предотвратен атентат, заловен (и набит) извършител, Вождът драсва неизвестно накъде, вместо да го предаде на полицията или поне в сигурни ръце (такива вервам не липсват в "Атака" ), а го оставя сам да се разправя с органите.Разбира се няма даействие на Вожда, което да се струва нещо по-малко от едиствено правилното на редовия атакьор... |
а на картофа според скромното ти чувство за хумор му се обръща Распутин, няма да падам на махленското ти ниво и да влизам диалог тип "Картоф". Само ще използвам повода да подчертая, че медиите съвсем не обръщат внимание на твоя любимец даром и от интерес към "великите му дела". Той си плаща и то много. От 2001 г. до сега за създаване на продукта "Бойко Борисов", са похарчени десетки милиони. Кой ги плаща и от къде ги взама ? Защо ги плаща и от къде смата да си ги възвърне ? От още една одрана кожа на бедното "народонаселение" ? |
| ... хе-хе, ибрикчии и ходещи мъртъвци в стройни редици маршируват и леят злоба и човешка ненавист ...аз продължавам да работя, щото некой треба увеличава БВП на таз ограбена държава .. слагам и ена кофа под монитора, оти ми требе сярна киселина.. дано не прелее до довечера, че ми отиде паркето * не знам как може да си лъжесвидетелствал, когато никога не си свидетелствал, но знам как едно НС може да излезе с Лъжлива декларация и да обвини невинни хора, които дори не са обвиняеми, в престъпление и никой да не дири сметка на това НС и неговия председател... защото тук става дума за сериозен Документ от Основният политически орган на една парламентарна република. Парламента КАЗА - Чернев е бил ... и е такъв и такъв Сидеров каза /но не пред следствието/ - същото /без квалификациите на НС Днес дирят сметка от Сидеров какво е казал А кой ще подири сметка от НС и Пирински какво казаха, че и написаха в "неподлежащ на съмнение" документ-Декларация * въпрос към "чужденците" за да почерпим опит Ако някой се позове или преповтори Решение, Декларация или друг официален документ на американският сенат, германският бундестаг и т.н. - ще носи ли съдебна отговорност за това? .... благодаря за отговорът предварително п.п. Министърът на МВР пред същото това НС, преди да излезе с Декларацията, изнесе данни от следствието, че именно Чернев е бил Той Лъжесвидетелствал ли е? Подвеждал ли е т.н. народни избранници? И понеже тези данни изнесени от министърът са официален документ от архивите на НС - той ще бъде ли привлечен към съдебна отговорност за Лъжесвидетелстване и подбуждане към написването и приемането на Лъжлива Декларация от бг Парламент? Обобщение 1. Потърпевшият нееднократно свидетелства в следствието, в канцеларията на председателя на НС, пред медиите и т.н. - че Чернев го е ударил 2. Министърът на МВР изнася секретни данни от следствието - че Чернев е "бандита" 3. НС излиза с Декларация, че Чернев е хулиган 4. Всички медии обвиниха Чернев за побойник Днес, за тези Лъжи дирят сметка от Сидеров .. ами малоумници сте... малоумници та дрънкате и си заслужавате напълно днешното турско-каманистическо правителство Редактирано от - КОСТАДИНКА ИВАНОВА на 21/2/2007 г/ 11:42:14 |
| paparol, Няма смисъл да се повтаряме. Нещата са ясни. Живеем в държавата на мафията в която атентатите и убийствата не се разкриват и внасят в съда, в която големите кражби и обирите (включително "Акрам"  не стоят на вниманието на разследващите органи, а вместо това те са заети с политически поръчки за прикриване на атентати и са заети да се занимават с думи на неудобни опозиционни политици. * Сидеров само ще спечели от това. |
| изобщо политиката обръща елементарните натури в зомби. ето например костадинка полупетрова от ефектна фигура в миналото се обърна на жалък клоун. това от една страна е жалко, от друга, смешно, да се чуди човек кое е за предпочитане. аз, персонално, предпочитам сегашното развитие на нещата. да има джумбиш |
| Костадинке, Костадинке! За теб единствено верни и миродавни са само показанията пред следовател...така ли? Значи един уличен може да си лъже безпроблемно и да разиграва полицията както му скимне, а после като усети дебелия да каже на следователя -"абе, аз си правих майтап". Така ли? |
| Оле-ле! Отново продължаваш като си знаеш! Аз те питам конкретно! Излъга ли Волен Сидеров и лъжесвителстването е ли е деяние което се преследва и наказва от закона, а ти ми говориш за Акрам и за незнам какво си. |
| paparol, не знам дали е излъгъл, но знам че Станишев излъга, че ще изтегли контингента от Ирак, ще вдигне пенсиите с 20 %, ще прекрати концесията на "Тракия", ще запази АЕЦ и т.н. известни лъжи. и ако "лъжата" на Сидеров засяга един човек (който при това вече е осъден на "пробация" , то лъжите на Станишев засягат милиони пъти повече хора. * Ако погледнем и от формално законова гледна точка, то може и Сидеров да е нарушил закона (ако повярваме на абсурда, че е в състояние да подбуди към лъжесвидетелстване пълнолетен юрист-адвокат), но Станишев и правителството му най-нагло нарушават закона, като не вдигнаха пенсиите от първи януари 2007 г., както са длъжни по закон. * Така че, нещата са несъпоставими. Редактирано от - ole-le на 21/2/2007 г/ 11:54:17 |
| Ето пак! Сега подхванахме Станишев. Щом той е излъгал защо да не може и Волен. За такова противопоставяне ти говорех. Разликата е, че Дмитириевич излъга електората си, а Сидеров органите! Едното е криминално деяние, а другото е неморално. Никъде в закона не е казано, че подтикнатия към лъжесвидетелстване трябва да е малолетен |
| paparol, Само малоумен би повярвал, че Сидеров е в състояние да подбуди пълнолетния юрист и адвокат Павел Чернев към лъжесвидетелство. Така че, на всички е ясно, че Сидеров е напълно невинен по предявените му обвинения и че случаят е изцяло политически. * Точно и за това, всяко друго разглеждане е несериозно и не виждам на какво разчита. * Сидеров няма нужда да се оправдава. Имат нужда да се оправдават тези, които не разследваха атентата. |
Колко сте смешни и жалки всички атакисти.Какво искате таксиметровите шофьори ли да дойдат и да ви обяснят нещата?За нищо не ставате!САМО КАТО ПОГЛЕДНЕ ЧОВЕК ПАВЕЛ ШОПОВ, КОЙТО БЕШЕ КАНДИДАТ ЗА ВИЦЕ, И КОЙТО ГО ПОЗНАВАТ НЕ МАЛКО БЪЛГАРИ ОТ ЦЕНТРАЛНА БЪЛГАРИЯ, и може спокойно да прецени какви сте, не изключвам и Воленчо разбира се.  |
| избирателка, Само така. Кви са тези работи. Политиците да ги избираме с избори, а не конкурси за красота с жури мутри. Я виж колко мутреси така бяха избрани и кви бизнесдами станаха - гръбнака на българската икономика. Това е правилният "политически" подход.  Редактирано от - ole-le на 21/2/2007 г/ 12:29:53 |
| оле-ле...възхищавам ти се на търпението с което се опитваш да вкараш разум в чугунените глави на антиаатакистите, |
 Най-сетне... И в кауша да го тикнат дори ... А като излезе , друго "по закона" ще му измислим... Ние , блудстващите с правото и законите , политически негодяи ...  |