Отиди на страница:
| Аз съм против в светско (държавно) училище да се преподава вероучение. Няма основание в държава без религиозна конституция и равни права между религиите. Тази статия е много интересна. Без да насочва никъде директно, дава една добра странична информация противопоставяща се на много от изказваните у нас презумпции. Религиозността не намалява престъпленията, това мисля, че е сигурно за всички. Нещо повече, в историята и дори сега (свързано с тероризма) основните престъпления срещу човечеството са правени от религиозни подбуди. Но дори тези, които не са (Чакала) пак са правени поради вяра (в комунизма, във фашизма, в капитализма). Колкото по малко промиване на мозъци на тема вяра, толкова по разнообразно общество, и по-малко безсмислени залитания (религия, фашизъм, капитализъм, комунизъм) поради естествените процеси на обществен баланс. |
естествено обучението по вяра ще има светски характер, а не изучаване на култ и практикуване на вяра, само информирания, знаещия може да се предпази от секти и радикализъм  |
| Много усукване за няма нищо. Фанатзимът може да бъде верски, политически, етнически. При фанатизма няма разум, няма логика, няма рационализъм. Има само едно диво желание да се постигне дадена цел с всички средства, най-вече с тероризъм и насилие. Няма религия на този свят, която да не е прибягвала до насилие и убийство. Няма крайни политически течения, които да не са прибягвали до насилие. Няма етническа и расова омраза, която да не прибягва до насилие и терор. Джимо, разбира се, се кудоши, че "треснем ли фундаменталистите, ще изкореним тероризма". Колкото повече ги трескаш, толкова те повече стават. С трескане не става. Има само едно решение за изкореняване на фанатизма - демокрация! Друг е въпросът дали демокрация става насила. Нито пък хубост. Но няма съмнение, че единствено демокрацията досега не е прибягвала до насилие, беззаконие и тероризъм. Не защото демократите са много добри хора по душа, а просто защото имат конституции и закони, които стриктно се спазват. |
| бате ми джимо е станал изкусен разказвач и ерудит след обучение в католишки лицей, не се е родил такъв |
| Пейчо, имам доста колеги, учили в католически училища. Всички до един мразят църквата. Ако щеш ми вярвай... |
| BroodWar, Каквото и да е написал младия Ботев, искрен е бил. Вярвал е. Но ако Ботев беше останал жив след Освобождението, убеден съм, че щеше да смени "вярата" си, но никога от неговата уста не би излязло нещо подобно на долното: "Јас сум родом од Загоричане, меѓутоа јас не сум Бугарин, јас сум Македонец, Македонски Славјанин! (смеа) И како таков ако сакате да знаете, јас сум за Македонија како словенска земја, која ќе има сопствена управа"  |
Алчни сме и малка ни е вярата  Вероучението е педагогически похват, но не единствен и задължителен, и няма никакво място в училище. P.S. - Димитри, как виждаш бъдещето (his future career development) на родопчанчето от медресето? |
| Зевзек, Тъкмо смятах да ти вдигна палеца и ти... Но няма съмнение, че единствено демокрацията досега не е прибягвала до насилие, беззаконие и тероризъм. Ами гръцката демокрация спрямо робите? Ами САЩ и американската демокрация спрямо целия останал свят! Или политическия, икономическия и направо военнния натиск не се броят за "насилие, беззаконие и тероризъм"? В същност защо отивам толкова далече... Ами геноцида на сегашната българска демокрация? |
| Рядко чета Димити Иванов, и кога съм го прочел май все съм съжалявал. Човекът си е ерудирам, ама май иска да мине с едната ерудираност. А то това не стига, е Богу! Бие на голяма суета цялото писателско упражение. Що се отнася до вероучението - по-добре да го въведат, отколкото да е като сега. |
| Зевзек, една от баш формите на масово насилие е революцията, а първите революции са буржоазно-демократичните. Конвергенция му е майката, казва др. Бжежински  |
| АЗЪ, И в допълнение към казаното от теб: и при буржоазните/капиталистическите/ Революции е имало ЖЕСТОКА Диктатура на Буржоата, подобна на Диктатурата на Пролетарията! Впрочем, такива диктатури е имало и преди това- Диктатура на Робовладелциата, Диктатура на Феодалиата! Изобщо, след обществените Революции-т.е., когато се сменя формата на държавно управление и/ИЛИ Формата на Собственост върху средствата за Производство!- винаги е имало "кървав" Диктатурен период на репресии на Победителите над Победените/с цел, да НЕ се обърне пак палачинката!/! Един-единствен път една Революция дойде БЕЗ кръв / а чрез Избори!/ и реши да мине БЕЗ Диктатура- социалистическата Революция в Чили през 1972 г.!- и беше контрареволюционизирана с КРЪВ и военна диктатура!  |
| Азъ, Като спомена Збигнев Бжежински нека да продължим със знаменитата му фраза от началото на 90-те години: "След рухването на комунизма последният ни враг е православието". За установяващите "новия световен ред" християнството е основен враг. Това схващане се потвърждава от факта че в конституцията на европейския съюз не бе подчертана християнската същност на континента. Особено омразно е православието защото то е най-близко до Христовото учение, когато го сравняваме с католицизма и особено с отстоящото на светлинни години протестанство. |
| Кой от руските класици беше казал "жалко, толкова млад, а вече глупав!" Прост индивид на каквото и да го учиш - все си е прост. Даблю и в университет е ходил и пак - виж му акъла. А този, който се интересува - да живее Интернет. За 2-3 часа можеш да намериш каквото те интересува. А нашта държава колко добри идеи е опропастила ... Преди да настигнем Сингапур и Дания по ефективност - по-полека с добрите намерения, с които е постлан пътя към ... |
Параграфе, сто процента си прав  Наред с християнството, исляма, будизма, шинтоизма, юдаизма, сикхизма и пр, в предмета на всяка цена требе да фигурира и атеизмът, защото и той е една от религиите. Проблемът е, че не е толкова интересен като останалите. При него от вода вино не става, жените зачеват само чрез ебане, нема нирвана, нема тора, нема райски девственици и гурото не е сикх, а бивш комсомолски секретар. |
Да, явно християнското учение е вредно за Бостън глоуб и другите глашатаи на ДИКТАТУРАТА НА КАПИТАЛА! Това е. Парите са религията. На кого му харесва?  |
| За сведение на американофилите и специално за Чичо Фичо, като техен най виден представител: На 10 юни 1797 г. в Тритоли вторият американски президент Джон Адамс (преди това първи вицепрезидент на САЩ) подписал договор с Либия, с който се уверява Османската империя, която тогава владеела Магреба, че Америка "по никакъв начин не е основана на християнската религия".(По това време термин юдо-християнство май не е съществувал. ) |
| СТАРШИНА ПЕТРОВ! Ама и Религита е пари- пари от джоба на вярващите към джоба на Клира!!! НЕ е случайно, че най-богатата държава на Света е... Ватикана! |
| Пейчо, сериозно питам - интересува ме тезата за оценяването на човека. Защо вярващ - дори бандит, попада в рая ако се разкае, а невярващ с добри дела ще е наказан в ада заради неверието си? Не са ли по-важни делата? И как се свързва с ония думи - по делата им ще ги познаете? Остави кой съм, просто ме интересува мнение по проблема. |