Отиди на страница:
Схванал си, че НЕ е задължително отказаните Показания да са били Лъжа! 
| FIERCE, КАКВИ са /били/ лъжливите Показания" на Сидеров?!? Я ги дай насам! Щото, кой, кога и как доказа, че е НЯМАЛО "опит за атентат срещу Сидеров", например?! А?! |
Ногу ти е къс акъло бре, Параграфе!  Как беше там, Чернев го спасявал, нам кой бил стрелял, пък Чернев тогава не е бил вообще в автомобиля, въоръжен бил само Сидера и так далее, и так... айде не легай пред амбразурата кат Матросов |
| Един сериозен политик трябва да стои зад всяка своя дума! Другото..... Game's over ! Редактирано от - fierce на 25/2/2007 г/ 19:10:08 |
| Значи викаш, Параграфе, Не само Сидеров, цели 50% били излъгани от Царя. Услужливите манипулатори - медии, журналисти и т.н. в това число и г-н Сидеров. По-преди други 50% били излъгани от СДС. Манипулаторите - същите , в това число и журналиста от СДС г-н Сидеров. И днес същия господин отново в първите редици - вече друго пробутва. А ти казваш че на този етап предпочиташ да вярваш на Сидеров. Аргумент - Гоце бил още по-така.  Май изпитваш непреодолима нужда на някого да вярваш. Не можем да проверим дали Сидеров е искрен, но очевидно се намира перманентно в групата на излъганите от някой. Същевременно напира да знае какво следва. Като се има предвид че само за една групировка до днес не се е изявил в явната ролята на услужлив манипулатор - тезата на Дрънди заслужава далеч по-голямо доверие и е подкрепена с повече факти от твоята гола Вяра. |
Па турчина ме взел на учет!Ако ти препечатам тъпите етнически изцепки на турчеещите се бая оскари ще раздаваш!Има страхотни попадения и бисери като този "турците са живели по тези места заедно с траките доста преди Аспарух"!?  !Като си от МИТ-калото селджук следи там турскоговорещите! t |
| Фиерс, я се стегни! 1. Отказаните показания не са лъжа, а са отказана истина. 2. Не е ли Възможно е отказа да е лъжа, а показанията да са чистата истина? Има ли доказателства освен подписа на Сидеров на който никой уважаващ се съд няма да повярва? 3. Сидеров е бил нередовно призован, следователно няма показания. 4. Прокурора е пристрастен и изпълнява поръчка, следователно няма право никого да призовава. 5. Лъжата и Истината се назначават лично от Сидеров и са с временни договори /не са на постоянна месторабота/. 6. Цялата случка е измислена от медиите и никога не се е състояла. 7. Лице Чернев не съществува отдавна (откакто е изключен от Партията и е само в Коалицията каквато вече няма защото е временна). Всякакви аргументи и факти свързани с Чернев се отменят до второ нареждане. Образа му се изрязва от всички снимки и се замества с образа на Димитър Стоянов, а ако Д.С се дублира на снимката - с образа на Караджата. |
Цесекаер, не 75% от българите са лумпени, ами ти си между 10-ината % лумпени сред населението с българско самосъзнание  Което е естествено за субект, който може завинаги да е запален по някакъв си футболен отбор, при това посредствен. Бахтинационалиста, който гледа на 75% от българите като на лумпени ГанюгоТрий, статията за "алчните старци" излезе при циганина Енчо Мутафов, не при Пиздеров. Май и автор беше Мутафов. При Пиздеров "Демокрация" ката ден се пенявеше кривозащитно в стил "къпинка-слугинка" срещу българите в защита на наглите мангасари и потурнаци. Пиздеров беше между най-активните кривозащитници, тогава съжителстваше с йодейката Рут, която го заряза презрително и той тогава от ярост стана юдофоб. Що е "правозащитник", все е изрод  Капка Георгиева никога не е работила в "168 часа", известно време е била в "24 часа". Като я изгониха след връщането на Валери Найденов, Пиздеров вдигна голям шум по медиите, че там работели антисемити, тъй като Капка имала еврейска кръв При все силно отрицателното ми мнение към лицето Пиздеров, погнусен съм от гадната анти-Атака пропаганда от ционистки тип в медиите. За пореден път ще кажа: Жална им майка на продажниците в НС, на подгъзувниците на протурската партия ДПС, ако вместо Пиздеров Атака се водеше от психически читав, интелектуално извисен, образован и поритически подготвен човек! Политическата ситуация е крайно благоприятна за постъпателните успехи на една националистическа парламентарно представена партия. Антибългарското ДПС отвсякъде се оляло с рушветчийство, маскарлъци, деребейщина, потискане на българите в смесените райони, прокарване на интересите на Турция през български политически канали. Опозорени са от съучастие в мръсотиите на ДПС предателската БСП и хищното НДСВ, при една постоянна, премерена и аргументирана критика от националистически позиции те ще се скапят окончателно до края на мандата на това келяво правителство. Но не под имитационните закачки на скапаното "дясно" и на фиктивния ГЕРБ, а под тежките политически удари на националистите. На следващите парламентарни избори биха спечелили абсолютно мнозинство. Биха взели много гласове както на изборите за евродепутати, така и на местните избори през есента. Ето от такава реалистична хипотеза трябва да се оценява поведението на Пиздеров. И веднага ще се види, че е Провокатор! |
| Параграфе, отново казвам, че това е написано нарочно, с цел предвидимата реакция на Сидеров, за отвличане вниманието на хората от много по-важни неща. Самият факт, че това е най-обсъжданата тема във форума доказва това. |
| Рядко съм имал случай да се съглася с казаното от Свежарков, но - ето на! И у мен от доста време се затвърждава убеждението, че Сидеров е поставено лице да оглавява една нефелна националистическа опозиция. Така много неща си идват на мястото, като например абсурдната програма и въобще безсмислената им политика. В този си вид и с тоя лидер Атака е една много удобна и безопасна опозиция! Аз не знам дали Бг се нуждае точно от силна националистическа партия. По-скоро се нуждае от нормални партии, с нормални, а не крадливи представители, които да се подкрепят от нормалните хора - които все още са мнозинство в БГ, но негласуващо мнозинство. Неведнъж сме признавали тука, че много от положителните промени в БГ са ставали под натиск отвън. Убеден съм, че след като сме в ЕС, този натиск ще се засилва и ще спомага за нормализацията. |
| "По-рано в парламента Сидеров заяви, че ще съди седмичника за клевета, както и в. "24 часа", който препечатал информацията. Партията му ще пише и закон за печата със строги санкции за набеждаване и клевета. Преди време и движението на Доган се закани да окове законодателно пресата, до реални действия обаче не се стигна." ЗАКОН СРЕЩУ КЛЕВЕТАТА НЕ Е ОКОВАВАНЕ. КЛЕВЕТАТА Е МРЪСЕН И ПОДЪЛ ПОДХОД ЗА ОМАСКАРЯВАНЕ НА ПОЛИТИЧЕСКИ ПРОТИВНИЦИ, КОЙТО ЗА СЪЖАЛЕНИЕ СЕ ПРАКТИКУВА ТВЪРДЕ МНОГО. ТАКА ЧЕ ИСКАНЕТО НА СИДЕРОВ Е ЛОГИЧНО И СПРАВЕДЛИВО. Такъв закон просто ще защитава почтените хора и действия от всякакви долни инсинуации. Клеветите в прсата са криминална зоупотреба в интерес на тези които плащат, на тези, които искат да манипулират. |