Отиди на страница:
Часовите журналя да се радват, че го нема павката чернев...Ха-ха-ха...Иначе те, вацовите журналя, са си за таковане. Абе и другите, ама немаше кво да четеме...  |
| Ако не бяха за таковане, па немаше да има кво да четем. Знаем ли и ние какво искаме? Иначе си прав за Чернев. Журналистите хитро го претаковаха извън Атака и сега живот си живеят, дейба и потурнаците-ибрикчии  . Та той ако беше зад Сидеров, нямаше да има нужда цял асансьор хора да се изсипят за мирното задаване на 1-2 писмени отговора. |
| Сега ми е интересно какво обвинение ще повдигнат срещу Сидеров за "нахлуването" в сградата на Полиграфичния комбинат?Най-вероятно ще го обвинят, че е пребил и изнасилил охраната на комбината. Някой знае ли дали вестник 168 ч са във владение на целия комбинат?  |
| Нищо не разбирате вие!!! Това е провокация на тайните служби - ЦРУ, МОСАД, МИТ и всички останали. Целта е била да се примами Новият Левски в капан заедно със сподвижниците Му и да им се спретне атентат. Остава да разберем дали стреснати, трогнати и очаровани от блясъка в погледа Му атентаторите-журналисти са се осъзнали и не са посмели да унищожат Спасителя на България или пък Той и верните Му съратници вчера са били напръскани със сатанинска бавнодействаща отрова. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Kой е този със хулигански мантелитет?? Нима няма закони както за него така против него?? Нима не е правилно да заведе дело според законите а прави такива постъпки 4е 4овек се пита , като ръководител ако той подхожда така то вси4ки негови привъженици никога не трябва да им се търси отговорност по съдебен ред за това 4е попадат въ в групата на разстроени психи4ески лица със доказана диагноза, неподлежашти на съдебна отговорност!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| До сега си мислех че Сидеров е за лудницата.Вечесъм убеден че е за затвора.Това поведение на депутат ли е?И Параграфа да разясни какви са законните начини за опровержение в този случай. |
| Ключов момент към спора дали е нарушил законите Сидеров е въпроса "Е ли Полиграфическия комбинат частна собственост. Някой ако знае да каже, да не спорим за глупости... |
Ключов момент към спора дали е нарушил законите Сидеров е въпроса "Е ли Полиграфическия комбинат частна собственост. Полиграфически комбинат “Димитър Благоев” е приватизиран от работническо-мениджърско дружество (РМД) “Полиграфически комбинат” АД със 100% участие на персонала. Продадени са 78% от капитала на Полиграфически комбинат “Димитър Благоев“, а през 2000г. още 19% преминават в частни ръце. В момента 97, 08% са собственост на РМД “Полиграфически Комбинат” АД. Натиснете тук _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Цесекар, по едно време го обявиха за приватизация, после обявиха, че нищо не е станало, но по нашите ширини както знаеш всичко е възможно, дори и невъзможното |
Какво сте го заобсъждали?Тираж трябва да вдигат хората!Доста жалко и смешно изпълнение и на двете страни!Едите пишат лъжи и се правят на жертви, а другите помпат мускули в офис пълен с жени.  |
| Манрико, мерси за инфото. В момента 97, 08% са собственост на РМД “Полиграфически Комбинат” АД. От тази информация следва, че Сидеров има законното право да влиза в сградата на Полиграфическия комбинат, без разрешението на пазачи. 3% от сградата не е частна собственост. Това е подобно положение със собствениците на апартаменти. Не си 100% собственик на входа и стълбищата във входа но притежаваш някакъв малък процент общи части от тях и можеш да ги ползваш за да стигнеш до апартамента си... тези 3% са най-вероятно общинска собственост. |
| Е това е юридическа мисъл, на която и Парагарафът би завидял! Можеш да пробваш да събереш стотина души и да влезеш свободно в някоя сграда дори 100% държавна собственост. За по-впечатляващо преживяване ти препоръчвам сградата на МВР или на ГДБОП. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
Ключов момент към спора дали е нарушил законите Сидеров е въпроса "Е ли Полиграфическия комбинат частна собственост." Ба, ключов. Това даже не са подробности. Дори и да е приватизиран, само чакайте да направим национализацията и... Редактирано от - Oraсle на 24/2/2007 г/ 11:11:40 |
| Не е въпроса притежанието на сградата , но там е едно място което се казва издателство независимо дали е собственик или квартирант на тази сграда , за този момент от външната врата е на организацията която е собственик или временно използува на законни основания обекта и никой няма право да прави такива постъпки каквито е направил Сидеров. Сидеров трябваше по законния ред ако е прав да даде под съд и да иска оповержение , обезштетение !!!! Но тук има взлом и подлежи на наказание по съдебен ред!!!!!!!!!!!!!!! |
| Манрико, може би ще се учудиш, но аз съм влизал в сграда на МВР и то съвсем скоро, без подкрепа. Никой няма право да ти забрани да влезеш, при положение че имаш някаква работа която да свършиш там и не стискаш някакво оръжие в ръка. Преди няколко месеца ходих до една от болниците(държавна) на свиждане на мой роднина да му занеса някои неща. Бързах страшно много, нямах време, цепех секундата и на входа някакъв пенсионер-пазач ме спря да ме питам къде отивам...Толкова невероятно да съм болен ли изглеждах в очите му-не знам...наглост...На входа на държавна сграда...казах му "Да се махаш, че като те запукам...на свиждане отивам" и той измънка "Ми...ми...ми..що не кажеш така..." Не мога да разбера, защо се правят на важни и се престарават тези пазачи. Под какъв предлог един пазач на общинско или държавно заведение може да ми откаже достъп в работно време, без да съм въоръжен с нещо или без сградата да е претъпкана от опашки? |
| Тоз пък...имало "взлом".... Вие полудяхте ли...Какъв "взлом" при отворена врата и пазачи, които не се противопоставят на влизането. Полицията е пристигнала след около час... На теб ако ти разбият апартамента няма ли да се обадиш на полицията? За колко време трябва да пристигне патрулка...на такова обществено място. Според мен за не повече от 10 минути. И кво излиза сега...че или пазачите са атакисти и умишлено не са подали сигнал за "взлом" или полицаите са симпатизанти на Атака щото не са дошли веднага... иска ви се това да е въоръжен грабеж, нали така... |