Отиди на страница:
| Социално-икономическо ни състояние е мизерно, но затова пък морално-културното състояние е страхотно, другари! Нема лабаво у морално-културното състояние на нацията ни, значи. Голямата модернизация след 1944 доказа, че битието определя съзнанието, а сега ние ще докажем обратното. За социално-икономическото ни състояние и без това ни е през уя, защото икономиката и технологизацията са вторични задачи. Те могат да се правят от сулю и пулю и всякакви там несвободни люде и необразовани тъпанари. Тъй като ние не сме такива ние няма да си губиме времето с тях. Но дайте да се разбереме още отсега, другари. Никакви цигу-мигу и никакви разни там спортни ритнитопковщини! Да е ясно, ще го раздаваме фундаментално и културно! Ще наложим старобългарския и славистиката да се изучават задължително като висши предмети в образованието на еврозоната. За-дъл-жи-тел-но! Макар и ние самите да не сме много наясно със старобългарския и славистиката. Но ще го изясним когато му дойде времето. Никави тинтири-минтири за ония шушумиги от еврозоната. Немци, френци и шпаньолци, значи, ще четат свавянобълггарски текстове, ще кършат безпомощно ръце над славистиката и хоро биля ще играят. Защото ние го искаме! Ние няма да обръщаме внимание на сълзите, които те ще ронят над тези трудни четива, защото сме убедени, че сме прави. Ще останем твърди до края! Успехите на българската наука и култура след 1944 година доказват, че ние не сме банда дебили, а сме способни за висша цивилизационна дейност. От полупроводници направихме цели проводници! От компоти направихме компютри! Бяхме вече нация техническа, после станахме нация икономическа. Сега е време да се земем у ръце и да станем нация културна! Ще му покажеме ние на оня тарикатин и шоумен къде зимуват раците! |
| Телешоп, Точно отворих на същата статистика в "Икономист", ти си ме изпреварил. Преди години може и да е било така, но през последните 2-3 години нещата се промениха. Марксе, Тук не съм споменавала Ирландия, споменах само защо нашата социалистическа система не можеше да съществува дълго без външно безвъзмездно финансиране. Тя нямаше вътрешен ресурс да се развива и самофинансира. "за съжаление по ред причини чуждите компании не идват в България." Ами аз ще ти ги кажа причините: корупция, тежка бюрокрация, мафиотизация, липса на действена и ефективна съдебна система. Нашата доморасла система не е либерална икономика. Либералната икономика изисква: 1. Ред и законност с цел защита правата на субектите в икономиката както и ясно и недвусмислено законодателство 2. Минимум намеса на държавата в икономиката, намаляване на процента на преразпределението ( в България около 60%, в Ирландия - 30%) 3. Олекотена бюрокрация с малък на брой лицензии и разрешителни режими 4. Пазарът е главен регулатор на цените (т.е. цените се определят според търсенето и предлагането) Мога да изреждам и по-нататък, но мисля че е ясно за какво става въпрос. Никъде няма чиста либерална икономика, има повече или по-малко либерална. Колкото са повече регулациите и ограниченията, толкова средата за бизнеса е по-неблагоприятна. Бизнесът се пренася там, където средата за него е най-добра. |
| Странни хорица четат статии тук. Сиренката изплякала някаква простотишя, кашкавалкат рипнала да я хвали. Маркс пък по варксистки изтропал дежурните си антимирмидонски клетви. Ей, лоша болест е това безродният космополитизъм! Пуйчо и той се разчекнал да се хили като имбецил. От такива пуйчовци стават най-угодливите ционистки подлоги. |
 тъпото ченге е от потерята и бди, ех мъка, вадиш му хлеба и едно благодарим нема да каже цървуля, отсреща ми има дежурен, камера, три коли ако тръгна нанекъде да се срещам с американското разузнаване, гоцето по.малко охрана има....  та ченгесар скъпи ми казвайРедактирано от - Пейчо Пеев на 26/2/2007 г/ 21:46:59 |
| Cruella de Vil, Статистиката, за която съм дал линк, не е на "Икономист", а на ЦРУ. Данните за GDP - per capita (PPP) са тяхната прогноза за 2006 г., така че не те разбирам, какво имаш пред вид, че се е променило през последните години, освен към по-добро, макар и недостатъчно. Оценката на ЦРУ за GDP - per capita (PPP) са направени при прогноза за GDP през 2006 г. от 27, 85 млрд.дол. Според мен, БВП-то ще е обаче над 30 млрд.дол. при рекорден реален растеж над 6, 5% за годината. Следователно и GDP - per capita (PPP) няма да е 10 400 дол., а доста повече. През 2006 г. преките чуждестранни инвестиции достигат абсолютен рекорд от над 4 млрд.евро или към 5, 2 млрд.дол. Това прави към 16, 6% от БВП-то. Румънските ПЧИ през 2004 и 2005 са само с около 1 млрд.дол. повече. Чехия и Унгария имаха по-малки ПЧИ през 2004 г. от нашите миналата година, а са доста по-големи икономики. През 2005 г. са само с около 1, 5 млрд.дол. повече. Без никакви илюзии за "либералността" на сегашната ни икономика, все пак данните са много по-добри от прогнозите на "Икономист" през последните години и затова отдавна не им обръщам внимание. Някой от тука им пише "прогнозите" и определено ги заблуждава. Твърдението на Mrx++, че "за съжаление по ред причини чуждите компании не идват в България", е очевадна дезинформация и връх на нахалството и това насочва подозренията ми към него.   Редактирано от - TELESHOP. на 26/2/2007 г/ 22:07:32 |
| Същата класация е публикувана и в последния брой на "Икономист", та оттам я прочетох. Дано става дума за истински инвестиции, а не за препрани пари на нашенските мутрагени. |
| Васуки Аз не съм по-малък патриот от тебе. Но в същото време съм и учен. Науката си има строго определени изисквания относно истината. Така, че мнението ми не може да се води по някакви патриотарски и пожелателни настроения. А че другаря Тодар Живков си говори глупости отдавна съм го забелязал. На теб може да ти харесва, ама неговите писания нямат нищо общо с истинската наука. Поне да беше прочел някоя сериозна книга за прабългарите като тази на Петър Добрев, въпреки, че аз с някои негови тези не съм съгласен, ама поне човека се стреми да спазва изискванията за научна истинност. А вие се увличате по чалга-историята, в голямата си част, която се е чисто фантазиране. Ученият трябва да е готов да се откаже и от най-любимата си теза ако историческите факти не я потвърждават достатъчно. За съжаление нашата история особено древната не е толкова богата на факти, както гръцката например. Това се оътнася с голяма сила за траките и прабългарите. Така, че има голяма доза на хипотетичност при тяхната трактовка. Така, че трябва винаги да се има едно наум, че много твърдения не са на солидна основа. Много добро впечатление ми направи една книга за хазарите. Въпреки, че авторът е евреин, той много убедително доказва, че евреите-ашкенази са фактически хазари, а не евреи от Палестина, нещо, което съвсем не би било приветствано от международното еврейство. Същият автор разказва за един турски историк, на който е бил предлаган висок пост в Турция при условие, че той доказва, че цялата цивилизация произлиза от тюрските племена. Той, обаче отказва защото не е съгласен да прави фалшива наука за пари. Недейте изпада в смешното положение на македонските и някои други историчари, които развиват фалшиви тези, защото така им се е искало да бъде. |
| ТЕЛЕСКОП сигурно идват чужди компании. Нещо повече и аз се готвя да вкарам една чужда компания. Оня ден ми предложиха да основа компания на един доста голям инвеститор и аз да и стана шеф. Но въпреки това положението у нас кой знае колко не се оправя. |
Mrx++ А че другаря Тодар Живков си говори глупости отдавна съм го забелязал. ... Поне да беше прочел някоя сериозна книга...Ученият трябва да е готов да се откаже и от най-любимата си теза ако историческите факти не я потвърждават достатъчно. Марксе, Историческата "наука" у нас са развива толкоз бръзо и много си прав, че "ученият трябва да е готов да се откаже и от най-любимата си теза ако историческите факти не я потвърждават достатъчно". Преди напр. малко завръши по националната талевизия филмът за живота на бившия софийски кмет и посла министер-председател на България Димитър Петков и неговото убийство от народняците-русофиле. Тия, дека убиха преди тва и Стамболов, демек. Новостта беше не в поредното убийство на български дръжавен деец от руските агенти у нас, а в новото осветляване на причините за прословутото освиркване на Цар Фердинанд от студентите на 4 януарий 1907 г. при откриването на Народния театър. Досага наща историческа "наука" твръдеше, че студентите освиркале Фердинанд, защото бил "Кобург". Сага обаче беше разяснено на зрителете, че студентите биле освиркале Цара, подкокорасани от професорете си, заради "обидното" му отношение към Университета, без обаче да знаат точно, каква точно е "обидата". Оказва са, че професорете биле обидени, защото Фердинанд им изпратил персонални покани за откриването на Народния театър, но не със златен княжески герб, а с незлатен такъв. Вместо да им са извини, Фердинанд взел, че закрил Университета за 6 месеца и уволнил сите обидени професоре-русофиле. Втор път не е известно да са го освирквале. Бръзам да ти съобща тая научна новост, та да я имаш пред вид при бъдещите си изказвания по вопроса, макър и да не вервам, че с Илчев ша са откажете от "любимата си теза".  |
| Авторът има право, но нещата не стоят така буквално. * От 40 и кусур години насам поне структурализъма и постструктурализъма показва, че човешката култура, независимо дали в древна Атина или на о. Тамбукту, се развива по едни и същи шаблони. Съответно, във всяка регионална литература, била тя Омир (който е сбор народни умотворения, само по себе си плиткоуми както всички народни умотворения, но преработени от градски рационалисти естети), Презвитер Козма*, или Попол Вух, има общо взето едни и същи неща, и те са еднакво ценни за историка на културата. * Разбира се, политкоректният патос зад всичко това не е за наш хатър, които сме все пак древна европейска нация, действително "дала нещо на светът", а за хатъра на младите и недосформирани етноси в Третия свят и по краищата на Европа. * Нашите интелектуалци трябва да знаят добре нашата история и литература, да се гордеят с тях*, но нашата позиция в Европа няма да дойде от изучаването им, а от качеството на нашите хора, които участват в международния учен разговор на общи теми на професионално равнище. Когато някой заблуден македонист или румънски историк (или па руски)преиначава тенденциозно, трябва да се турят на место със спокоен тон, неоспорими аргументи и интелигентни интерпретации. * Особено е важно да не падаме никога на равнището на македонистите и румънските историци, т.е да се пазим от чалга историята, готите-гетите и изобретяването на националната държава и топлата вода. Истината и само истината, тя ще ни направи свободни. Разбира се, истината, поднесена умно, по ласкателен за нас начин. _________ * Презвитер Козма е много ценен извор за бълг. народна култура (нещата, които анатемосва), както и решенията на църковните събори, особено Бориловия синодик, който подробно описва езическите обичаи у нас през 13 в. ** Един Черноризец Храбър например е безспорна гордост за мене като полемист публицист и никога не пропускам да го спомена пред западняци. |