Отиди на страница:
| 2005г. става магистър и 2006г. е вече директор на ИПИ.Бре, какъв талант, какво нещо.Разбира я това момиче пазарната икономика, спор няма.Нямало тарифи, нямало минимални работни заплати.Ами то така излиза, че най-добре изобщо да няма заплати.Работиш, работиш и накрая "работодателят" решава, че нямаш нужда от заплата защото не иска да дава пари на работника, а на такива като Светла, за да говорят глупости.Пазар, какво да правиш.Предлагам и тя доброволно да започне да дава 10% от личните си доходи още сега, за да улесни триумфа на пазарната икономика. |
| "10% данък"e пътя за излизане на България от мизерията. Това ще намали грабежа от раздутият държавен апарат и многобройните нароени от комунистите спортисти, артисти и разни "културисти"! Комунистическата държава ще има по малко пари за да поддържа паразитни институти като БНР, БНТ, БАН, министерство на "културата".... Ниските данъци са пътя за излизане на България от мизерията и от КУЛТУРНАТА И МОРАЛНА ДЕГРАДАЦИЯ! |
| A little off topic (с поздрав към пушачите): Фолк певицата Кали спря цигарите след турне в САЩ След успешното си турне в Америка, Кали без колебание отказа цигарите. Вече повече от месец порочният навик не присъства в ежедневието на изпълнителката на “Оф, оф”. “В Америка пушенето в заведенията е строго забранено. Отначало бях учудена и се питах, как така няма да пуша. Но под влияние на строгите правила и аз си наложих да не слагам цигара в уста. И повярвайте ми – почувствах се страхотно. Моите колеги в България просто не могат да си представят, колко приятно е да пееш в заведение без цигарен дим.”, споделя атрактивната изпълнителка на “Ара мюзик”. Целият текст: Натиснете тук Редактирано от - Сирена на 26/2/2007 г/ 06:09:40 |
| Ей, ама примера с момчето от съседната къща попада точно в нашите географски ширини. Тези другари дето се спонсорират от разни икономически дружества от т.нар. австрийско икономическо "мислене" даже ги мързи да измислят някакъв що годе български пример, ами копират буквално примери от американската действителност. Колко момчета живеят в къщи в България и имат желание (пък и умението) да косят на съседа ливадата? Двамата от ИПИ си нямат и идея от стопанска наука, ами само си преписват поръчковите материали. Няколко въпроса: да приемем че 10 % данък ще изведе част от сивия бизнес, но какво ни гарантира че големите фирми ще си плащат? Докато ползата от укриване на данъци е по-висока от цената (финансова или за да избегнат наказание), те ще си укриват данъците, защото те искат да правят пари, а не да поддържат обществото. Защо като имат толкова доверие на пазарното стопанство милите завършили УНСС директори на ИПИ искат да се наложи ограничение на максимума данъци? Нещо му нямат вяра на пазара като себе-регулиращ се механизъм- хем "австрийци", хем комунисти. Това си е продуктта който ни предлага УНСС и после се чудят защо не са уважавани техните икономисти. Мрак си цари в УНСС. |
| Дали е умно мацето, не знам. Но умни неща е казала. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| За България има резон във въвеждане на плосък ДОД от 10% върху всички доходи. Защото доходите от 1400 лв. над които се прилага данък от 24% в европейски мащаб са пълна мизерия. Противно на твърденията на противниците на либералната икономика едно либерализирано трудово законодателство е в полза и на наемния труд, защото способства за откриване на повече работни места. Логиката е много проста: повече работни места => по-голямо търсене на работници => конкуренция между работодателите за по-добри работници => по-добри заплати. И в момента за най-търсените специалисти заплатите са сравнително по-добри, защото действа закона за търсенето и предлагането. |
От написаното в статията струи, не направо извира огромния опит стоящ зад написаното - най-малкото това са огромните знания на един икономически техникум. Затова и трябва да се вярва на статията, въпреки че не става за четене. Институт за пазарна икономика - такова животно нема. Има Фондация "Институт за пазарна икономика", регистрирана според Държавен вестник на адреси: 1/ гр.София, ж.к. ИВАН ВАЗОВ ул. ДИМИТЪР МАНОВ бл. 27А вх.Б ет.2 ап.14 2/ гр.София, бул. ПАТРИАРХ ЕВТИМИЙ № 61 вх.1 ет.3 ап.5 |
Какво се случва, ако един строителен предприемач има нужда от общи работници, но не иска да им дава минимална заплата, а по-малко. Заплащането на общ работник на строеж БЕЗ КВАЛИФИКАЦИЯ започва от 50лв./ден - госпожата дава нещо неефективни примери. Друг е въпроса, че ще ги осигуряват на минималната възможна заплата, а дори и ще ги наемата "на черно"... Статията е един пример за неправилна обосновка на мнение - без значение правилно или не! |
Абе дете ли......  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Намаляването на данъците е добър ход, но той ще има бърз ефект само за предприемачите. Може ли някой да ме освети по следните факти, които отразяват вързката между БВП и запплащане. На мен ми се струва, че в милата татковина е наложен моделът на безскрупулно обирджийство и съзнателно поддържане на ниски доходи. А може би и да греша? Romania: GDP - per capita (PPP): $8, 800 (2006 est.) Bulgaria: GDP - per capita (PPP): $10, 400 (2006 est.) Източник: CIA - The World Factbook Според доклада на Федерацията на европейските работодатели „Заплати в Европа 2006“, публикуван през април 2006 г., в таблицата за минималните работни заплати срещу името на България стои 81, 80, а на Румъния - 97, 07 евро. Country Weekly pay in euros Index: Germany = 100 Bulgaria 37 5 Romania 66 9 Чакам някой "предприемач" да ми обясни как става така? Май голямо папане пада? |
| Прав е XYX. Напоследък има много титулуващи се "институти", които създават впечатление за някаква стойност. Но всъщност това са фондации, асоциации или сдружения, като се изпуска именно това пояснение. Като кажеш изпълнителен директор на институт, ехееее...... |
| Тук под данък лични доходи явно разбират само възнаграждения за труд. Тези данъци въобще трябва да се премахнат и да се вдигне ДДС–то. Реални данъци от заплати плащат само държавните и общински служители и някои по големи частни корпорации. Данъците на държавните и общинските служители всъщност се плащат от нашите данъци (звучи като парадокс, но е така – защото и заплатите на тези служители се заплащат от нашите данъци). Демек данъчното (държавата) вади от единия джоб за да вкара пак в същия джоб. От ДДС не може да се избяга, плаща го и политическата проститутка (избягала от всякакви други данъци), плаща го мутрата (върху крадените пари), плаща го и обикновено нищо не плащащия цигани. Колкото по голямо потребление (определено от по ниски или най–добре липсващи подоходни данъци) толкова повече сигурни и добре разчетени средства ще събира фиска за хазната. Лесно и просто, и за държавата, и за фирмите. Колкото повече пари имаш, толква по вече харчиш, толкова повече ти прибира фикса. Трябва да се облага с данък потреблението, а не доходите. Това е ясна и добре очертана тенденция, но политическите проститутки, най–вече от левите публични свърталища, с демагогските си, обременени с еврейски идеологии, доктрини често свиват в харастите вместо да вървят по очертания и правилен път. Нали трябва да се поддържа огромен административен апарат, нали трябва да се тормозят създателите на националния продукт (фирмите), да тормозят и подтискат хората – това е основата, същноста на еврейските идеологии (юдеизъм, християнство, ислям, фашизъм, комунизъм, екофашизъм). |
| Оппала... Бай Иване, нещо с ДДС-то май...а?! Ей ти една рецепта: "Взема се една средно-голяма свинска ДДС, начуква се хубаво с дървено ДДС, посипва се умерно с черно ДДС, посолява се с ДДС и се мята връз нагорещен ДДС... След около 10 мин.(без ДДС) се обръща, сипва се малко червено ДДС и накрая се фламбира с 10-годишен ДДС. Поднася се с пържени ДДС и зелена ДДС!" Рецептата не е моя  Допълнението обаче е от мен: "Вечер влизаш в тоалетната, сядаш връз ДДС, пускаш едно комбинирано ДДС, забърсваш си задника с ДДС и пускаш ДДС да оплакне квалифицирания и данъчно-обложен ти труд за деня!" |
| Олди, прав е Бай Иван, ако се гледа не емоционално, а прагматично. Заместването на данък доход изцяло с данъци върху потреблението стимулира спестяванията и инвестициите, прави данъка по-събираем, отпадат куп административни тегоби. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |