Отиди на страница:
| Проблема идва от това че корпоративния данък е различен от данък-доход. Осигуровките са само следствие, а не причина за необявяване на доход. Сметката от която зависи всичко е проста: Приемаме 25% данък доход и 10% корпоративен данък. 1. Вземаш 500лв и плащаш /примерно/ 25% данък. Остават 400 чисти след което даваш осигуровки. 2. Вземаш 220лв + 200 (на ръка) Плащаш 0 данък и остават 420 чисти. В първия фирмата случай отчита 500-те лева за разход, дава 0 печалба. Във втория съвестно отчита 200-та лева/на ръка/ като печалба, и плаща допълнителни 20 лв данък. Краен резултат ( без осигировки ): 1. Държавата взима 100лв. Работодателя дава 500, работника взима 400. 2. Държавата взима 20лв(губи 80). Работодателя дава 20+220+200=440(печели 60). Работника взима 420(печели 20).Осигировките допълнително увеличават ефекта. Вижда се в случая че ефективно 500лв законна заплата е равна на 450 пазарна и на 220 за статистиката. При големи заплати разликите са още по-гоеми и това тласка пазарната заплата надолу. Например 1000лв законна заплата ще е равна не на 900, а на 850 поради по-големия данък за по-голяма заплата. За пазара на труда цифрата от горния пример е 450. Това е "оценката" на пазара. Тези които работят на държавна работа или във фирма която си плаща всичко съответно взимат по 450 както всички други. Извод: Изравняването на данъците на едно приемливо ниво, примерно 15% ще вдигне заплатите, ще вдигне осигуровките, ще вдигне приходите на държавата и ще е леко неизгодно но не и неприемливо за корпорациите. Затуй г-н Данев бърза да реши проблема с томахавката. Не че има шансове да се реши, но поне да се рови в грешната посока. В интерес на истината, корпорациите също губят в дългосрочен план. В обсановка на надлъгване бизнес не се прави.   |
| Ще започна да не укривам здравни осигуровки когато видя, че в здравната каса не си купуват коли с тези пари и не правят луксозни офиси! Нека първо за разхищения на събраните пари да вкарват в затвора, а след това да въвеждат наказателна отговорност и за тези които са укрили пари! |
| Аре да питам нещо извън темата - що в днешната газета няма ни ред за о.р. генерала Бойко и за Сидера тоже ? Мъка ! И де го Параграфа да рекне що ще сторят с осигуровките га вземат властта ? А то, скукааа! |
Сега излязоха данни за Македония за месец декември 2006: Средна брутна заплата - 23051 денара Средна нетна заплата - 13854 денара Курса бил: 60 денара = 1 евро, т.е. средна брутна 751.40 лева средна нетна 451.60 лева Процент на удръжките: 40% - средна нетна спрямо средна брутна заплата В България /за 2006-та/ Средна брутна заплата - 354.58 Средна нетна заплата - 287.89 *** /изчислена само от средната брутна/ Процент на удръжките: 18.8% - средна нетна спрямо средна брутна заплата т.е. в Македония нетната заплата е с 57% по-висока от нетната заплата в България |
| в Македония ставката е плоска и е 12% е защо тогава средната им нетна сравнена със средната брутна е доста по-малка /в проценти/ спрямо нашата ? ..след като при нас ДОД е доста по-голям ? |
Аз тъпият му Овен,  винаги съм си мислел че днешния ни хал е резултат на бандитския преход и тотален грабеж, а тя каква била работата.Бай Драган стругаря не си внасял пълния размер осигуровки и бил съучастник с оная мутра купила на безценица цехчето в което работи и се препитава.Само така , бой по алчните работници.По 10 години затвор, за да им дойде акъл в главата.Щото инак държавицата обеднява, от лани не са купувани мерцедеси за дУпетатите и заплатите не са им повишавани отдавна.  Редактирано от - ОвенЕдинак на 27/2/2007 г/ 17:38:55 |
няма край болшевишката простотия. понеже ги мързи или не смеят да ударят по работодателя затова пак решиха да прибягнат до тормоз над обикновения трудещ се, санким някой работник е забогатял от скрити осигуровки  |
после се чуди тая държава защо работещите скоро ще останат по-малко от неработещите, а всичко младо бяга в чужбина  при условие че работещия се третира като безкраен бръшнян чувал е нормално да са все по-малко лудите дето искат да се трудят и да дават каквито и да е пари в пробитата бюджетна каца. щото я си помислете какви са перспективите пред един 18-годишен младеж излизащ на трудовия пазар - 40 години опъване на каиша за да се окаже накрая в ситуацията на днешните пенсионери (защото при една непроменена система няма как резултатите да се променят). па кой е луда да си избере сам такава съдба ?!  |
да не говорим и колко е нелепо паразитите окрали милиони и неработили един ден в живота си да четат морал на гръбнака на нацията и да клатят пръст обвинително и заплашително  |
| Тези разсъждения трябва да се правят преди избори. Всяка партия да си даде офертата за точни икономически параметри. Ние смятаме, мислим и гласуваме според интересите си. Но ако после партията не удържи договора с избирателите - шут и наказание! А нашите партии - какво правят преди избори? Сладки общи приказки и насъскване на база стари вражди. Само и само да захапят кокала. А после си правят каквото искат. Основния дефект е в неправилната приватизация. Там изчезна националното богатство. потърсете каква бе идеята на проф.В.Никифоров за приватизация - крупни корпорации от държавните фирми, мениджърски екипи от световни професионалисти, акции за всеки гражданини, силна и прозрачна борса с международно участие за финансови инструменти. Това би било достатъчно за съхранение и умножаване и за почтенно разпределение на националните блага. |
 И да сетим , че този въпрос е Политически , госпожо Масларова ... Само не ми обяснявайте , що е Политика... Изприказвайте се на г-н Първанов...  |
| Професоре Дървингов, не мога да се съглася че при обсъждане на осигуровките, може да се абстрахираме от другите данъци. Особено при заплати 400лв, връзките са кървави. И да не би този 8.5% да е вързан пряко с осигуровките - не, минава се първо през бюджета. Sta, помислих че предлагаш добра схема и се загледах. Все пак какво да правя ако ме попитат къде е обложената печалба - нали трябва да е примерно в банка или инвестиции, а не по джобовете на работещите и собствениците. По други страни това не върви, в БГ върви ли? |