Отиди на страница:
Такива понятия-принадена стойност , държавата изяжда принадената стойност , такива неща няма , такива понятия няма- поне откакто е на мода пазарната икономика. Няма, разбира се - вече си му казваме нормално "добавена стойност". А нея си я има, че дори и данък се събира._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| хунвейбин, осигурителната тежест за хората със заплати над 1400 лева е 46% при 2000 лева заплата, чисто получавам 1080 лева ! Византиецът който ми е работодател плаща 10% корпоративен данък ! Така е то... Бръщолевиш абсолютни глупости ! прочети ето тук !: Натиснете тук Редактирано от - КИР СПИТАМА на 27/2/2007 г/ 12:52:37 |
Професоре изби рибата.  и още много палци нагоре.Бе след 5-6 месеца ще разберат доста хора какво е ЕС . А това дето си им пуснал за калкулиране се взима задължително от заплатата на работника или работодателя . Поне така е при мене . Ако си искаш допълнителни удръжки за старост пенсия или здравни има си специални такива агенции за тия работи ! Това е то ЕС - ко да праиш !  |
| Професоре Дървингов, ако приемем горния ти пример за верен, се получава обща данъчно-осигурителна тежест 41.47%. Откъде ги измисли тия 36% ? |
| стига с тая данъчно-осигурителна тежест, бе! осигурителната тежест е 36%. като добавите към нея преките и непреки данъци и всички останали държавни вземания, тогава получавате въпросната данъчно-осигурителна тежест. и тя отива към 2/3 от изработеното. дееа и държавата-изедник, дееа... |
| Хуне, в теорията не знам вече кое как се нарича и какво има, а принадена стойност верно нема, що първо циклихме в кръг, а после почнахме си ядем месата, та отдавна вече нищо не трупаме в плюс, а доизплюскваме. Това не пречи твърдението ми за държавния паразит да е истинно. ___________________________________ kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС |
| Другари Форумци, назрява голяма опасност - тотално да спрем да плащаме социални осигуровки. И тогава и КНСБ и парламентаистите ще духат супата. Не може един работещ пенсионер да бъде задължаван да се осугурява. Закога? Нима има намерение да живее с орлите? А като се осигуряваха нашите родители преди 20 години, защо сега ровят по кофите? Нали в конституцията изрично е казано, че осигуряването е ДОБРОВОЛНО. За каква доброволност тогава говорим, като ще бъдете престъпник ако не се осигурявате? Нали се осигуряваме"доброволно" вече 18 години от демокрацията, защо тогава няма пари в Здравната каса за диабетиците и раково болните? |
| Другари форумци! Демокрация е когато имате право да не се осигурявате по този начин. Всеки иска да получава приличен доход като спре да работи. Защо тогава всеки от нас не заделя в собствена банкова сметка, толкова пари съответстващи на ставката, без право да ги тегли? Нали на този принцип е собственото осигуряване на хората в западна европа? Във всеки един момент можете да знаете с каква сума разполагате с каква като се пенсионирате. А сега знаете ли?! Това с Осигуровките са пълни глупости. Защо обаче ни настъпват за тях? Елементарно другари - това са милиони левоее всеки месец. Говорим за много пари. Управлението им е много сладко - не се отчитате на никого. |
| До братя Стругарски:Защото утре ще ревеш държавата да ти даде висока пенсия.Защото пенсията зависи от това върху каква сума си се осигурявал.Не може все да искаш, а нищо да не даваш.Ясно? |
| избирателке, баща ми се е осигурявал като поп, а държавата прокара закон, че максималната пенсия е 480 лв. не може да даваш на държава, която те лъже. Ясно? |
| Професоре Дървингов, не мисля че ДДС-то е ирелевантно към темата. Всички данъци и акцизи са едно и взаимозаменяеми с цел изчисление какво отива в бюджета. А как се дели бюджета и колко отива за пенсии е втори въпрос. Това че както беше даден пример по-горе, първо работодателя плаща на 1000лв. 240, после работникът 200 осигуровки, 100 други и т.н., съвсем не остава на страна факта, че след 50% преки данъци, работникък отива на бензиностанцията, сипва бензин за 50лв и пак оставя на държавата от тях 25лв. В крайна сметка данъците отиват към 75%, просто ни ги представят под различна форма, за да не скочим да ги изколим, ако ни ги вземат наведнъж. |
| Болярчето 23 % + 3, 5 % + 0, 9 % + 0, 5 % + 3 % + 6 % = 36, 9 % . Очевидно пропускате, че вноската по ДЗПО (4 %) е само за родени след 31.12.1959. Така че процентът зависи на каква възраст е Вашия служител - както виждате бившия ДОО (за пенсии) при по-старите служители е 23 % а за тези подени след 1960 - 19 %. |
... я вижте тук Натиснете тук как стоят нещата, после се усмихнете и смятайте на воля ...  |
| Bira, когато през 2000 г. влезе в сила КСО, беше записано, че така наречения таван на пенсии трябваше да отпадне май в края на 2005 г. Но от 2000 г. до сега, виж колко поправки са направени- и всичките, с цел таван на пенсиите да има: § 6. (*) (Изм. - ДВ, бр. 112 от 2003 г., в сила от 01.01.2004 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 112 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) Максималният размер на получаваните една или повече пенсии, отпуснати до 31 декември 2009 г., без добавките към тях, се определя смятано от 1 юли на всяка календарна година в размер на 35 на сто от максималния осигурителен доход за предходната календарна година, определен със Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване. |
| ГОО, ДДС-то и другите данъци и такси са ирелевантни към дискусията за осигуровките. По Вашата логика би следвало да отчитаме в какво жилище живее лицето, дали е в София, голям, малък или среден град, село - данък сгради, такси смет и прочие са различни, дали има или няма парно, харчи ли за бензин (акцизи) и прочие. Ако някои пуши по 3 кутии цигари на ден и пие по бутилка водка, ДДС-то което ще плати е повече от един въздържател. Ако живее във вила в Банкя и пътува по 40 километра на ден, акцизът е по-висок от този, който плаща пътуващия с метрото например и т.н. И тъй като това размера на жилището, консумацията на алкохол и местоживеенето до голяма степен е и функция от доходите (потребителската кошница) съвсем ще се отплеснем, все пак говорим за конкретно нещо. Тези разсъждения биха имали място, ако разсъждаваме за политиката на доходите и какво остава в крайна сметка, но не и в този момент. |
| професоре, и вие не сте съвсем коректен. шаячната правда е, че за да не плати човек ддс-то, требе да не си харчи парите. колегата goo говори за цялата данъчна тежест, не само за осигуровките. Редактирано от - Bira на 27/2/2007 г/ 14:14:49 |
| КИР СПИТАМА, или те лъжат или криеш от жена си доходи или има нещо друго. Убий византиеца незабавно !!! Ето калкулацията по която аз плащам заплата от 1000 евро=1956 лева за служителя Брутна заплата 1956 - вноска НОИ 173, 95 - ДОД 374, 69 работникът получава 1407, 36 лева |
До какво води укриването на доходи, а от там и плащане на по-малки осигуровки и ДОД. Единствената печалба е за мутрата-бизнесмен, който не плаща осигуровките. Загубите са за всички останали - работника, на който му плащат на ръка, си мисли, че печели всъщност и той губи. Повече плащания на ръка означават държавата да налага по-голям процент за осигуровките, по-малки пенсии, по-лошо здравеопазване, по-малки обещетения при безработица. Ако държавата успее да накара работодателите да не плащат на ръка, това ще бъде мощен стимул за икономиката ни: по-голямо потребление, по-малко трудоемки производства, по-голяма производителност и т.н. |
| brejnev То хубавао ама като сме двама работещи и подържаме 2 деца и двама пенсионери единият от които е в отделна къща откъде да ги заделяме тези пари???Трябва да спрем да се къпем и да се перем.... |