Отиди на страница:
| Много добър материал за размисъл! Демокрацията е най-голямата Измама, която Човечеството познава! Защото, основното при Демокрацията са Изборите, а Изборите се печеля с пари/ и с пари за кепапчета и "екскурзиантски изборни автобуси", включително!/- с много пари! За още повече пари! Демокрацията е справедлива- но за богатите!  |
| по принцип, всеки философ, който не знае кога се употребяват пълни и непълни членове е дървен философ. |
| Параграфе, тук си напълно прав. Как хубаво само ни беше при Бай Тодар, при "социализЪма" и диктатурата на пролетариата! Направо кеф на вълни! |
Румен Шомов  * С някой дребни уточнения. Преференциалните листи на практика не работят, а нищо (освен имуществен ценз от 40 000 лв.) не пречи граждани да си направят своя партия и да си редят свои листи, както си направиха "Атака". * За партийния или гражданския акцент на депутатската зависимост е точно така. Ако искаме наистина гражданския акцент да е водещ, то ни трябват изцяло мажоритарни избори и малки избирателни райони, където отношенията между избирател и неговия депутат ще са преки и непосредствени, а кампанията евтина. * Противно на популяризираната манипулативна теза, обслужваща по-лесното купуване на мнозинство в парламента, ни трябват не по-малък от сегашния (240), а по-голям брой депутати. 480 бр. може и да успеят да направят мажоритарните избирателни райони относително компактни, а контакта с всеки избирател непосредствен. |
| simo, имат си собствена, кабелна мрежа и събират такси от абонатите. Това ги прави независими. Редактирано от - ole-le на 19/3/2007 г/ 04:58:23 |
| paragraf-Пак увърташ рожбо, ти тоя текст два пъти го прочети за да го разбереш, ееее малко ум треба.......***** начи такаааааа....... hubavo momce ama turce
Редактирано от - bot на 19/3/2007 г/ 09:15:55 |
| И сега все още има фашистки норми, които се използват от БКП/БСП, макар че знаят това. Вижте Законп за устройство на съдилищата от 1926 г. и този "нов ЗУС"от 1973 г.-разликата е само 20%. |
| Хе Хе този автор ни насвинтили, наистина кво пък ни е виновна демокрацията?!, вълците -комунисти, именуващи се силни, слаби и свободни демократи, ето те са ни виновни, абе днеска много "интересни" списователи...?!Нейсе. |
латинос ли е модела, знам ли, няма банани, маймуните от партията майка разпределиха квотно собствеността, това ги интересуваше, прехода свърши, сериала декорация c демокрация не  Редактирано от - Пейчо Пеев на 19/3/2007 г/ 09:22:33 |
| Напълно нормално е демокрацията да ни е виновна. Абсолютно естествено е диктарурата и вождовете да са все прави и безгрешни. Едно нещо обаче се знае с абсолютна сигурност: ний все сме невинни жертви на демокрацията. И като някой ден се вдигнем кат един, понесли новия Вожд на рамене, тогава...  |
| ole-le, за първия ти постинг Обаче за това: имат си собствена, кабелна мрежа и събират такси от абонатите. Това ги прави независими. Не бъди толкова наивен |
| Статията на г-н Шомов е абсолютно точна. Много ми хареса, че се позовова на бай Владо Свинтила. Помня го от епохата на "Млечния бар" на площад "Славейков", без да изпадам в социалистически романтизъм. Чест прави на вестника публикуването на отзив за книгата на Свинтила "Етюди по народопсихология на българина", издадена post mortem от издателство "Изток - Запад". Желая успех и щастие на автора на статията, на Издателството и на Вестника. |
 няма демокрация с аларми другарите, зацвилили сте от ранни зори, не ви харесва мнението ми, ще го заглушите ли, пишете вашето си бребез свобода на мисленето демокрация няма, аре копипейст |
Защо трябва да има виновен? Просто при демокрацията е така - който има парите има и властта, а виновни няма. Можеше още малко да се поразвие темата - по-рано имаше две партии и 99.9% от гласовете, сега имаме повечеко партии, листите ги редят политбюрата им, но в крайна сметка 99.9% от гласувалите избиратели гласуват за партия, която не харесват, но нямат избор - за момента те още повече не харесват останалите партии. В това е проблема, че уж имаш избор, а всъщност нямаш. |
| Демократе, хубаво беше тогава. Имаше си даже лаф - един сфинтил е мярка за изгубено време. А бай Владо беше пич отвсякъде, въпреки, че така го бяха измъчили гадовете, че и на мравката път правеше и го гонеше яка параноя от доносници, каквито несъмнено е имало и в "Шапките", откъдето пък аз го помня. Но успя да си изхрани семейството и да остане светъл образ в моите спомени, лека му пръст. |
| simo Айде сопри се да ни занимаваш с твоите пълен и непълен член, а по-добре си гледай твоя член. Извън въпросите за членовете не си казал нищо съществено. Статията е добра, ама тя пак гледа с надежда в светлото дИмУкратично бъдеще на България. Историята е показала, че този модел на демокрация не е подходящ за България. ние нямамаме историческото наследство на Запада. западът има големи традиции в изборността. Така, докато нашите царе и Византийските императори са били наследствени, то папската власт и германските императори са били изборни. вярно е, че и западните крале (френските например) са били наследствени, но все пак изборността там е била по-разпространена. |
| Айде пак демокрацията виновна. Може би е вярно (а май си е почти сигурно), че народът не е достатъчно дорасъл да избира демократично, но дотук. Избирателната система била крива. Може да не е перфектна, но със същата избирателна система развитите страни си се управляват добре. Не можело да се избират личности от листите - вярно - но като виждаш калпави личности в началото на листата, що изобщо гласуваш за тази листа. Нямало за кого да се гласува. Туй по-вярно, ама защо? Първо, партии има много - повече от необходимото. Второ - били всички калпави - ами и политическият пазар е като обикновения пазар - като няма клиенти за една стока, няма кой да я предложи. Като клиентите искат само популизъм, ще се предлага популизъм. Като узрее народът например за една истинска дясна партия като английските консерватори или немските, все ще се намери кой да я направи. А пък мешането на конкуренцията с демокрацията вече съвсем оплесква нещата. То може и съвсем демократично да си се направи соц система и соц икономика - ей сега в южна америка го правят. Може и диктатура да е, но икономиката да си е свободна и конкурентна - в Испания беше така при Франко, после в Чили. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| маркс, като интернетаджия печен да те подпитам, от сайт хостван в америка е забранено потребители с IP от бъългария да разменят файлове, и това е демократичен филтър, недемократична цензура или битка със западното влияяне номера от пирогов с подставено лице, тук ъплаудър, и разследване с вдигане на трупчета на бизнеса отдавна се знае, мислех сме станале граждане от ес Редактирано от - Пейчо Пеев на 19/3/2007 г/ 12:56:29 |
| Румен Шомов Поздрав за новият прочит на видимата за всички истина! Защото това е наистина трудно. Най-скрити са нещата които са пред очите на всички. . Нито политическата ни система е демократична, нито икономиката ни е пазарна. . Живеем в една изкуствена реалност на постоянна гавра с цял един народ, а и ни карат да вярваме, че имаме свободен избор! Че някой даже ни гълчат - като не избирате когото трябва... . Нито можем да избираме между алтернативи, нито има кого... |
| Тази манипулация с партийните листи е толкова омръзнала на хората, че партия, която прояви смелостта да излезе на избори с мажоритарна листа ще получи сериозен бонус. Не зная доколко е приложимо, но си струва да се помисли. . А приказки, че българите не били узрели за демокрация може да говори само много комплексиран човек. |