Отиди на страница:
| Защо да е нов прочита реалисте, Той Ерик Фром все за това е писал. Даже е отишъл и малко по-далеч за да признае, че и на Запад нещата не са много по-розови. В този смисъл май наистина "Демокрацията" е виновна. |
| За жалост наистина много хора не разбират понятието демокрация и оттам идват бедите. Демокрация означава преди всичко отгворност! Отговорност за избора, който си направил, отговорност за доходите, които изкарваш и т.н. Наистина все по-малко са, но си остават болшинство хората, които искат от демокрацията само облагите, без те лично да носят отговорността за действията си. Например - гласоподавателите на АТАКА, също и тези които избраха Жанчо преди години, как да им го обясним, че с такъв избор - такъв живот ги чака. Наистина, другият избор също не е на ниво - но както каза един друг форумец - и политиката е въпрос на предлагане и търсене. Към момента има търсене на популизъм - еми получаваме си го! Нещо повече - провокираме нормалните политици да стават популисти, за да имат шанс да влязат във властта. Питам: колко хора биха гласували за някой който назове нещата с истинските им имена - че трябва да се уволнят всички кадри от Разузнаването, с ЕГН по-малко 65, че трябва да се оставят сами да се оправят всички хора на соц. помощи, защото няма кой да им изкарва пенсиите, че т.нар. здравна реформа спря още през 2001г. и сега трябва да се връщаме отначало.... |
| Някога играта на Пастири и Овце , може и да е имала някакъв обективен характер , най малкото принудителен характер и това да е било нейната обективност. Този номер , принудителният , вече не минава.Техниката и прогреса въоръжи всяка овца с такива средства , че във всеки един момент може да стане вълк и да свети маслото на пастира. Оръжията по естествен начин са преместени в главата на овцата.Обещават и паша , по малко доене и стрижеше , и, даже свободно и освободено общуване с коча. И този номер се изтърка.Паша няма, вимето и е превърнато в разтегнат плондир, а от лошият бит само кърлежи се въдят в козината на тази политическа овца. Днес няма по -смешна и по унизителна игра за овцата , от тази на пастири и овчари .Дори и най тъпата овца разбра , че нейната сила е в рогата , а не във вимето и руното. Дори и най тъпата овца разбра , тези стадни технологии я обезличават и заличават , дори и овца няма как да бъде.Вчерашната тъпа овца преживява мутация , мутира към овчи-кон , овчи-бивол , овчи вълк , приспособява се към джунглата , създадена от криминалният преход и става криминална порода с нова МУТРА. Изборите са обречени.Овцете свършват.Овцете не се ловят на тарикатският номер-да си избират колячи , водещи ги на заколение.Във вноса на нови овце е изхода? |
 поспециална овца требва, клонкирана със слон, ще яде найлонови торбички, ще има сила да строи какъв строй си избереш, месо един камион ще дава.... аха  |
 Сърцевина на всяка Демокрация , е Политиката ... А тъкмо нейната Структура , вече и очевидно , у нас е сериозно сбъркана и блокирана... Налице е хронична неспособност на обществото ни , за Развитие ... Политиката ни изпада в пасивна зависимост от "простите" фази на демократичния процес и с всичката си "интимност", сама се набутва в пожето на Популизма ... Нуждаем се от извеждане на Етническото от политиката и от Двукамарен Парламент , ще рече , Радикално Преструктуриране в системата на политическата ни демокрация...  |
drBulgaria [Новак][2] 19.3.2007 г. 13:29:53 За жалост наистина много хора не разбират понятието демокрация и оттам идват бедите. Демокрация означава преди всичко отгворност! Отговорност за избора, който си направил, отговорност за доходите, които изкарваш и т.н. Наистина все по-малко са, но си остават болшинство хората, които искат от демокрацията само облагите, без те лично да носят отговорността за действията си. Например - гласоподавателите на АТАКА, също и тези които избраха Жанчо преди години, как да им го обясним, че с такъв избор - такъв живот ги чака. ... Точно такъв подход като цитираното е антидемократичен по своята същност. Той предполага нещо много просто: АЗ винаги съм прав/демократ/, ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ, които не са съгласни с мен са грешните/не са демократи/. |
Що е то демокрация - зависи от гледната точка. Едно е демокрацията, когато ни лъжат да я приемем и да живеем според нейните правила, съвсем друга реалността. В началото след 1989-та година "демократите" ни обещаваха, че в съвсем обозримо бъдеще, примерно до 10-15 години, заплатите в България ще доближат западноевропейските. С около 3 заплати българина ще си купува нова лека кола и т.н. Е, някои и с по-малко от 1/3 от месечните си доходи си я купуват, но над 90% обедняхме 5-10 пъти. Та това е демокрацията - поглеждаш през прозореца, в портфейла и в хладилника и каквото виждаш там, това е демокрацията - за 90% беднотия до шия, за 10% - демокрация. |
политиката, политикът, работи за подобряване на живота, народно събрание на два и три етажа все тая, със същите ще го напълнят  |
| По време на комунизма жена ми (тъкмо се бяхме оженили) все не уцелваше солта на манджата. Надявах се, че демокрацията ще я научи да готви, щото нали демокрацията оправя всичко. Или че при демокрацията, като раздадат по две женски на калпак, едната ще готви добре. Ни жената се научи колко сол да слага, нито по две женски дадоха. Ще викам и аз "Долу демокрацията!" _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| пейчо маркс, като интернетаджия печен да те подпитам, от сайт хостван в америка е забранено потребители с IP от бъългария да разменят файлове, и това е демократичен филтър, недемократична цензура или битка със западното влияян Има много прост критерий. Ако забраната идва от Америка е демократично, щото всичко, което идва от Америка е денократично. Обратно, ако товва идв от България е недемократично. |
 филтъра е от министерството на виртуалнозабранителните работи, мвр, уж разследват, но забранено само за българи, не по тъчаманрико и аз мислех за две народни събрания, законно, за правене закони за ускоряване икономиката и фасадно, за друго Редактирано от - Пейчо Пеев на 19/3/2007 г/ 16:38:27 |
| За различни неща си говорите, затуй са тези непримирими противоречия и безрезултатни спорове. Без да има точна дефиниция на понятието, анализа е невъзможен. Всички сте прави. * За комунистите демокрация е непредвидения в теорията им стадий, наследил развития социализъм. Нещото, което внезапно се пръкна наместо дългоочаквания комунизъм. Разбираемо е раздразнението им. Разбираем, човешки и в духа на соц-традициите им е и напъна им след като 4 пъти бяха излъгани и направиха грешен избор, да обвинят избирателната система. Според тяхната дефиниция демокрация е това което наблюдаваме днес у нас. * За демократите демокрацията е това, което предизвика скоропостижното презряване на соца и съсипа за броени месеци нещото, което им изглежаше като пожизнени вериги. Разбираемо е възхищенито им. Според тяхната дефинция, демокрация не е имало у нас нито преди, нито сега. |
Това, че една тоталитарна партия в политическия живот на страната е заменена от две, три, четири или пет такива, обединявани от амбицията да овладеят и преразпределят обществения продукт, означава ли, че политическата система е сменена и сега живеем в демокрация?  Не означава че се живее още по зле щото всеки започва да граби.Положението е като в османски спахилък-опустошаваш с възможно най-голямо темпо защото утре султана ти го взима |
| Браво, г-н Шомов, добре казано. Хваната е същността на проблема, а именно че си имаме не политици и избиратели, ами властимащи и властнямащи. Също че властнямащите нямаме никакъв лост за упражнение на волята ни (освен гражданско неподчинение или емиграция), докато властимащите ("плутократите" се радват на власт дадена им не чрез демократични избори, ами чрез естеството на произхода им (ДС, БКП). Това важи и за стопанския сектор, където си играем на конкуренция, а в същото време знания и способностти за второстепенни на познанства и връзки. Недейте се заблуждава че това е оплакване на лична основа- това е просто наблюдение върху статуквото. "декорация c демокрация" Пейчо, отличен 6 за това изказване. ПП" Много интересни статии в този брой. Да им се ненадяваш на Сега." |
| Демокрацията е поредният опиум за народите. След религията и комунизма. Не го казвам аз. Просто цитирам Ерих Мария Ремарк. Моето мнение е, че той е прав! За съжаление... |
Simo, искрено ме разсмяхте с логическото си съждение за дървените философи  С нетърпение очаквам да прочета мнението Ви за езиковедите (лингвистите, ако предпочитате да използвате чуждици)  |
Да, диагнозата е вярна и какво от това? Къде е предписаното лечение??? До колкото си спомням, една "формация" беше подготвила един "кодекс", който целеше засилване на мажоритарният елемент при избора на народни представители, но НЕЩОТО не се случи.  . Напротив - тези, които се почувстваха застрашени, че по волята на съответния гаулайтер могат да изпаднат от "избираеми" места в листите, основаха "свои" партии. По този начин и вълците останаха сити и овчето чувство на изирателите бе задоволено - всеки да има своето "представителство"  С тази разлика, че от многото вождове, индианците, които теглят каруцата наречена България стават все по-малко и по-обезверени!  |