Отиди на страница:
| Съгласен. Ние вече сме почнали дискусия точно по тази тема: Натиснете тук Там, наред със Закона за авторското право, се спираме и на други текстове, които са доста интересни. Другият препоръчителен текст е становището на Интернет общество - България с препратки към мнението на доц. Нели Огнянова, която се оказа единственият хабилитиран юрист, който взе отношение по въпроса, за което заслужава публична похвала. |
| Когато жена легне с мъж, защото й се иска- това е "Споделяне"! Когато жена легне с мъж, защото той ще й плати- това е Проституция! Когато ползваш и разпространяваш БЕЗплатно Информация- това НЕ е Кражба на Интелектуална Собственост, а е СВОБОДА на търсене, получаване и разпространяване на Информация/чл.41 от Конституцията/!!! |
 Над 400 млн. лв. източени от парното, няма да ги връщатТоплинните счетоводители са въведени с цел да се краде ефективно .................. Натиснете тук |
| статията е малко объркана, сигурно затова параграфа е намесил топлофикацията. най-напред идва въпросът законни ли са акциите срещу сайтове, на които няма защитени произведения, а само връзка към хора, които "споделят" въпросните произведения. от съдебното решение вчера е очевидно, че акциите са незаконни. смешно е да се отправят упреци към гражданите, щом полицаите нарушават закона. вторият, по-сериозен проблем, свързан с авторските и сродните права са опитите напоследък тия права да се преправят на "интелектуална собственост". авторските и сродните права не са вид собственост, а монопол, който се предоставя от обществото на творците за ограничено време, с цел да се насърчи повече творческа дейност. в замяна на възможността, която се дава на твореца да печели от тоя монопол, след като изтекат законовите срокове, творбите стават обществено достояние, част от културата на обществото и основа за бъдещото развитие на културата. на некои им се иска обаче тоя монопол да се увековечи. от едно 40-50 години насам, големите компании, чийто бизнес е откупването и преразпределението на права, използват доходите си да си купуват влияние и закони с цел да превърнат монопола в "собственост". това е тенденция, на която обществото трябва да се противопостави, защото монополистите, които държат авторските се опитват да подменят по същество общественият договор, който им дава доходи. третият проблем е свързан с новите технологии, които позволяват да се "споделят" творби без авторите да получават компенсация за това. колкото са криви монополистите, които искат да са монополисти завинаги, толкова са криви според мен и хората, които искат да теглят без да плащат. необходим е разумен баланс между интересите на творците и потребителите на изкуство, който обаче няма да дойде от драконовски закони и арести, а от повече възможности за нови технически решения и бизнес модели, диалог между собствениците, разпространителите и потребителите, и много бачкане  прочее извинявайте за дългото мнение. |
Simo,  Истината е, че в продължения на хилядолетия музикантите са си докарвали пари с прояви "на живо". И сега си ги докарват и то не зле. За другите видове т.нар. интелектуална собственост ситуацията е подобна. Трябва да е ясно, че не може някой който споделя безплатно даден продукт, да носи криминална отговорност и това да се кичи с разни термини като "пиратство". Отговорността може да е само гражданска и само за суми които са получени при продажба и използване с комерсиални цели. Подобна е ситуацията с патентите - пари се дължат само когато се продава продукт ползващ даден патент. По тази логика Иванчо в къщи ще си инсталира каквото иска за да се учи. Но когато научения Иванчо отиде във фирма Х да ползва продукта Y, фирмата ще трябва да си плаща за продукта защото тя прави пари от него. Новите технологии не могат да бъдат спряни с изкуствени изсмукани от пръстите вещни права. Който не се нагоди, ще загине. |
| Не се печели от торентите с музика и филми. Защо МВ брани авторски права, които не са нейни? Не знам Бийтълс да са се оплаквали, че им разпостраняват музиката из България. Не знам също така и Ролинг Стоунс да са се оплаквали. Ами по този начин МВ ни кара да слушаме само чалга. Ето защо е тази показна акция?! |
| Заинтересува ме разликата между авторски права и интелектуална собственост. Авторски са правата върху творбата - и съответно благодарение на тях се получават дивиденти /Закон за авторското право, който не е четен от полицаите/. Обаче, напоследък се опитват да въведат и понятието интелектуална собственост. Което е доста нелепо. Интелектуална - идеи, мисли, изобщо нематериален свят, собственост- материално владеене. Тоест, имаме желание с търговска цел някой да монополизира нематериалното. Както и става - такса за водата в кладенците, дето е от дядо Боже, например. Интересно, законът на Нютон за земното притегляне може ли да се ползва без да плащаме? И защо информацията и знанието да са монопол? Да оставим Конституцията / параграфа е прав/, да се замислим за историята и настоящето. Някой/някои/ иска монопол над информацията и знанието. И за целта се използват всякакви лъжи, измами, демагогии. И силови методи. Целта - пазар. при който не умният, а богатият ще притежава нематериалното. Умният ще трябва пак да открива велосипеда. Впрочем, защо автомобилите се движат по старата ситема на мотор, гориво, преодоляване на съпротивлянието? Или при тях може - вариативност? За родните борци. Изивнете, но половината поп е краден от всякакви състави, чалгата е от комшиите. какво пиратство? Струва ми се, че на гледалите холивудски бози трябва да се плащат вредни. А те искат и ти да им плащаш. Диш хъкъ. Средновековие. Милиция. Монопол. |
| Вероятно се очаква пак някакъв доклад към Високата порта-Вашингтон и нашите дупедавци бързат да се натегнат.Но лечение за болеста комунистическа простотия няма.Както преди се кланяха на Москва, така се кланят на Вашингтон. |
| Статията е слаба, защото се опитва да оправдава набедените за пирати, вместо да посочи истинските такива. А това са тези, които са нарушили закона -- ГДБОП и съдебната охрана, която се държа хулигански не с кой да е, а с "четвъртата власт". Прокуратурата, за това че не се е самосезирала за произвола в МВР, който ограничава конституционни права на голяма група хора. За съжаление не се намери кой да извика, че и четвъртата власт е гола (вода), като останалите три. |
 безпричинно са нарушени правата на потребителите с IP от българия, децата порно едва ли гледат, за чичковците не знам, но мародерят децата фукарии, граждани на света ще станат когато си сменят българския паспорт  |
Авторът е прочел по-голяма част от форумите и е синтезирал някои от основните неща. Предлагам форумците да му искат процент от хонорара за тази статия  |
| Простак, нагазваш яко в закона за авторското право. Не забравяй, че си се съгласил с факта, че всичко написано в този форум е собственост на вестника |
| Да, вчера мислех да пиша статия за библиотеките и читалищата създадени у нас по време на Възраждането. Спахийски вече насочи вниманието натам, за което му благодаря. В свят, който се е примирил с разделението на бедни и богати, читалищата са били единствената възможност за бедните и те да научат нещо. И те да се повеселят с някаква многострадална Геновева безплатно. Днес лакомниците от Майкрософт, БСА и ГДБОП ни забраняват достъпа до новите читалища. Да, не мога да дефинирам по друг начин липсата на каквато и да е реклама на продуктите на Майкрософт на българския пазар. Явно тази фирма предпочита да се договори с държавата и тя, държавата да ме изнасилва да и давам фирмени данни, съвместими само с данните, поддържани от Майкрософт. Да, въпреки, че си получават отчисленията, лакомниците от БСА се държат като кучето и сламата - може и никой нищо в България да не гледа и да не слуша, но без пари само ГДБОП по домовете. Това сте Вие, Теодор Милев и Велизар Соколов. И никога явно няма да стоите от двете страни на каквото и да е българско, както ония богати братя от двете страни на СУ. За написаното отговарям - за разлика от разни офицери, нарушаващи законите в България. Приятен ден на всички и до 22-ри? Ако в-к "Сега" не информира, аз да информирам: Поради съвпадение на митингите на пенсионерите с планирания наш митинг -до днес все още БОЙКО БОРИСОВ НЕ Е ДАЛ РАЗРЕШЕНИЕ ЗА МИТИНГ за защита на правата на Интернет-потребителите в България. |
| J J, една от причините г-н Бойко Борисов да не е дал още разрешение за митинга е, че се ГИПС-ира от възможноста голяма част от електоратът му да ни подкрепи ! а и доста черни точки насъбра - Докладът от отвъдокеанските му "приятели", PR-ът, който му прави тези дни Пашата...сега остава и митингът да забрани ! Какво от това , че и пенсионерите ще протестират по същото време ? Ами ще протестираме заедно - между тях сигурно има доста пенсионирани ГИПС-аджии ! |
| Като потребител и споделител в Арена-та естествено съм против затваянето и. Като гражданин съм против манипулативните и показни действия - тип СПЕЦНАЗ, от страна на властите. Дownлoad is a crime, ама не съвсем. Щото както споневат преждепишещите - като веднъж съм си платил за CD, после ако искам ще го дам БЕЗПЛАТНО на когото си поискам. Един въпрос, обаче, който като обикновен човечец си задавам е - "Аджеба, дали си платих?". Та всичко се върти около туй. Не около многото "споделяне", а около малкото "купуване". Единствените, който не знаят къде се продават пиратски CD-та, къде са явките на контрабандните цигари, наркотици и т.н. май се оказва че са хората, които се предполага че защитават правата ни!!!Ако продължават така скоро ще се превърнат в откровенно изпълняваща поръчки организация. |
| Не, те няма скоро да се превърнат. Те ВЕЧЕ СА такива. Аз не видях и не чух онова ченге-смешник да каже нищо смислено, нито да даде нормално интервю. Само някакви заплашителни реплики в стил "Кой пита", показващи рефлекси от 60-те години. Не разбрах и за какво му плащаме (ние данъкоплатците) заплата, при положение, че онези с дисковете си стоят на "Славейков". |