Отиди на страница:
Един приятел ми подари една книга от библиотеката си. Ако е прочета дали ще трябва да плащам авторско право на някой?  |
| За Пикси: Под интелектуална собственост се разбира обектите защитени по законите за индустриалната собственост (изобретения, полезни модели, търговски марки, промишлен дизайн, сортове растения, породи животни, топология на интегрални схеми), авторското право (открития, литературни и художествени произведения, софтуер, бази-данни, архитектурни проекти, традиционни знания, ноу-хау и др.) Законите на Нютон са откритие. То е особен вид авторско право. Авторът може да претендира само да бъде адекватно цитиран. В историята са известни открития, направени независимо от повече от един изследовател. Негативното явление се определя като плагеатстване. |
*****
Редактирано от - bot на 20/3/2007 г/ 12:18:19 |
| Я по-кротко бе, ченге, може и без да викаш (пишеш с големи букви). Освен законите, дето не ги знаете, научете се и на прилично поведение. |
| Питане към онзи , дето цитира закона: 1. Кога се налага наказание по НК ? Преди решение на съда или след него ? 2. Кой решава дали има престъпление или административно нарушение, или няма нищо - полицията или съда ? 3. Какво съдържа торента - той съдържа указание, къде могат да се намерят части от въпросното произведение. Т.е. онзи, който поддържа торентите не е разпространител на тези произведения. Това го знаят всички, торентите затова са и направени така. Очевидно е, че никой съд няма да те осъди за това. |
| Я сега да видим за какво точно става дума: Чл. 172а. (Нов - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който записва, възпроизвежда, разпространява, излъчва или предава чрез техническо средство или използва по друг начин чуждо произведение на науката, литературата или изкуството без необходимото по закон съгласие на носителя на авторското право, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба от хиляда до три хиляди лева. (2) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който записва, възпроизвежда, разпространява, излъчва или предава чрез техническо средство или използва по друг начин звукозапис, видеозапис, или радиопрограма, телевизионна програма, софтуер или компютърна програма без необходимото по закон съгласие на носителя на съответното право. (3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Ако деянието по ал. 1 и 2 е извършено повторно или са причинени значителни вредни последици, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години и глоба от три хиляди лева до пет хиляди лева. (4) За маловажни случаи деецът се наказва по административен ред по Закона за авторското право и сродните му права. (5) Предметът на престъплението се отнема в полза на държавата, когато принадлежи на виновния. Редактирано от - OLDMAD на 20/3/2007 г/ 11:30:08 |
| gunman1, от позицията на какъв изказваш мнението си ? Румънският президент разказа на Бил Гейтс за ползата от IT-пиратството 2 Февруари 2007 Президентът на Румъния Траян Бъсеску сподели с основателя и собственика на “Майкрософт” Бил Гейтс мнението си за ползата от пиратството. Това стана по време на посещението на Гейтс в Румъния в четвъртък, което бе по повод пускането в продажба на новата операционна система Windows Vista, предаде Ройтерс в петък. Целият мятериал, тук: Натиснете тук Е, питам аз - защо нашите държавници не подкрепят така народа си , който ги е избрал ? Чии слуги са те ? На народа ли ? Или ? |
| qunham, А народната библиотека "Кирил и Методий" по член ще я накажете?Тя е разпространител No.1 .А, ако си взема за четене книга дали ще ме арестуват на изхода за пиратство? |
| gunman1, ЗА ХОРАТА, КОИТО НЕ ЗНАЯТ: има Закон за авторското право и сродните му права: Свободно използване без заплащане на възнаграждение Чл. 24. (Изм. - ДВ, бр. 77 от 2002 г.) (1) Без съгласието на носителя на авторското право и без заплащане на възнаграждение е допустимо: 1. временното възпроизвеждане на произведения, ако то има преходен или инцидентен характер, няма самостоятелно значение, съставлява неделима и съществена част от техническия процес и се прави с единствената цел да позволи: а) предаване в мрежа чрез посредник, или б) друго разрешено използване на произведение; 2. използването на цитати от вече разгласени произведения на други лица при критика или обзор при посочване на източника и името на автора, освен ако това е невъзможно; цитирането трябва да съответства на обичайната практика и да е в обем, оправдан от целта; 3. използването на части от публикувани произведения или на неголям брой произведения в други произведения в обем, необходим за анализ, коментар или друг вид научно изследване; такова използване е допустимо само за научни и образователни цели при посочване на източника и името на автора, освен ако това е невъзможно; 4. използването като текуща информация в периодичния печат и другите средства за масово осведомяване на речи, отчети, проповеди и други или на части от тях, произнесени на публични събрания, както и на пледоарии, произнесени в съдебни процеси, при посочване на източника и името на автора, освен ако това е невъзможно; 5. използването от средствата за масово осведомяване на вече разгласени статии по актуални икономически, политически или религиозни теми, в случай че такова използване не е било изрично забранено, при посочване на източника и името на автора, освен ако това е невъзможно; 6. възпроизвеждането по фотографски, кинематографичен или аналогичен на тях начин, както и чрез звукозаписване или видеозаписване на произведения, свързани с актуално събитие, за да бъдат тези произведения използвани от средствата за масово осведомяване в ограничен обем, оправдан от целите на информацията, при посочване на източника и името на автора, освен ако това е невъзможно; 7. използването на произведения, постоянно изложени на улици, площади и други обществени места, без механично контактно копиране, както и излъчването им по безжичен път или предаването им чрез кабел или друго техническо средство, ако това се извършва с информационна или друга нетърговска цел; 8. публичното представяне и публичното изпълнение на публикувани произведения в учебни или в други образователни заведения, ако не се получават парични постъпления и не се заплащат възнаграждения на участниците в подготовката и реализирането на представянето или изпълнението; 9. възпроизвеждането в необходими количества на вече публикувани произведения от общодостъпни библиотеки, учебни или други образователни заведения, музеи и архивни учреждения, с учебна цел или с цел съхраняване на произведението, ако това не служи за търговски цели; 10. възпроизвеждането на вече разгласени произведения посредством Брайлов шрифт или друг аналогичен метод, ако това не се извършва с цел печалба; 11. предоставянето на достъп на физически лица до произведения, намиращи се в колекциите на организации по смисъла на т. 9, при условие че се извършва за научни цели и няма търговски характер; 12. временното записване на произведение от радио- и телевизионни организации, на които авторът е отстъпил правото да използват произведението, осъществено със собствени технически средства и за нуждите на собствените им предавания в рамките на полученото разрешение; записи, които имат важна документална стойност, могат да бъдат съхранени в официален архив; 13. използването на произведения за целите на националната сигурност, в съдебно или административно производство или в парламентарната практика; 14. използването на произведения по време на религиозни церемонии или на официални церемонии, организирани от публичната власт; 15. използването на сграда, която е произведение на архитектурата, или на план на такава сграда с цел реконструкцията й. (2) Разпоредбите на ал. 1 не се отнасят до компютърните програми. За тях се прилагат разпоредбите на чл. 70 и 71. МОЛЯ ВИ ЧЕТЕТЕ СИ ЗАКОНИТЕ ВНИМАТЕЛНО И СЛЕД ТОВА КОМЕНТИРАЙТЕ НА ВИСОК ГЛАС КОЕ БИЛО ПОРЪЧКОВО И КОЕ НЕ !!! ЩОТО В ТАЗИ КНИЖКА НЕ СЕ КАЗВА КОЕ Е ПРОИЗВЕДЕНИЕ, КОЕ НОРМАТИВЕТ АКТ ИЛИ ГЛУПОСТ!!! P.S. gunman1, защо ГДБОП не арестува Администратора на пътната мрежа (КАТ). Раздал 2.5 млн. "акаунта" (регистрационни номера) и 6 млн. пароли (шофьорски книжки) и хабер си няма какво става на пътя. Да подведе под отговорност и "провайдера" (ГУ "Пътища"  ! Годишно преките загуби за обществото са 60 млн. (3000 убити по 20 хил. застраховка като за рейнджъри) срещу 28 млн. авторски права и то изчислени хипотетично като пропуснати ползи? |
| , , По логиката на спецченгетата всички библиотеки трябва да бъдат затворени, защото в тях авторското право на писатели, поети, научни работници се споделя с хиляди хора безплатно.” Този автор продължава да изпада все повече и във все по дълги междучасия. Авторското право , най общо казано, възниква при нов продукт и при жив автор-затова е авторско.Такива измислици като неговите няма.Измислиците са му необходими за да си пробута тезата.Никой днес не плаща на титаните придвижили човечеството в към цивилизованият интелект , никой , никъде и по никакъв начин.Те не са между нас и няма как да притежават и да са носители на авторски права.Такива някакви вечни права -НЯМА. Днешната битка изобщо не е за авторско право.Днешната битка е за права върху масовите , стадните технологии , които носят чалнати и чалгаджийски печалби на авторите.Стойностни продукти се теглили.теглят се на Връбница.Достатъчно е човек да види какъв мосов , протри интелектуално интелект се изгражда и как всеки овладял пет клишета е вече професор , за да се разбере , че е точно обратното. Масовата култура , масовизациите , стадните технологии трябва да се сложат под контрол.Който иска да е оФцЪ , да става оФцЪ , но и да си плаща за стадните рефлекси.Няма защо да плащат другите , че след това ще бъдат потопени в болюци от офце , в тълпи от офце Много опасен курс е поела масовата култура и масмедиите , изключително опасен курс-на диплене на пари чрез разпространяване на чалнати и чалгаджийски продукти-от които печелят пастирите.По правилно е да печелят авторите на тази чалгадийница? |
| 1. Има, струва ми се едно амбициозно нещо, началник на полицейския Отдел за борба с пиратсвото - Явор ли как се зовеше. Не беше ли той момчето, дето преди около 1 година натопи Коритаров (като един класически доносник), че бил употребил за Камен Пенков думата престъпник 2. Голямото натягане не е само с кариеристични наклонности, а и за да се покажем пред великите сили като борци срещу интелектуалното пиратство. 3. Пълен отврат. |
НАСКОРО ИМАШЕ НЕГАТИВЕН ДОКЛАД ОТ САЩ, КОИТО ОТКПИТО се оплакваше, че постъпленията за американските компании са много малко в сравнение с продаваните CD в България (хората купуват Ивана, а не Мадона). В същия този доклад имаше и оплакване, че в някои държави не се продават CD-та и американските компании не получават постъпления. Затова тези държави са включени в Watching List -та. Методиката, по която се изготвя този доклад не е одобрена с нормативен акт на бълг. държавен орган, следователно няма правна сила за България. Това, че съм включил САЩ в Prime List-та си, не поражда задължения за САЩ, а полицията в САЩ не харчи обществени средства за удовлетворяване на моите желания! В САЩ винаги ще се намери място за слугинаж! gunman1 прав ти път и харчи американските обществени средства за закрила на американските авторски права! |
| OLDMAD, братче не требеше да се издаваш така. Сега очаквай позвъняване  Ще ти носиме цигари май Предлагам да станат подсъдими и слушателите на безплатната пиратска музика, която се носи от кабината на шофьора в автобуса. За наказание да се предвидят от 5до50лева глоба или принудително гледане на защитени от закона за авторските права филми. В случая поради демократичността на системата се предоставя възможност за проява на свободен личен избор измежду 2пакета: Дързост и Красота (3 сеанса х 4 часа) или - Далас(2 сеанса х 3 часа). В паузите се предвижа литературно четене на ръководство за употреба на продуктите на Майхрософт |
| gunman1, човече ! Не забравяй , че зад нас/може и пред нас - даже по-добре/ застава г-жа Меглена Кунева - най-яростният защитник на потребителите !!! Тя да дойде да ни защити на митинга - пък после който иска нека ми разправя, че нямало розови слонове |
Изтрих примерът с авторското право на Франк Синатра, защото след Аполитичния просто стана безмислен  . P.S. PRA4A*bg, щях да забравя - аз като пенсионер, в кой от двата митинга тряба да "участвуя"? Редактирано от - OLDMAD на 20/3/2007 г/ 12:08:32 |
| По подобна дилема не бих искал взема отношение Хляб и зрелища - к'фо да ни правиш   Той единия meeting май не бил разрешен още та не знам |
| Вие пък какво сте седнали да се разправяте с некво милиционерче дето отскоро е било обучено от пикаещия в шадравани комунистически боклук да набира на клавиатура. И сигурно са му диктували и оправяли милионите грешки, които е допуснал докато напише този тъй тучен в интелектуално отношение текст. А сега докато набере на клавиатурата отговорите ще стане най-рано утре по това време. |