Отиди на страница:
| Арената що не избяга у Савецкия Союз , Китай или друг подобен бастион на свободата, ами взе та се наби у родния щат на омразния милитарист и полицай Буш - TEXAS, и стига глупости че някой отвън е поръчал акцията- чисто българо-мутренска-мицифайска постановка е ! |
| скъпи другарчета, АренаБГ си е изключила опцията за търсене, поне в раздела Музика, който ме интересува понастоящем. Снощи бях на един хубав концерт и въодушевена от чутото, искам да си намеря Фантастичната симфония на харесвания от мен Берлиоз. Само аудио. Да ми кажете някой музикален торент, може и чуждоземен, мен субтитри ми не трябват, по разбираеми причини. Благодаря предварително. |
| The Pirate Bay Берлиоз Symphonie Fantastique Редактирано от - bgtopidiot на 20/3/2007 г/ 20:16:28 |
| В отговор на Пикси (макар и закъснял). Утре по математика развивай всякакви формули, свободен си да използваш цялото знание на човечеството, и технически решения, защитени с валиден в България патент (за научни и образователни цели всичко е позволено за използване)! Дори и да не споменеш, че са формулите на Виет, няма да нарушиш никакви правни закони. В науката е прието да се цитира името на първия, който е достигнал до откритието, от себеуважение и уважение към колегите. Отговорът на скрития въпрос - Кога ще нарушиш Закона за авторското право? - Когато издадеш монография (книга) "Метод за решаване на квадратни уравнения", в която е написано, че квадратните уравнения могат да се решават и с формулите на Пикси (до тук е само плагеатство), когато претендираш за авторски възнаграждения от продажбата, вече ще имаме злоупотреба с авторското право. А колкото до законите, то те са за да регулират обществените отношения. Принципът е всичко е позволено, стига да не увреждаш правата на другите! Споровете винаги започват от правата на другите. Ей на, с Манрико спорим задочно: Едно долнопробно TV предаване уврежда ли правата на зрителите? Той твърди, че изборът е на зрителя - ако не му харесва, "кликва" върху дистанционото и гледа друга програма. Аз обаче твърдя, че уврежда правата на зрителя. Защото въпросната телевизия е получила обществен лиценз (монополно използване на радиочестотно пространство), един вид обществото се е лишило от даден ресурс, а в замяна получава "простотия". Но с това не тръгвам като полицая да дърпам шалтера на телевизията, но мога да сезирам СЕМ за корекция в програмната схема на дадената телевизия. А вицовете са анонимно творчество, докато някой умник не ги събере и издаде в книжка (филм) и ги регистрира в Министерството на културата. Тогава ползва само издаделски права. |
| Apolitichen Нямам представа от къде си взел този материал-за интелектуалните права , наричани още и индустриални..Фрапиращи неточности има в примерите.Ноу хау е вид защита , без да си разкриваш секрета , но и без да придобиваш законови права.Нютон никакви открития не е направил.Софтуер , медицина влизат към тези права.В редица страни защита има архитектурата , дизаина Те нямат нищо общо с правата чрез които се защитават интересите на авторите на художествени измислици –абсолютно нищо общо. Спахйски ги е объркал в една кошница , вероятно за авторитет .Това което си написал , са авторски права в сферата на индустриалната собственост . Защитата на художествените измислици , става , най вече с носителя и правото някой да ги разпространява.В болшинството от случаите , някъде около 99 , 99 % те просто са шикалки и нямат никаква стойност, абсолютно никаква , никой не ги защитава и никой не се интересува от тях.Да си пуснеш чалга не е никакъв проблем със запис от телевизията или радиото , така че шума е пълна пързалка.Хората няма да се докоснат до тези авторски произведения , ако не са свободни. Проблема изобщо не е за тези чалгаджииски права.Проблема е чрез правата върху софтуера , да се сложи ръка върху бизнеса които реално се прави чрез Интернет. |
| Аполитичен, става дума за общочовешки притежания. Добър пример беше даден с читалищата. Още по-добър е с преразказа на някаква книга - хем не си я купил, хем я използваш, за да смайваш момичетата. Има и друг проблем /или милиционерите го правят проблем/. Авторските права са ограбвани от издатели и продуценти. Ние, теглейки това и онова, посягаме на самозваните им права върху материалния израз на авторовата идея. И да ти кажа - хич не ми пука, че някой продуцент щял да загуби евентуални долари. Не стига, че от скука гледаме бозите им, ами си правят сметка как да плащаме дишъ хъкъ. Че кой ще плаща за тях? Изобщо, повтарям се - понятието интелектуална собственост е шизофрения. Не може наедно да са духовно и материално. Но...струва ми се, че така ни учат - за всичко ще плащате. Създал го е дядо Боже, Хемингуей, Пикасо - ама ще плащате на нас. Малко е объркано, но започвам да уча за утре. Време е. Аполитичен, ами ако даскалите започнат да искат да имй се плаща за знанията? Половината ще измрат от глад, но на другите няма да можем се изплати. Така е - умните хора получават авторски права за слава, тарикатите - интелектуална собственост за пари. |
Браво на автора !  Геновева пробвай на този адрес: http://thepiratebay.org или на този: http://www.isohunt.com/ Успех! |
| Интелектуалните права , интелектуалната собственост , които са обвързани с индустриалната собственост , които са свързани с реален приложим интелект , а не с измислица и измислици , са едно от най старите и най добре разработени права и юридическа материя в световен мащаб.Те са и един от най доходоносните като бизнес.Общочовешки достояния , такива неща няма.Има постижения , които са станали общодостъпни , защото науката и техниката се развиват от много векове.Това което е върхово , това което е ново изобщо не е общочовешко и общодостъпно? ---------------------- При продуктите на фантазиите и измислиците , нещата са други , но и стойността им е повече от съмнителна.В много редки случай те преодоляват еднократната, конюнктурната и спекулативна стойности .Авторските права в тези области не са интелектуална собственост , а носят средства чрез интелектуален продукт който изобщо не се защитава.Правата за разпространение са регламентирани.Правата срещу плагиатство и преписване са защитени.Нищо повече. |
| Хуне, няма да влизам в спор за законите на Нютон, само ще отбележа, че той пръв забелязва (не наблюдава като други) интерференцията (тогава не е имало такъв термин) и изказва хипотезата за вълнов характер на светлината. Не му стига, вероятно, времето за да провери теорията си. Терминът "Интелектуална собственост" е твърде общ, но се има предвид всичко онова, което се е зародило в мозъка на интелектуалеца и е различно от наблюдаваното в природата. За да може да се защити тази идея, тя следва да се дефинира и охарактеризира (как да се различава идеята на единия интелектуалец от тази на другия). Най-силно от такова правно решение се е нуждаела индустрията - новите технически решения (изобретения) и отличителните знаци на стоките (марките). Затова на 20 март 1883 г. се подписва Парижката конвенция за закрила на индустриалната собственост като са отчетени съществуващите вече закони в Англия (Закон за монополите), Швейцария, Германия. Първият такъв закон е приет във Венеция в средата на ХVІ-ти век. Три години по-късно се подписва Бернската конвенция за закрила на 09.09.1886 за закрила на авторското право (Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works). Така тръгват двата основни вида "Интелектуална собственост" - индустриална собственост и авторски право. Колкото до софтуерът, то той се патентова като изобретение само в САЩ. В другите държави е защитен като авторско право. Причината за това е, че от патентноспособсност са изключени математическите формули и алгоритми. В България и в Европа софтуерът може да се патентова единствено, когато е неразделна част от изобретеното техническо решение (машина, инсталация, апаратура). Ако имаш идея, която би ти донесла полза (добавена стойност в парични знаци), можеш да си я защитиш. (Виж http://www.bpo.bg; http://www.wipo.int) |
Дори ще ми благодари Явор, знаеш ли откога търси да свали "Залеза и зората"? Отвсякъде го банват, та накрая бе принуден да си го върне на арената с тая акция  |
| Преразказа на книга е "вторично" авторско право. Един вид "Копието по-добро от оригинала". Ако смяташ да правиш пари от този преразказ, а авторското право на оригинала не е прекратено, няма да е лошо да си се подсигурил със съгласие на автора (автора, не продуцента). |
| Отивам да споделям "Авторското право" вложено в "Мечо Пух" с щерката. Сутрин не само преразказваме, а и проиграваме впечатлителните ситуации: "Щом някой казва, че няма никой, значи има някой. Зайо, ти ли си? - Не, той тръгна на гости към най-добрия си приятел, Мечо Пух. - Ама това съм Аз. ...". А на Вас - Лека нощ! |
| Apolitichen В широкият смисъл на думата , много неща се наричат-откритие , изобретение и пр.Нютон не е откривател –защото по това време , що е откритие не е регламентирано и защото изобщо няма технически средства да направи и констатира такова откритие .Научната хипотеза не е откритие и не става откритие когато по късно се потвърди като научна теория.А компютъра е машина и софтуера е защитен като интелектуална собственост Изобретение е общ термин.Защита чрез изобретения няма.Изобретеното се защитава-като патент , а може и чрез похватите на търговска марка , промишлен образец и дори с ноу хао –посочил си ги видовете защити .Компютъра е машина-машина.Интелектуална собственост изобщо не е общ термин , нито включва роденото в някоя и друга глава.Много точно са регламентирани нещата.Първо е регламентирано как и кога възникват правата и след това как се защитават.Кога има интелектуално защитим продукт-това е повече от ясно и точно регламентирано. |
 Oтново полицейски произвол в Интернетhttp://WWW.ACTUALNO.COM-01.04.2007 .................... Натиснете тук |