Отиди на страница:
| ТАПА , не оценяваш ситуацията достатъчно задълбочено.Британците ще бъдат пуснати живи и здрави , за разлика от нашите сестри в Либия например . Тези моряци са само начин предизвикат преговори с UK , а не война. |
Иран определено дава повод за започване на война, но май хвана англичаните и янките по бели гащи. Не че не им се иска да ударят Иран, но засега нямат подготовка за това. С две думи набутвация стана, а от цялата работа петрола скочи  |
Както бяха писали, онова недоразумение блеър няма влияние в в страната си, няма влияни и в чужбина, а се пъне като петле пред тигър  |
| pakturcin, ти си купувай магарета пък я ке инвестирам във велорикши. Ке видим тогаз дека кой ке е по-добре га се пуцат при Третата. |
| Печенег, обясни ми разликата м/у шиити, сунити и пр. измет па ако ще и нашият корен да е от там? Това не значи, че ще защитавам идиотщини само защото съм от този корен. Моят принцип е - боклука в кофата за боклук. Без значение какъв е. Та въпросните не са ли резняци? То и евреите са резняци но ги уважавам заради поведението им. |
| значи според теб пресиян няма нищо общо с персиян.пламен цветков и божидар димитров са на друго мнение.пресиян е славянското произношение на персиян.сравни българин и блгарин. |
| иранците също са били врагове на османската империя.един от най жестоките османски султани, султан селим кеседжи е наречен така кеседжията именно заради жестокото избиване на шиити.по негово време дори не е било престъпление да убиеш шиит до 75 години.защо израел да има атомна бомба или пакистан а иран да няма.нима пакистан са по големи демократи от иран.талибаните бяха обучавани не в иран а в пакистан. |
в една английска песен се казваше"владей морята британия"и англичаните се имат за някогашна първа морска сила а са се оставили да ги пленят.защо не се казва как е станало това сигурно са препили с пунша или с грога. |
Трета световна... иранско блато... все стари, чак антични клишета  Отворете си очите, господа апокалиптици: 1. САЩ си е научила урока - влизане по суша в краен случай (ако въобще се наложи). 2. Начини да се удря от безопасно разстоение бол - Б-2, Ф-117, томахавки, самолетоносачи, оттам вече и по-конвенционалните самолети с умни бомби. 3. Не се знае каква ще е целта на евентуалната война: сваляне на аятоласите, спиране на атома, освобождаване на заложници и просто пуцане за престиж. 4. Каквато и да е, няма нужда да се срутва всяка колиба и да се превзема всеки баир в Иран, за да се неутрализира като заплаха - 2 месеца удари по инфраструктура, ел.централи, мостове, заводи и т.н. и Иран се връща в каменния век. 5. Друг урок - след евентуална смяна на режима да се използва съществуващата вече опозиция (която я има в Иран), а не да се натрапват управляващи избрани отвън. 6. По-евтино е да се удря месеци наред със "скъпи" самолети, отколкото да се поддържат на земята стотици хиляди "евтини" войници. 7. ... Ни блато, ни апокалипсис... янките могат спокойно да я избутат и тая война, въпросът е обаче в политическата воля и парите. Буш няма да получи одобрението на Конгреса както срещу Ирак 2003 г. Това е то. |
Печенег, не вярвай на небивалиците на Б. Димитров. Смешно е  защо израел да има атомна бомба или пакистан а иран да няма Това е детска логика, основаваща се на предположението че някой "свише" раздава правата за атомно оръжие. По същата линия може да се продължи със Сирия, Египет, Либия, Бразилия, Аржентина, Колумбия, Малайзия, Филипините и т.н. и т.н. списъкът е безкраен. Или по друг начин - да кажеш "защо съседското дете му дават да краде от магазина, искам и аз"  |
| Малко корекцийки: - талибаните бяха обучавани в САЩ. Поне най-известните. Другите може би в Пакистан, но субсидирани пак дебело от САЩ (а защо не и ЕС); - една друга историческа поука за САЩ е, че война не се печели без сухопътна офанзива. Скорошна справка - Войната в Залива. Ама и тука сте ми едни стартезииии - умрял ми коня. |
| сащ ги подкрепяха с материална и военна помощ.но талибаните учеха в мюсулмански училища в пакистан.сащ са си извлекли поука а?то така се говореше и след катастрофата във виетнам.а после дойде провала в ирак.за мен който и да спечели тази война едно е ясно петрола ще мине 100 долара барел. мислете тогава каква ще е инфлацията у нас. |
| един военен стратег беше казал че е лесно да влезеш в една крепост трудното е да я задържиш.в ирак сега се лее много повече кръв от времето при садам.повтарям защо пакистан да има атомна бомба или англия а другите държави да нямат.аз съм против това едни държави да считат че са нещо повече от другите.или ще забранят въобще атомното оръжие за всички държави без изключение или и останалите държави да имат право да развиват своя ядрена програма за военни цели.докато израел не престане да се изживява като богоизбран народ и да ламти за чужда земя няма да има мир в близкият изток. |
| Проблема на янките винаги е бил в стратегията. Тактиката им е ясна, само после се чудят що така се забатачват нещата. Първо Иран и сега си е почти в каменния век. Второ, когато отнемеш на някой всичко автоматично го превръщаш в твой смъртен враг. Трето, янките ще спечелят битките, но ще загубят войната - точно както стана в Ирак, само че ще е още по-зле - нещо като свръхнаселен Афганистан. Войните не са като в компютърните игри, имат си причини и последствия. Ама ходи обяснявай. Важно е рязаните да мрат - ама кои рязани, тези отвъд океана или тези в Иран не става ясно За толкова време даже не разбраха, че сумати народ в U$A е обрязан Мамини, сладки, фотьойлени демократчета |
| FL, ти съвсем си изкрейзил от г*золизничеството на Буш. Какво означава ислямофашизъм? Налапалил си се с готови американски лафове като пате с горещи л*йна и бълваш омраза. |
| Абе Гарван, как така една страна в каменната ера няправи АЕЦ и центрофуги за обогатяване на уран. Още от 70-те цяла армия иранци учат в западните страни с държавни субсидии и се връщат в Иран. Иран има собствен многоцелеви истребите, собствени балистични и противокорабни ракети, собствен хеликоптер, танк и дори модификация на стара съветска подводница. Някак си не ми се връзва с каменните томахавки, за които ми говориш. Плюс това ако малко се поинтересуваш от въздушни удари ще ти стане ясно, че успеха в Ирак се дължу на факта, че страната е плоска като тепсия, самолетите и ракетите нямат препядствия до целта си. Именно затова успеха на НАТО в Сърбия, която е планинска страна бе минимален. Когато сърбите се изнасяха от Косово, натовци се хванаха за главата като видяха военните колони. Другото е, че иракската армия бе унищожбен през 1991 г. и сега имаше само автомато, но тогава по данни на съюзното командване "Пустинна буря' им коства 38 самолета. Ако искаш да видиш с какво разполагат диваците натисни тук : http://www.vbox7.com/play:7efe283c |
| Война няма да има, защото американците не са готови за нея и при това президентската кампания там започва с главния противопоставящ мотив- какво правим в Ирак? Пуделът Блейър също ще бъде изритан от премиерското кресло, защото на великобританците им писна пуделската роля /еndless love/ и харчене безсмислени пари за солови военни акции, за сметка на най-ниските заплати и най-лошата социална осигуровка сред останалите развити държави в ЕС. И се молете да не се започнат военни действия, че първите и най-удобни американски бази за използване са нашите! Ето един клип с песента My endless love, изпълнена от Блейр –Буш и представена от TV Channel Fox. (Оригиналното изпълнение е на Dianna Ross и Lionel Ritchie). Пуснете си звука и прочетете коментарите отдолу от цял свят Натиснете тук Младенов  Редактирано от - Fabi на 27/3/2007 г/ 13:53:43 |
Господа , 
но виж за нервите... кой как... 