Отиди на страница:
Това което иска да каже ъфчо, е че ако никога, НИКОГА не си включвате компа, то тогава и само тогава той ще работи безгрешно, поне няколко века, без да е нужно да подменяте каквото и да е  |
| Приятели, заформилият се спор ни отплесва от темата. А тя е:Докога държавата ще пълни с нашите пари бездънната гуша на Майкрософт и защо държавните служители трябва да получават все повече привилегии? |
ЪФ1 ползвам винбозе щот ми аресва  и го ползвам от време оно когато беше наистина ..бозе...  пък и виж как ти става драго  Представете си Операционната система като басейн пълен с вода в която плуват риби (работят програми). Ако има и най-малка вероятност някой да сложи във водата отрова и да убие рибата, то това е неоправдан риск и е много опасно. Никой реално не знае колко тайни вратички има в опън сорс операционните системи. Сега когато интернет е неизменна част от живота и дейността на една фирма, сигурността е на първо място. Решенията са много, но без WINDOWS и CISCO се живее по ръба на пропастта. ти май си яко уиндоус манияк  жив и здрав да си. но по отношение на сигурноста и линукс е сигурен колкото и винбозето от простата причина че винаги има кой да ровичне и оправи "вратата" в системата. и обикновено става доста бързичко за разлика у винбозето за което трябва да чакаш до service pack-a.и пак, ако потребителя (или сис. админа) не update-не системата, и в 2та случая, вратата ще си зее отворена. и другото е че за разлика от винбозето, вирусите не са мераклии към линукса  но пък то е обяснимо като се има в предвид че огрооомно количество от програмите са за винбозе. от друга страна това количество е само заради това че М$ беше по-бърз от обшността на свободния софтуер, и създаде нещо което е лесно за потребителя. всъшност те се появиха тъкмо като отговор на монопола на М$. И са едно от причините М$ да се стегне и да си оправи операционната система.иначе днес има всеповече фирми които развиват специялизирания си софтуер и за линукс така че, в по-далечно време, уиндоуса ще трябва да се позамисли за ценовата си политика... |
| Stupido, И кой е този дето ще затвори вратичката? Някой незнаен програмист със съмнителни познания? Човек, на който можеш да имаш 100% доверие? Хе-хе. Критичните ъпдейти на МСофт се теглят и инсталират автоматично (ако си им казал веднъж). Хора, и аз като вас до преди няколко години бях фен на безплатните неща. По едно време обаче осъзнах, че за качествен инструмент требе да се плаща. Иначе не става, ако става, то всички балъци могат точно колкото теб. THE NICE THINGS COST MONEY! Това е правилото. Когато ми се наложи да пиша некъкъв софт (пиша само на Делфи - купено), първо знаете ли какво пиша? Защитата, та то са крпъптирания, та то са хардуерни донгли, та то е едно чудо. Но няма как. Иначе некой тарикат ще иска да му свети безплатно. Дори нямате представа колко е лесно МСофт да сложат по един донгъл. Не знам защо не го правят?!?!?! |
| Уфчо, никой не е казал че Бил Гейтс е идиот Именно затова той не сложил некоя по сериозна защита на своето прозорче. А относно сигурността...ако твоето прозорче има един wmi инсталиран (който се пуска по дефаулт), ша та хакна така че и звезди посред нощ няма да видиш |
| Ъф1- напомняш ми на времето, когато бях на 12 и се хвалехме с пишлеметата от квартала кой каква поразия е написал и чии комп или ББС е сринал Явно още ги учиш нещата, но успокой се малко- види се, че използваш сложни думички и се опитваш да излезеш по-умен от нас, но приеми, че някои може да имат повечеко опит от теб. Като спомена cisco, за да добиеш представа за нивото ми, в момента се готвя за последния трети сертификат, който за съжаление трябва да се вземе далеч от БГ, а другите два са ми налице. Може би това ми дава известно самочувствие и право да кажа, че поназнайвам туй-онуй. И когато понаучиш още за света ще видиш, че не само сериозни фирми, а и цели правителства изоставят микрософтската бозичка за сметка на linux/unix. Ще разбереш след време и, че уиндоусчето е много добро за да ти седи шарено на компа(въпреки, че за linux вече има такива приложения за "шарения", че ако се поогледаш ще ти падне шапката(и ще видиш откъде са крали МС за Вистата)) и за да си играеш игрички, но уин никога няма да бъде професионално насочена- вярно, това е единственото предимство на линукс- по-стабилен е, но когато става въпрос за работа, а не за глупости, това е решаващо. Успех с ученето и ти пожелавам най-сърдечно да стигнеш моето "невежо" ниво П.П. и да- администрирал съм и на 2003, честно да ти кажа много ми напомня на зле инсталиран и конфигуриран соларис. Редактирано от - OnE61811301 на 27/3/2007 г/ 14:37:32 |
| ЪФ1: И кой е този дето ще затвори вратичката? ами такъв като мене Някой незнаен програмист със съмнителни познания? Човек, на който можеш да имаш 100% доверие? Хе-хе. майтапа на страни, ама наистина има хора които се занимават с това нещо. и ако си малко не предубеден и се поразровиш ще видиш че това което го говоря не са празни приказки. както вече споменах не съм адвокат ни на винбозето ни на линукса. пък и Perkele го каза много точно. аз лично на работа ползвам винбозе защото компанията закоято работя има взимане-даване с М$. иначе в къщи винбозето го ползвам само за игри, просто защото засега на линукс няма добра (и пълна) поддържка за тях. и не ми се дават почти 300 евро за винбозе което ще бъде ползвано само за игри. но ако наистина вистата я предложат за около 100 евро, тогава може и да я закупя. защото вярвал или не, аз съм за плащане на софтуера който ползваш ако няма свободна алтернатива. просто защото софтуерното инжинерство е също работа която трябва да се заплаща. но в случая М$ просто исползват положението с конкуренцията за да се гушат яко. те това е проблема... |
| Потапов, от контекста на постинга ти и от цялото мнение, ч е държавните пари трябва да отиват в частни фирми като Майкрософт, изводът е ясен - ти чакаш държавата да ти осигури печалба. Не ми говори за твоите данъци, с печалбата от нашите твоите са не само върнати, ами си на далавера. Второ, пак не ми отговори - защо му е на чиновник компютър в къщи? Каквото и да разтягаш локуми за пари, инфраструктури и други - въпросът си остава. Или да се купи и по една кола на чиновниците - нали частната фирма вносител ще спечели? И да им се подсигури безплатен абонамент за бардака - курвите ще са на печалба? Или... Хайде, отговори - ако има какво - за чиф му е на чиновника компютър в къщи? И не ме баламосвай колко много работели тия армии от хрантутници. Именно тях издържаме с парите от частния ни бизнес. Те в службата те подхвърлят като маче, ти ме залъгваш колко били заети. Не сме от Марс, не ни пробутвай елементарщини. И се сети - ако те питат къде да отиват твоите данъци, кажи си. Ама не те питаме дали с нашите да купувате компютри за бюрократите и такива като теб да лапате дивиденти. няма никога да узнаем истинската цена - нали затова има търговска, бизнес, държавна, служебна и всякаква тайни. Макар да става дума за нашите пари. Които, всъчщност, са много повече като цяло от твоите. Остави войнстващия си егоизъм и отговори. |
Чиновниците ще подпишат декларация, че ще инсталират софтуера само на своя домашен компютър, а няма да го предоставят и на други.  |
| не е редно да получиш легален софтуер без пари, защото си държавен служител. или за всички без пари или всички да плащат. в тоя бизнес богатите плащат доста за новото, бедните - на аванта запазеното, а старото никой не го ще - а бе пак си е вид проституция. |
| ЪФ1, Като администратори на Ликункса не работим, няма такава практика. Актуализациите по сигурността (а и всички останали - по желание) се теглят автоматично, и всеки компетентен администратор може да ги прекара през мрежата си така че да не прави голям трафик. Най-лесната администрация е да направиш всичките PC-та X терминали - за разлика от Win~1, при X11 има истински графичен клиент/сървър - но трябва централната машина да е мощна. Мрежа от стотина компютъра наистина се администрира най-удобно през AD. "Цялостното решение" на MS не включва дори свестен текстов редактор. Linux си пристига комплектован с офис, средства за разработка, мултимедия, нет, графика - не помня всичко, някои дистрибуции стигат до петцифрен брой програми. А това, че били от различни източници - на мен, знаете ли, жилището ми е от една фирма, мебелите от друга, килимите от трета и т.н. Коя система била супер, и как лелката щяла да хакне Линукса понеже му имала сорса - не си струва да коментирам. Кое пред какво било на светлинни години - интерфейсите на OS X, KDE/GNOME и Vista са приблизително еднакви, като последната харчи доста повече ресурси. Редактирано от - hamster на 27/3/2007 г/ 16:44:16 |
| Рециклиращ, това не е изискване на Майкрософт...може Никито да им го е предложил...да не тръгнат завалиите да го раздават на роднини...съседи...и т.н. На нас такова нещо не са ни искали, в конкретната точка по договора беше само подчертано инсталацията да бъде хоум едишън... та тая опцийка си съществува от няколко години...в нашата фирма се възползвахме от нея още през 2005 година... |
| @Потапов, Като оставим настрани хипотетичната ситуация описана от теб, защото тя е хипотетична и мен не ме засяга (стремя се да работя в НЕдържавните сектори), и се върнем на въпроса откъде са дошли парите за 60000 лиценза(според статията) и предходните, вече не помна колко, милиона за чичко Били, питам съвсем простичко - не можеха ли тези пари да се налеят за нещо смислено в НАШАТА държава. Например за обучение на същите тези ДА служители, за да могат да предложат, например, е-правителство което не изисква задължително Windows за можеш да ползваш услугите му. . Колкото до поста ти до Фабиан: Прав си, държавата не подарява на служителите си компютри, а софтуер. Той безплатен ли е? Или струва някакви пари? . За мен операционните системи които ползвам са ми безплатни, базирани на Open Source. Защо, щом аз мога, да не могат и въпросните 60000 служители да ползват в дома си софтуер под GPL? . Съжалявам за редките ми включвания, но трябва да се работи и да се изкарват пари, и да се плащат данъци, за да се платят тези 60000 лиценза.  |
| Изчетох мненията, но видях само две-три смислено свързани с темата, а именно-кой плаща сметката и отъкде е това перо (с уговрката нека държавните чиновници наистина да не бъдат поставяни в ситуацията на ползващи пиратски софтуер заради ниските си заплати). Но има и нещо друго, което не се засяга в този текст-какво означава легален софтуер? Не, това не е софтуер, който МС твърдят че е легален, а който е юридически легален в конкретната държава. В случая обаче се пита следното-отново ли правителство сключва договори с частни фирми(МС) в нарушение на търговския закон на РБългария??? А там пише, че всяка стока, продукт и услуга трябва да се продава с упътване и етикети на български. С други думи, небългарските версии на Уин въсщност са нелегални...... |