Отиди на страница:
| Ако наистина от БСП претендират за социална справедливост, могат да изчислят необлагаемия минимум по следната схема: смятат колко малки потребителски кошници по средноевропейски цени могат да се закупят със средноевропейския необлагаем минимум (който във Франция е към 800 евро на месец), след което правят тукашния необлагаем минимум такъв, че с него тук да могат да се закупят пак толкова малки потребителски кошници. Акцизите са европейски, цените на тока, водата и бензина са европейски, цените на хранителните продукти са европейски, редно е и данъчните прагове и ставки по ДОД да са европейски! |
| Данъчната система трябва максимално да се опрости и да се поевтини обслужването й (и от страна на данъкоплатците и от страна на държавата). Няма смисъл да се играе на котка и мишка и да се заработват подкупи. Всички преки данъци могат и трябва да се премахнат. Да останат единствено двата косвени данъка - ДДС и Акциз (ако е нужно с коритиран размер, но едва ли). * Ше посмее ли обаче някой да го направи ?  |
И аз така искам! Само косвени данъци! Тогава бедните ще плащат яко и ще пълнят бюджета, защото няма къде да отидат и всичко ще изхарчват Пък аз мога с моята си част от данъците да отида на екскурзийка или нещо от странство да си домъкна. Нема хазната да пълним, я!  |
| Параграфе, отнемането на богатството на богагите е най голямата социална заблуда. Вземи всичкото богатство на всички богаташи по света и го раздай на всички по равно. Нито ще станат богати, нито ще им стигне за повече от седмица. * Проблема не е в богатството на богатите, а в условията, които пречат на бедните да се развиват и станат и те богати. * Някой сигурно ще кажат "Земята няма толкова ресурс". Но ще сгрешат. Човек не се нуждае реално от много. От много се нуждае страхът му да не загуби достатъчното и комплексите му. Стомахът не може да поеме, това, което си мисли окото. |
| Fantata, парите, които ги имаш и не ги използваш (заменяш за реални стоки и услуги), всъщност ги нямаш (те са само на ужким). Те не играят нито за теб, нито спрямо икономиката (с това изключение от гледна точка на макроикономиката, когато срущу тях стоят произведени, но непотребени реални стоки и услуги). Когато ги харчиш, обаче, няма мърдане. * Преки или косвени данъци е единствено технически въпрос, а не същностен. Редактирано от - ole-le на 04/4/2007 г/ 03:02:19 |
олеле, ненам къде си ги чувал тия работи дето ги пишеш, обаче според некои проучвания (примерно Натиснете тук) , 2% от световното население притежават 50% от световното богатство. без да коментирам как е събрано това богатство (и конкретно каква част от него е натрупано при доброволни и взаимно-изгодни сделки, както е теорията  ) напълно е възможно ако половината от това богатство се раздели между най-бедните, да им стигне за години, дори и при високите разходи на разпределителни организации като фондацията на bill & melinda не, че съм комунист, или съм за пълно преразпределение на световното богатство, обаче ако ще спориме за нещо, айде примерите да имат нещо общо с реалния живот като такъв |
| олеле, ненам как е "икономически", но реално парите, които ги имаш и не ги харчиш, ако не си ги държиш под възглавницата, а в банка, участват в световната икономика, макар че не ги взимаш ти решенията. ти само взимаш трохите -- лихвите, дето банката ти ги плаща. некой път и не взимаш лихви -- примерно върху данъците, дето ти ги събират от заплатата предварително. колкото повече имаш събрано накуп, толкова по-голямо влияние имаш върху икономиката, върху правителството, върху това, как се определят правилата на играта, и толкова повече можеш да правиш. учудвам се, че не го забелязваш -- в българския парламент примери бол. твойта теза важи само ако ти остават съвсем малко пари |
| simo, По първия ти постинг. Играл съм си да го изчислявам върху реални цифри през-80-те и бях изненадан от резултата. Действително няма никакъв социален смисъл от пререзпределение на богатството на богатите. Ако ти се занимава дай данни ще го изчислим и към днешния ден, но едва ли ще е по-различен резултата. * По втория. Парите са само абстрактни символи на стойността. Те са като точките в една игра. * Знаеш ли, че срещу милиардите спестявания в света не стоят реални стоки и услуги. Икономиката просто се е адаптирала и ги е извадила от играта. Представяш ли си, какво ще стане, ако примерно Китай реши да пазарува със спестените си долари на американския пазар ? * Парите са нищо, въпреки, че тези, които ги печатат искат да сме убедени в обратното, защото това наше убеждение им дава власт над съзнанието ни и чрез това над нашите действия. Важни са реалните стоки и услути, които потребяваш, а не хартийките и числата по сметки. |
| OLE-LE, /:/ "Параграфе, отнемането на богатството на богагите е най голямата социална заблуда. Вземи всичкото богатство на всички богаташи по света и го раздай на всички по равно. Нито ще станат богати, нито ще им стигне за повече от седмица..." ......................................... ......................................... ..................................... Това ти го казваш- НЕ го казвам аз! Аз съм казвал, казвам и ще казвам: "Хикс % ЛИЧНА Печалба за Работодателя СТИГАТ! Останалото да отива за по-високи Заплати на работещите му, за Инвестиции, за Социални придобивки на работещите му, за екология, за социални помощи, за Култура, за Образование, за местна инфраструктура и т.н.!  |
Хикс % ЛИЧНА Печалба за Работодателя СТИГАТ! Параграфе, това не само че е утопия, но ако случайно някой си реши да го екпериментира ще ядем листа както в Китай през 1958 г., когато Мао Дзе-дун, единствен в света реши да приложи на практика комунистическата теория. * Трябва създаване на блага. Трябва развитие. А това няма кой да го направи, освен съответната личност и със своята инициатива. Дори колективът се състои от отделни хора, а не обратното. * Трябва на отделните личности да не бъде пречено, както от колектива, така и от вече завоювалите позиции други личности. Трябва да има динамика, свободно и единствено търговско състезание за вниманието на негово величество клиента. Пък който може да предложи най-доброто и на най-ниска цена, да печели, колкото успее. |
Ole-le, а защо са му на милиардера или на милионера толкова пари, след като стомахът му не може да поеме съответните блага? |
| Mimoza2007, Най простият отговор е комплекси. Но за по-благозвучно можеш да го наречеш и спорт. Във всеки случай става дума за психологически изкривявания, но нима цялата човешка култура в развитието си не предпразполага към това ? * Знаеш ли, колко по-прости биха били нещата и колко по-добър би бил светът, ако можехме да назоваваме нещата с истинските им имена и да ги приемаме, такива каквито реално са, без да си усложняваме живота с ритуали и евфемизми. Щото и да ги не ги прзнаваме и да ги обясняваме сложно и обиколно, те са си такива, каквито са си. |
"Компромисите" във финансовото министерство означават само едно - отдавна ТО се е превърнало в "изпълнителна агенция" на международните финасови акули - МВФ, световната банка и европейските и "партньори"  |
| олеле, радвам се, че си толко напреднал в математиката, че може да сметнеш резултата от преразпределението на световното богатство. ако дадеш линк към публикацията, ще я прочетеме. не знам, че срещу спестяванията не стоят стоки и услуги. ако ти знаеш какво стои срещу спестяванията, евалата, че още пишеш в тоя форум не си представям какво ще стане ако китай реши да пазарува в щатите. мога да прочета какво стана, като японците взеха да пазаруват навремето обаче последно, парите са нищо така е. особено за тоя, дето ги нема айде поздрави, |
| simo, няма публикация, а и изчислението е просто. Вземаш цялото натрупано световно богатство (с цялата му статистическа условност има такива данни) и го делиш на броя на световното население (и такива приблизителни данни има). И получаваш резултата. След това преценяваш за колко време ще изпапаш сумата. Редактирано от - ole-le на 04/4/2007 г/ 05:35:46 |
| simo, а за да си "печаташ" пари без стоково покритие, дори не е нужно да си централна банка. Достатъчна е да си търговска банка. И това е напълно законно. |
| Т.н. "необлагаем минимум" в същност си е бая облагаем чрез косвените данъци. Само от ДДС всеки пети хляб на бедния му го прибира т.н. държава. За акцизите върху горивата, а оттам влиянието върху цените на топлото, електрото, транспорта и всичко останало да не говориме. Без акциз човек една ракия вече искат да не може да си пийне, една цигара да изпуши. Сега като гласуват Закона за проституцията... |
| Финансовата политика е най-важната дейност на едно правителство. "Гениалният ход" на БСП да назначи Орешарски за министър на финансите и по този начин да оправдава провежданата дясна политика скоро ще им изяде главата. |