Отиди на страница:
Параграфе, търсенето определя предлагането. Изпращайки в родината пари (на близки), имигрантите повишават покупвателната способност на населението, оттам и търсенето, оттам и производството. Ето как имигрантските пари могат да формират част от БВП. Иначе казано, студентът Кольо от Германия праща на майка си по 200 евро на месец. Майката ги изхарчва заедно със заплатката си от 400 лв (200 евро) или общо харчи 400 евро на месец. Ако не беше Кольо, тя щеше да потребява продукти и услуги за половината от тази сума - и съответно пращайки пари, Кольо стимулира майка си да харчи повече, а майчиното харчене от своя страна вдига търсенето, което пък изисква по-голямо предлагане (повече продукция, повече работни места, повече БВП и т.н.)  |
| Да, ама майка му, ако е още в детеродна възраст, отива и си купува дамски превръзки правени в ЕС, а не от ония сиво-зелените от стара вата, а с това увеличава инфлацията, защото търговците трябва да я мислят сега и нея и да дават луди пари заради това, че синът и имал неблагоразумието да и прати ?! А пък баба му си купува по един шоколоад на месец от оня с лилавите животни вместо най-хубавите, ония от Своге и с това и тя увеличава инфлацията! Лошо. |
| Дали сме знаели някой който да праща в БГ?? Ами аз не знам някой българин който да живее тук (САЩ) и да не праща. ХУЗ, не знам каква е тази статистика, но едно нещо ми направи впечатление - на хората "постоянно живеещи в чужбина". Просто повечето пари не идват от постоянно живеещи в чужбина! Аз преди около 6 години съм бил на прословутите летни бригади - 3 години поред, заедно с още около 15 приятели - всеки се връщаше с над $12-15, 000 (някой с над $20, 000). Умножи го това по студентите които заминават всяко лято и ще се получи една интересна цифра, и то само от студенти заминали на лятна бригада в САЩ! За инфлациятя - няма еднозначен отговор. Параграфа е прав за разликата между БНП и БВП, ама май дотам. Не е задължително тези пари да предизвикват инфлация, но е възможно. Освен това е хубаво да не се бърка инфлация със exchange rate. Да, притока на чужда валута предизвиква по голямо търсене на левове, което би оскъпило лева, ако не бешв вързан към еврото, но от друга страна по голямото търсене за всякакви стоки наистина повишава цените. От трета страна АКО се търсят наистина главно чужди стоки, това предизвиква дефицит във външнотърговския баланс. От четвърта страна пък по големия внос предизвиква по голямо предлагане на левове (от вносителите, които искат валута за да си плащат на доставчиците, които не искат много много левове, с които БГ консуматорът плаща), което по голямо предлагане на левове БИ накарало лева да поевтинее спрямо другите валути. Ама от пета страна, да не забравяме че тия пари все пак не се консумират всичките, а част от тях се спестяват, което пък води до повече пари в банките, което води (естествено в идеалния случай) до повече инвестиции и също до по ниски лихви върху тези пари отпускани за инвестиции. Също така в идеалния вариант тези инвестиции щв са в БГ, което би опровергало твърденията на параграфа че не се стимулира местното производство. Параграфе, това че директно тези пари не са инвестиции, не означава че индиректно не отиват там. Та така, айде стига толкова че малко трябва да се бачка ако ще се пращат пари по някое време. |
| Аз другото го разбрах - ама защо тези форумци, които най-много мрънкат държавата (точно тя, кой друг) да увеличи доходите, най-много се дразнят от емигрантските пари. Май само завистта - че парите отиват при други, а не при тях, е обяснение. Ами другите поне едно нещо са направили - отгледали са деца, които работят и помагат на родителите си, а не търтеи. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| DINAIN, /:/ "...пращайки пари, Кольо стимулира майка си да харчи повече, а майчиното харчене от своя страна вдига търсенето, което пък изисква по-голямо предлагане (повече продукция, повече работни места, повече БВП и т.н..." ......................................... ......................................... ..................................... ТОЧНО така! Повишеното Търсене ВДИГА цените! А пониженото Търсене СВАЛЯ цените! Ето, вземи ПРЕСНИЯ български Пример с Великденските яйца, агнешкото и козунаците- цените им СКОЧИХА, поради повишеното Търсене!!! При това, става въпрос за повишено ПЛАТЕЖОСПОСОБНО Търсене, а НЕ, че хората НЕ искат и нямат нужда и извън Великден да ядат агнешко, козунаци и яйца- сигурен съм, че искат, но НЕ са им изпратили ВПОВЕЧЕ "емигрантски пари", може би?! Щото, думата ми/ни/ беше за емигрантските пари и Инфлацията, де!!! |
| MANRICO, "Тази Държава" НЕ може да "увеличава доходите/заплатите/" на други, освен на тези, на които се явява Работодател!  А може да ги увеличи САМО ако вземе пари от Бюджета/т.е., от всички Данъкоплатци- напомням, че тази НЕсоциалистическа Държава ВЕЧЕ почти НЯМА свои фирми-"търговци" по смисъла на Търговския закон, от които да прибира И Печалба, освен Данъци/! Единственото, което "тази държава" може да направи по отношение на Заплащането в НЕдържавния сектор е вдигане/сваляне на размера на Минималната Заплата- който е ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН за всички в "тази държава", които плащат Заплати! Или да въведе Минимално Почасово Възнаграждение/също ЗАДЪЛЖИТЕЛНО важащо за всички Работодатели-"Заплатодатели"-"Работополучатели"! / |
| Не купувайте, бракя !!! За яйца и агнешко иде реч, не за ляп. Не купувайте и чекайте цените им да паднат, щото Росинант ви кае, че ако не тръсите...току-виж без пари ги земете тез крехки агънца. |
| За Бай Гочо Салкъмов от село Горно Нанадолнище, или за който и да е електоранец в България, неща като увеличаване на инфлацията, брутни и безбрутни продукти, икономичски структури и Доу Джонз, са без значение. Ако същия този Салкъмов получава от син или щерка изселили се във Великобритания по £ 100 бритиш паунда на месец (приблизително 300 булгар-лева) то последния със сигурност ще може да живее и то не зле. А това дето некой другарчета го пишат из форума, прилича много повече на болна полит-икономия и философия на диалектическия материализъм, унаследени от един ритнат отзад строй. По всичко личи, че "тезисите" на Сидеров, Атака и сие не са много по-различни от онези в главите на Georgi Седефчов Parvanoff and Sergei Дмитриевич Stanisheff.  |
Параграфе, сега вече се оплете като пате в кълчища! Ти какво искаш, българинът да яде по-малко, да купува по-малко стоки, да ползва по-малко услуги, за да не се вдигали цените??? Отде тая комсомолска логика? Майката на Кольо няма да цъфне с тия допълнителни 200 евро, ама ти искаш да не ги харчи за агънце и козунак, а да кара на хляб и вода, за да не повиши търсенето, опазил Господ!?  Бахмааму, как да ви угоди човек? Дори ако черно на бяло се вижда - някой праща пари, хората в БГ живеят (малко) по-добре, харчат, консумират, спестяват и инвестират повече - пак не е добре!!!??? |
| bay sancho, НЕ лъжи! Никога и на никого "Росинант"/?!/ НЕ е казвал да НЕ купува! Напротив, ако питат paragraph39, аз ще им кажа да купуват СЕГА, каквото и да е- защото утре то ще бъде по-скъпо, а НЕ по-евтино! Инфлация е! |
| DINAIN, Бъди КОРЕКТЕН! Казал съм: "Повишеното Търсене ВДИГА цените! А пониженото Търсене СВАЛЯ цените!" Това е абсолютен ЗАКОН на Пазара! Или НЕ е?! И кое е НЕвярното и "оплетеното" в казаното от мен, бе?!? |
Най-оплитащо е това изобилие от главни букви, удивителни знаци и лампички, които изпъстрят постовете ти.  Тоя закон на пазара хич не е толкова абсолютен, колкото си мислиш, но както и да е. В крайна сметка не разбрах - полезни ли са имигрантските пари или не??? |
| ROSSENF, Щеше да бъдеш прав, ако за внасяните в България стоки на Вносителя му се плащаше/ха/ в ЛЕВА, а НЕ в съответна чужда валута! НЕ всяка покупка е Инвестиция! Само покупката на ИНВЕСТИЦИОННИ стоки е Инвестиция! А , тези, които получават ТУК емигрантски пари, НЕ купуват "инвестиционни стоки" / а ако някои от тях купуват- значи, НЕ за тях ми е думата!/ !!! |
| Параграфе "...ТОЧНО така! Повишеното Търсене ВДИГА цените! ..." Ти против търсенето ли си? Не забравяй че то вкарва парички в джоба на нашенски икономически субекти. И те дават заплати. За всяко местно производство трябва ВАЛУТА. И за да си караш колата ти требе пак ВАЛУТА. А някой ден и крушката в мазето ти ще харчи ВАЛУТА. Намалиш ли притока на ВАЛУТА ке ритнеш бордо и ... Колкото до външните инвестиции наскоро някой беше светнал народа за структурата им. Над 50% в недвижими имоти. Това средства за местно производство ли са? Това ли е икономика, да продаваш бащината нивичка за да си вържеш статистиката? |
| DINAIN, /:/ "...В крайна сметка не разбрах - полезни ли са имигрантските пари или не??? " ......................................... ......................................... ..................................... ПОЛЕЗНО - даже, животоспасяващо е !- за тези, които получават емигрантски пари! ПОЛЕЗНО е и за Тъорговците/ЧУЖДИ и наши/, от които пазарят получаващите емигрантски пари! За всички останали НЕ е ПОЛЕЗНО- заради Инфлацията ! По-философски погледнато, обаче, НЕ е съвсем полезно и за получателите на емигрантски пари-ДЕмотивират ги в проявяването на достатъчно Предприемчивост! А, нали, казват "демократите", Демокрацията се крепи на Предприемивостта?! Защото, нали, /повтарям/ "На гладния НЕ му давай риба, а му дай въдица!"!! Или, иначе казано, дай му пари за въдица/ИНВЕСТИЦИЯ!/, а НЕ за риба! |
НЕ всяка покупка е Инвестиция! Само покупката на ИНВЕСТИЦИОННИ стоки е Инвестиция! А , тези, които получават ТУК емигрантски пари, НЕ купуват "инвестиционни стоки" / а ако някои от тях купуват- значи, НЕ за тях ми е думата!/ !!! Предлагам на уважаемия Параграф следните мерки за стабилизиране и възход на икономиката: 1. С внесените от чужбина пари да се купуват само "инвестиционни" стоки. 2. С внесените от чужбина пари да се купуват само стоки местно производство. С парите от продаден имот в БГ може и мерцедеси. 3. Да се отнемат задграничните паспорти на нарушителите по т.1 и 2. 4. Да не се издават задгранични паспорти на лица с висок коефициент на интелигентност за да се предотврати "изтичането на мозъци". |
| NANYAC, НЕ, не съм против Търсенето! Против НЕплатежоспособното Търсене съм! Сиреч, против Бедността съм! НЕ ми хвали "нашенците"-Работодатели-"Заплатодатели"-"Трудовзематели", дето давали Заплати- ако даваха, НЯМАШЕ да има нужда от емигрантски пари! Колкото до чуждите инвестиции...- те са нож в гърба на родните Предприемачи и родния Бизнес! Ако тенденцията е към 100% чужди Предприемачи и чужд Бизнес- забрави за България! Освен това, когато чужда фирма КУПИ, като "Приватизатор", СЪЩЕСТВУВАЩО българско държавно /или частно/ предприятие- това НЕ е Инвестиция за българската Държава или българския частен бизнесмен, а е Инвестиция САМО за чуждия Купувач! Това е най-обикновена РАЗМЯНА/покупко-продажба/ на НЕдвижима вещ/предприятието/ срещу Пари! ТОЛКОЗ! |
 Хората за това са измислили парите- да са еквивалент на всяка стока - някой ще си купи въдица, друг - шаран. * Ако "вносните" пари ги нямаше, хората в България би трябвало да купуват по-малко стоки и щеше да има натиск на цените в посока надолу. Т.е по-малка инфлация. Това добре се вижда при цените на недвижими имоти - отиват нагоре. Обаче, огромният търговски дефицит подсказва че тези пари се използват преди всичко за вносни стоки. Следователно, като цяло отражението е минимално, защото на пазара има повече пари но и повече стоки. Цената за единица е горе-долу същата и хората са по-добре. Инфлацията е фактор когато се печатат левове - като при честния комунист и социалист Виденов например. * Внасянето на долари е почти еквивалент на внасяне на стоки. Както за потребление, така и за производство. На Параграфа му е неизгодно да добави, че с парите спечелени от продажба на шарани, продавача вероятно ще си купи въдица. |