Отиди на страница:
Иванов, ами те Параграфа си го печатат в най-българския вестник "Атака" - единствения източник на достоверна и неманипулирана информация. Ама Параграфа не беше най-щастлив от това, да му се чудиш защо...  |
| Що се отнася до емигрантските пари те са твърде голям феномен за да се правят „икономистите” на данъкоплатците на умрели лисици. В огромната си част са пряко свързани с инвестициите. НО.. когато става дума за студенти навънка и млади носители на зелени карти те пращат пари на родителите си за да си плащат заемите с които са ги изпратили. Много от другите гурбетчии си връщат парите, които са взели от приятели. Така, че главно имаме възстановяване на инвестиции направени у нас. Хубавото е, че „елита” и колегите им от престъпния свят нямат власт над тези пари и не можаха да се докопат до тях. Милен Велчев се беше засилил да ги „обложи”, но после разумът надделя в главата му и се отказа от „далаверата”. |
| Принципи на агитатора: 1. Никога не казвай чисти лъжи. Движи се на 60% от истината: две истини-една лъжа. Две истини-една лъжа и т.н. 2. Когато те уличат в лъжа, докажи двете съседни истини и обвини опонента че лъже той. 3. Ако не става, намери нещо друго за което не е прав и направи извод, че и обвинението му е лъжа. 4. Намери някое друго глупашко обвинение към тезата ти и обори него. 5. Намери лична причина в поведението и аргументацията на другите. Кажи че са грозни и тъпи, че безплатни уроци не даваш. Бъди леко груб (с мярка). 6. Повтаряй тезата поне 3 пъти, оградена всеки път с различни истини. 7. Всеки пропуск и неуспех е временен и предвиден. Крачка назад, две... 8. Целта оправдава средствата. Коментирай целта на опонента, не тезата му.  |
| Въпрос към хората нежелаещи емигрантски пари: Каква е разликата между пари спечелени: 1-От стоки произведени в България от Българи и продадени в чужбина? 2-От пари спечелени в Чужбина от Българи и изпратени в България? Със бележка че във Първия въпрос парите не се гарантират че ще се върнат в България. Във всички ситуации парите се печелят от Българи. Защо толкова дискусия за нищо, не е ли по добре всички Българи да работят, вместо да си губят времето като безработни в България, очевидно е че България неможе да издържа толкова много хора, Българите емигранти не са виновни за ситуацията в България, напротив те вместо да чакат Страната да се погрижи за тях те самите се грижат за себеси. Само прибавете 2 милйона емигранти към единия граждански доход и ще видите какво значително намаление ще се види във среден доход за всеки Български гражданин. Д а не говорим за социалните помощи и здравните разходи на 1-2 милиона безработни граждани. |
| ПС: Защо всички страни имат ограничаващи закони за изнасяне на пари от страната, но гледат през пръсти когато се внасят пари? |
| Освен този милиард има ПОНЕ още 1 милиард невключен в „рекордните чуждестранни инвестиции”. Част от това са парите носени на ръка от гурбетчии идващи си в отпуска, изпратени от техни познати. Почти всеки под 35-40 г. заминал със зелена карта за САЩ е финансиран от ипотекиран/продаден апартамент, къща или парцел. По отраканите вадят visa карта която пращат на родителите си. Така парите се внасят в ам.банка и се теглят на банкомат у нас и не могат да влязат в стъкмистиката. |
| Sta, Хубаво си изложил принципите на агитатора, само не разбирам по какъв критерии ги определяш. Как например определяш кой е комунист и кой не е и въобще трябва ли да се върти една и съща безкрайно износена плоча. Мисля, че се доказа у нас, че комунисти не е имало, няма и сега. Комунизмът е идеал, не е лапачка. И много важно, защо и ти определяш всеки, който не споделя твоите идеи комунист. Аз няма да престана да се учудвам как у нас все още се разсъждава по бинарната схема- комунисти и други. Тоя сват не започва с комунистите и няма да завърши със сегашната фиктивна демокрация. При това ако Параграфа може да се оплюе съвсем по нашенски, има достатъчно авторитети, които са на различно мнение и да ги определяме като комунисти си е крайна форма на примитивизъм. |
| Ган(ю), Ако си прав, чудя се откъде централната банка знае колко мангизи да разпечата че да турне инфлацията в предвидените от Параграфа граници. Вероятно поне един от двама ви с Параграфа не е прав. PS. Аха, сетих се. Не се печатат пари за долари извън статистиката. По този начин освен теорията за инфлацията, Банката доказва и статистиката. Дали пък инфлацията не е право пропорционална на статистически отчетените преводи, а не изобщо на внесените долари? Осталата "сива" валута може би произвежда "сива" инфлация за ужас на населението, честните партии и агенциите "Сова", "Харис", и "Танатос". |
| imaloednovreme, няма такива хора, дето да не желаят емигрантски пари. Проблемът е друг, отчасти и това, което казва Манрико. Оценката на годишния поток на емигрантските пари е около 2 млрд. евро до 2.5 млрд. Почти толкова Държавата събира от ДОД. А преките чужди инвестиции са под една четвърт от тези пари. А тя, Държавата, много иска да провежда социална политика, а се оказва в положението "бедняк да помага на богаташ". При тая ситуация, агресивните икономисти искат да обложат тези пари (а те, парите, по принцип вече са обложени при източника им); политолозите се объркват - кой беден, кой богат; а министрите отпускат социални помощи на собственици на магазини, отдадени под наем, и други псевдо бедняци (пиша бедняк и не се сещам да има някакво нормативно определение за това, в смисъл- има много, но едно с друго са противоречиви); предвиждат данъчни облекчения за "опропастени" капитали (недвижим имот, построен при разрушаване на еко- и инфра структура). Като цяло Обществото се деморализира. И Параграфа имено на това акцентира. Но деморализацията винаги е съпътстващо явление при лоша организация, при непрекъсната смяна на "правилата", а за това емигрантските пари нямат вина. |
| Във Демократическите Капиталистически страни винаги има неравенство, бедни богато по богати, държавата трябва да остави гражданите намира да си живеят живота, това е капиталистическия начин, както има умни и добре печелещи хора така ще има и глупави бедни хора, държавата само трябва да осигури минимума за всеки гражданин, и колкото този минимум е по висок толкова тази страна е по добра за хората живеещи в нея. |
| Ще го кажа за трети път - тънка "Червена линия"! Иска им се...ама много им се иска на "Некои др. и др." да "намажат филията" с емигрантските пари... Е, няма да стане! |
| Проблемът с емигрантските пари е проблем социален, а не икономически. Некои другаре, които спадат към сбирщина Атака, се опиват да го представят като икономически проблем по идеологически причини. Иначе казано, така им отърва. Та проблемът е, че баба Гунка има пари за шунка (парите идват от вънка), а комшията й, дедо Гуньо, брой всеки ден стинки за самуньо. И така, що е инфлация? Инфалция се получава когато цените растат по-бързо от покупателната способност.  Тука такова нещо ние немаме. Напротив. Покупателната способност на баба Гунка расте, а покупателната способност на дедо Гуньо си седи същата, т.е. никаква я нема. Баба Гунка нагъва шунка, а дедо Гуньо джвака самуньо. Ногу социален проблем! Дедо Гуньо мрази баба Гунка в червата и справедливият му гняв го отвежда в редиците на сбирщина Атака. Там дедо Гуньо намира утеха при хора, които подробно му обясняват как баба Гунка вреди на националната икономика с парите, които получава от вънка. И му обещават, че когато Атака вземе властта ще бъде сложен решителен край на този зловреден за българския народ процес. И дедо Гуньо е гладен, но шастлив. Защото за първи път усеща, че той и атакарииците около него са българския народ. Останалите са сродници на избягали емигрантски майкопродавци и безродници, над които много скоро ще се изсипе народния гняв.  |
| Иванов, Къде видя комунисти в "принципите на агитатора"? Те са общовалидни. Агитатори всякакви. Идеята, че визирам само комунисти си е твое предположение и не мога аз да отговарям за него. Оттам нататък изводите и разсъжденията за бинарния свят, как определям кой комунист и кой не очевидно пасват към изложеното в самите принципи (т.2) и не могат да са легитимна критика или коментар към мен или моя постинг. * Вероятно смесваш с предишния постинг където говоря за теб и параграфа като за комунисти. Ако се обиждаш, извинявам ти се. Параграфа отдавна е обявил че е такъв, а за тебе предположих че си на базата на идеалите ти. Не е много съществено дали някой се смята за комунист или не - важното е какво мисли и какво прави. И разбира се моята преценка може да е вярна или не. Например в "сините" редици бъка от силно анти-червени, но комунисти по призвание и акъл и това е една от причините да се разпадне на синята идея преди още да се е изградила.  |
| Тези господа комунисти трябва да свикват вече със законите на капиталистическия дарвинизъм, страната е в правилна посока, засега конкуренция и капитализим са единствения доказан начин на съществуване, хората трябва да се стимулират да вършат нещата в които са наистина добри и продуктивни, например от Комунист Държавник не става, трябва да ходи да си печели живота по друг начин. |
| Написани са маса глупости... Простичък анонс : Ако приемем, че твърдата валута отвън покрива текущите разходи на домакинствата на "гурбетчиите" и те нямат нужда от потребителски заеми, то "финансовите инжекции" имат несъмнен мощен дефлационен ефект. Защото и първокурсниците ще ви кажат, че най-големия възможен източник на бъдеща инфлация в България са потребителските заеми и по-специално ипотечните кредити (тъй като лихвените проценти са по-високи от съответните лихвени проценти в държавите от ЕС). Аре, бегайте... Редактирано от - Doctora на 04/4/2007 г/ 21:47:02 |
