Отиди на страница:
А че "демокрацията" нямала общо с външната политика и че всичко си вървяло на самотек, просто не знам дали някой ще ти повярва @Гарван, ако е нужно да убеждавам някому в това, аз не бих си губил времето да разговарям с него. САЩ, Исландия и Дания са демокрации - нещо общо във външната им политика? Ако искаш вземи и самите САЩ - през изолационизма, и в епогея на доктрината Монро, и в епогея на интервенцио...изма, САЩ все са си демокрация. От 230 години са такава, а външната политика се мени. Да не би диктатурите, соц.ребубликите, монархиите или националните държави да са по-миролюбиви... ти просто приписваш на демокрацията някакви свръхестествени качества. |
| Динаине нещо си в гршка - случаите Флорида и Луизиана са - или продавате и печелите или ги анексираме и не печелите. Ню Мексико и Тексас са анексирани селд войната от 1844 г. -избухнала при неясни обстоятелства - някакви пияни конбойци почнали да пуцат - това не е опълчение, никой не са разбил, а геройски се отбраняват под обсада сумати дни, докато не идват американцит. Аляска е дадна под аренда за 99 години и после не е върната тоест отново анексирана. А за местните хорица американците пак са донесли свобода и демокрация-нали. |
| Те така са освободили: Панама, Куба, Хаваи, Само, Корея, Виетнам, Афганистан, Ирак и още редица други страни, просто е ред на Иран да заживее в демокрация - крайно време е вече ))) |
Младенов, ти си в грешка. Поинтересувай се повече. Преди войната в Тексас испанското католическо население там е само 10%. Англосаксонските заселници просто заливат тази земя. И войната със Санта Ана, макар и приписвана на САЩ, се води от тексаско опълчение, а не от американски войски. След падането на Аламо, мексиканците са разбити. Тексас е независима държава в продължение на 7-8 години, преди да се присъедини към САЩ. Това че днес Аламо се представя като американска епопея е друг въпрос. Тогавашното население се е считало за "тексасци", а не американци и се е борело за независимост от Мексико. Именно това са "местните хорица" - те сами са възстанали, а накрая Мексико получава парично обезщетение все пак. За Луизиана и Флорида до известна степен си прав - има изнудване, но в крайна сметка пак се сключва договор и се плащат пари. Куба и т.н. - това вече са си наченки на колониализъм  |
| Ама наистина си е така, колеги форумници. Кажете има ли по света някакъв политически или икономически конфликта и американците (или евреите) да не са си напъхали носа там (или да са основната причина за конфликта)? Та дори и във вътрешните работи на Русия например... |
Иракските офицери били на "официална визита" в "централа на ирански офицери в кюрдската част на Ирак". Т.е на безсрочна официална визита, така да се каже.  Срещали се били със самия президент. Според мен освен извода на чичо д-р. за качествата на британските насраци от случая може да се направи и още един извод: Че САЩ си отглеждат следващия БинЛаден /или Саддам/ в лицето на днешния Иракски президент. Наивниците си мислят, че като застанат на страната на тези лицемери ще спечелят нещо. А крайната цел на въпросните чалми е да унищожат цивилизацията и да я заменят с шериат. Чалмите с вратовръзки и без бради са също толкова опасни колкото останалите. В тази война днешна Америка воюва срещу утрешна Америка. Война срещу себе си във времето, непостигнато досега от никой.  |
 Ахмадинеджад помилва и освободи британските моряци http://WWW.ACTUALNO.COM-04.04.2007 Иранският президент Махмуд Ахмадинеджад обяви на пресконференция, че помилва и освобождава 15-те британски моряци. Президентът уточни, че те ще бъдат освободени след края на пресконференцията. Държавният глава призова Лондон да не ги наказва за признанията, че са били навлезли в ирански териториални води, предаде Ройтерс... |
| Аааа... после да не се окаже, че и Британците са плащали на "терористи" като Италия, дето толкоз много я плюха... Мизерни бояджии! |
| Язък! Дамаджаната се изака на метеното и развали хубавият повод за война на Жорето Храстов. Ама нищо, той Жорето не е умен, ама е упорит и ще си намери друг повод. |
| dinain по времето на президента томас джеферсън наистина е забранено да се усвояват нови земи с държавни средства, но това се е правило тоест нарушавала се е конституцията.то в американската конституция пишеше още и че всички хора се раждат равни но както знаем въпреки това индианците бяха избивани и затваряни в резервати а негрите продавани в робство.исках само да кажа че да се нарушава конституцията е правило в политиката независимо дали става дума за диктаторски или демократични режими.а луизия нанаполеон я продаде не защото имаше нужда от пари а защото в случай че американците навлезеха в луизияна франция нямаше как да изпрати воиски там и да защити тази територия.просто по море англичаните винаги са били по силни от французите и наполеон е нямал никакъв шанс да прекоси океана и да изпрати войски в северна америка по това време защото англичаните не биха му позволили.и пак според американската конституция югът е имал право ако пожелае да се откъсне от сащ и да възтанови своята независимост.но знаем че когато южняците поискаха да се възползват от това свое право и да станат независими белият дом не им го призна и се стига до война. |
| ”Ехото на Москва”: Администрацията на президента Джордж Буш е замесена в скандал 04 април 2007 | Агенция "Фокус" Вашингтон. Вицепрезидентът на САЩ Дик Чейни и цялата администрация на президента Джордж Буш се оказаха замесени в голям скандал, съобщава радио ”Ехото на Москва”. Американската телевизия Ей Би Си оповести сензационната информация, че Белият дом в продължение на 5 години е поддържал терористи, свързани с “Ал Кайда”. Администрация на президента Буш е оказвала подкрепа на екстремистите от пакистанската групировка “Джандалах”. По информация на Ей Би Си екстремистите редовно са получава от Вашингтон финансова помощ и консултации. В замяна на подкрепата на Белия дом терористите са извършвали подривна дейност в Иран. Групировката се състои от около няколко стотин активисти, чиято дейност е съсредоточена главно по границата с Иран. Терористите са водени от Абдел Малик Реги, който се е сражавал за талибаните и “Ал Кайда”. Според телевизионния канал координирането на американската помощ е извършвано от вицепрезидента Дик Чейни. До момента информацията е коментирана единствено от неофициален източник от ЦРУ, заявил пред Ей Би Си, че екстремистите са помагали на американското разузнаване да следи предвижването на активисти на “Ал Кайда”. |
| Dinain, в пълна заблуда си - въпросът е само съзнателна или не. По темата. Първият опит за се завземе с насилие Таксас датира от 1819 година, когато някой си Джеймс Лонг заема град Наготдочес, обаче бил прогонен от мескиканците. През 1820 година в Сан Антонио пристига евреинът от Кънектикът Моузес Остин и моли губернатора да му предостави земя за колония. През януари 300 семейства получават разрешение за заселване при условия, че са католици, не притежават роби и се закълнат във вярност на испанската монархия. Ясно е, ч е хората на Остин не са спазвали условията. Още повече, че през 1822 година конгресменът от Южна Каролина заявил в прав текст на император Августин I, че границата трябва да се премести и очертал нова - Калифорния, Тексас, днешно Ново Мексико, Сонора, Нуево Леон преместил в САЩ. И, макар да заявил, че това е лично мнение, всички разбрали посоката на американската експанзия. През 1824 година Мексико приема постановление, гарантиращо неприкосновеността на имуществото на чуждесранните колонисти. Още повече, че хората на Остин откровено лъжели - записвали робите като "наемни слуги" за 99 години. А в колониите пристигали още и още янки, открито нарушавайки споразуменията и законите, без документи и прао на заселване. те заемали територии, гонели мексиканците от земите им, обединявали се в бойни отряди. През декември 1826 година група колонисти започнали метеж и обявили "Република Фредония", но скоро биоли разбити. Пресата в САЩ открито им съчувствала. Подобен метеж избухнал през 1835 година, когато части от редовната американска армия заели Анауак, но били изхвърлени от там. На 7 ноември в Сан Фелипе се събрали представители на колонистите и приели декларация за създаване на свое правителство/?/. Командващ армията бил опрделен бившият конгресмен и губернатор на Тенеси Сам Хюстън. След месец и половина обсада метежниците заели сан Антонио. А след два месеца 6 000-ната армия на генерал Санта Ана пристигнала в региона. На 6 март 1836 година тя превзела мисията Аламо, като всичките 189 защитници били избити. В това време във Вашингтон на Бразос се открил "конгрес на представителите на Тексас", който заявил, че "англо-американското население" на Тексас е под гнета на мескиканската тирания и обявил независима република. През март мексиканците разчистили от метежници крайбрежието на Мексиканския залив до река Колорадо и принудили бунтовниците да се приберат в САЩ. Тогава президента Джексън вкарал в тексас редовната армия и на 3 март 1837 година, последния ден от пребиваването си на поста, подписал резолюцията на сената и конгреса за признаване независимостта на Тексас. Сетне идва Мексиканската война и на 12 април 1844 година е подписан договор между "република Тексас" и САЩ за рписъединяването й към федерацията. Dinain, виждаш сам - имаме нагло заемане на чужди земи, имаме метеж, имаме незаконно отделяне на чужди територии, имаме аншлус. Ха кажи сега - подобно нещо може ли да стане у нас? И защо ли така защитаваш явната лъжа за доброволното уж присъединяване. Надявам се от незнание. Иначе е твърде неприлично, ако се смяташ за мислещ и разумен човек. |
| Pecheneg, тълкуванието ти е доста изкривено. Наполеон се вижда принуден да продаде Луизиана, заради британския флот (правилно), но не защото САЩ щели да я завладеят - те по това време не могат да се справят с индианците по източното крайбрежие даже. Просто подържането и търговията с колонията Луизиана става невъзможно за Франция, докато е във война с Британия; допълнително към това Наполеон има нужда от пари за финансиране на военните си кампании. Естественото решение е Луизиана (превърнала се в бреме) да се продаде на САЩ - отношенията с Британия и Испания не позволяват сделка с тях, даже е по-вероятно някоя от тези държави просто да завладее Луизиана. За конституцията - усвояването на нови територии и създаването на нови щати е насърчавано и финансирано винаги от Вашингтон... |
Фабиан, фактите ги имаш правилно, ама тълкуването, тълкуването  Идват заселници от Европа, да, англо-саксонци, да, протестанти, да, това прави ли ги американци?! Мериш историята с днешни аршини, какъв аншлус, какви 5 лева? Какво по-логично от това че след масивно заселване, населението на Тексас вече е 90% англо-саксонско и протестантско и не иска да е част от католическо Мексико, а част от протестантските и англосаксонски САЩ? Метежи, чужди територии, не знам си какво... хората възстават, сепаратизъм му се вика, отхвърлят мексиканската власт и се присъединяват към САЩ. Толкоз. Виж само как си го написал - "принудили бунтовниците да се приберат в САЩ". Те не са ИДВАЛИ от САЩ, те са европейски заселници, минали ПРЕЗ САЩ на път за Тексас... аман. |
| Dinain, не знам защо - може би не си очаквал някой да познва фактите, но се съгласяваш с тях. Като пак се опитваш да ги кривиш. Никакви заселници от Европа не са били - били са американски граждани. Повечето от Кънектикът, доста от Мисури и Южна Каролина. Има списъци, има данни. Второ - на тази земя са живели хора. Които агресорите са изгонили. Трето - договор има само за 300 семейства. Всички останали са натрапници. Четвърто. Те са приети като чуждестранни колонисти. И се самообявяват за господари на чуждата земя. Dinian, хайде без демагогия. Анексията на тексас си е незаконно, солово и насилствено агресивно действие. Къде видя демокрация? И не пропускай друго - намесата на американската армия. Няколко пъти - а най-вече през войната - тя влиза в чужди земи и ги завзема. Може да харесваш някой народ или държава, но подобно поведение си е чисто..., абе да го кажа по-завоалирано, лъжа и облизване на тортата. |
| И си оправи терминологията. Няма масивно заселване - има заемане на чужди земи и прогонване на живеещите там. Защото на колонистите /300 на брой по документи/ са отстъпени определено количество територии. А нахлулите незаконно - над 10 000 семейства - заемат доста повече земя. И убиват, прогонват, обръщат в роби населението. Впрочем, защо забрави питането ми - това нещо да ти напомня/ Ще ти подскажа - ами ако сега някой започне да иска автономия и незвисимост под предлог, че се събрали там стотина души и желаят своя държава? Мисли! И не манипулирай! |