Отиди на страница:
| Dinian, garamel, Накрая си дойдохте на думата. Завзели са чужда територия, защото им трябвала. И били по-силни янките, което е крайният аргумент. Та нали и аз това ви казвам, а вие - не, демокрация, права, законност. Никаква законност няма в разширяването на САЩ и заграбването на чуждото. Както няма никаква законност в сегашните агресии на самозабравилата се империя. Така че - оставете лицемерието и двуличието, директно си казвайте :'Мътиш, не мътиш - ще те ям, защото съм гладен!". А нашият спор за сетен път доказва колко манипулативни и фалшиви са всичките приказки за демокрация и законност в империите. Ей, да не забравя - някой твърдеше, че истинска демокрация се появила наедно с появата на САЩ. Както виждате - прав е. На думи. Сега ситуацията е същата. Никакъв износ на демокрация - арабите имат нахалството да живеят над американския нефт. Това е! Лека нощ, демагози! |
| Meto ot Interneto, разбира се можеш да наричаш всеки както си искаш, това не прави човека такъв. И още, много хора биха искали да са били бакали едно време, че бакалите си бяха живи "предприемачи" и отгоре, Метка.  |
| Хайде и аз да кажа нещо по далечната ми тема. Прочето постингите и ми направи впечатление, че Фабиан цитира договори, споразумения, правила, които вие не отхвърляте. Значи все пак тогава е имало някакво право. А янките са го погазили. Защото не им е било изгодно. Все пак е имало някакви договори за обработка на земята от колонистите. А те ги пренебрегнали и обявили мексиканските земи за свои. Не, Димиан, и през онзи век е имало закони и договори. И почтените хора са ги спазвали. Вашите янки явно не са били нито тогава, нито сега са от тях. |
| Впрочем, Диниан, кан Аспарух е нямал договор с Византия, та да го спазва. Нито с някакви траки /изчезнали тогава, но карай/ или славяни. Според доцент Плетньов, директор на Варненския музей, в периода V- VII век в днешна Добруджа няма никакви селища. Просто няма останки. Тоест, никакви славянски племена не са посрещали Аспаруховите българи. Така че примерът ти е безкрайно нелеп. |
" Масови демонстрации на иранци по улиците на Техеран , Исфахан , Тебриз и др . принудиха президента Ахмадинежад да освободи британските моряци ..."  Как е  |
| Пикси, не бях се сетил за този аргумент. Все пак договори е имало, но за янките те не струват и хартията, на която са написани. Аз лягам, писна ми да споря с хора, които казват - да, фактите са такива, толкова по-зле за фактите. |
| Фабиан, Човекът( или огромното мнозинство от хората) е движен от алчноста. Тя е причината за почти всички щастия и нещастия на човечеството. Както много войни преди, така и тази между САЩ и Мексико е производна от човешката алчност. Заселноците са се движели на запад и са копували заме за да могат да се прехранват. На не са били само те. Редом с тях и преди тях са се движели множество предприемачи които са изкопували замята на ниска цена и са я препродавали (наричано спекула). Именно тези сделки са в основата на осъществяването на тази експанзия, по-късно и войната, тъй като много от тези спекуланти са били и представители на почти всички действащи политици по това време. Трябва да се опомене, че съществуват и множество други предпоставки, като прозрението, че разширението за запад е естественото продължение на заселническата експанзия но споменатата е в основата на тези събития. Между другото защото споменах алчноста като основна движеща сила на човека искам да добавя, че това е и причината капиталистическата система да е най-успешната досега. Засега! Човека еволюира в мисленето си, макар и много бавно. The actions of the President of the United States have a profound impact on America's foreign relations. However, in some instances, the actions of the people have an even more profound impact. This was certainly the case with the Mexican-War. The settling of Texas and other western areas played a major role in the war that would be fought between America and Mexico. But why would these settlers knowingly move west of America's present boundaries, and even into foreign territory? The answer is simple: economics. By moving ahead of "official" settlement in the U.S. proper, these Americans were hoping to "get in on the beginning of the price rise". In other words, these people wanted to sell the land at high prices when it became part of the United States. There were also plentiful trade opportunities as well as a distressing power vacuum out west. What made these settlers and traders think the land would one day be part of the America? History up to that time showed how America had constantly expanded westward across the continent. America showed no signs of stopping anytime soon. The idealistic concept of Manifest Destiny also convinced people to move West. For them, certain parts of North America were simply "destined" to become part of the United States; the French, English, Spanish, Mexicans, Russians and the Indians be damned |
| Meto ot Interneto, защо ли манталитета е породен от упражняването на занаята, или греша. Кое според теб е първото. |
| Muktadasaxkobu rgidiotski, за твят цитат не знам, ама може би тук  (снимка: натиснете тук) |
Гарамел,  за пред-предпоследния пост. Само дето цитираният от теб текст е доста повърхностен. В началото на 19-и век има прекалено малко причини заселниците от 1-во и дори 2-ро поколение да носят титлата "американци", най-малкото защото това подвежда да мислим за тях като за днешни американци. Това съвсем не е така. В първите 30-40 години от същестуването си САЩ е твърде рехава конструкция и местната власт е често по-силна от федералната. Американската нация е в зародиш като явление. За милионите заселници на запад много по-важна е народността им (откъде са дошли), религията им и икономическата изгода (отколкото кой седи в Белия Дом). Това обаче е прекалено сложно за някои форумци. По-лесно е да се приеме че "лошите американци" откраднали Тексас от горкото Мексико и това е. Една последна забележка - който говори за спазване на договори, да види този, който урежда приемането на Тексас за американски щат със съответната парична компенсация. Заверен с печати, подписи, всичко законно и коректно. Значи всичко е наред - закона е спазен  А с Мухта и Мето няма смисъл да се занимаваш - те да стари труженици, в отдел "хронични" ги преместиха още по време оно. Редактирано от - Dinain на 04/4/2007 г/ 22:49:59 |
| Да Dinain, знам че текста не е пълен, но ти знаеш, че хората са изписали томове по повода и не всичко може да се помести тук. Затова обобщението върши работа. За заселниците е така, били са си чести европейци и са останали дълго време такива, тъй като често са се преселвали на общности. Има много случаи в които например цяло френско село се преселва и се заселва на новият континент, като запазва даже и името на селото. Има много ценен атлас , който показва кои точно райони на САЩ са били заселени от конкретна Европейска група или народ. За съжаление го нямам. Виждал съм го в Ам. културен център в София. |
| 1. Оставете на мира какво е станало преди 100 - 200 години. Това ми прили4а на възстановяването/моделирането на битката при Ватерлоо с най-модерни компЮтри, за да се види дали Наполеон е можел да победи. Дрън-дрън. 2. Интереса клати феса. Сега МХ и УСА са така вплетени с икономиките си (особено МХ икономиката с УСА), 4е никой даже не си помисля да превзема някакви територии. 3. В4ера ви писах, 4е силите (въздушните) на УСА в Залива са малко за една успешна атака. Няма нужда да гадаете кога ще запо4не войната, ясно е: когато пристигне третия самолетоноса4. После се иска 1-2 дни технологи4но време и старт. Така 4е е малко вероятно да е на 6 април. И няма да запо4не в 4 4аса, а ще запо4не с падането на тъмнината. В 4 4аса по времето на IIWW са запо4вали операциите, понеже тогава не са имали още прибори за нощно виждане, и за да имат достатъ4но време до падането на следващата нощ да напреднат такти4ески на достатъ4на дълбо4ина. Сега вси4ки самолети се 4увстват много по-добре през нощта, понеже не ги виждат, а те виждат превъзходно. И тъй като сухоземна операция няма да има, най-подходящото време е нощта. А там кой - кого : ще видим.   |
| http://www.lenta.ru "Прибытие "Нимитца" на театр военных действий ожидается к концу апреля. " ще има първомайска изненада. |
| @garamel, подобни карти съм виждал в интернет тук-там. Дори в Уикипедия има ценни материали и карти по въпроса. @Бабаяга2, то беше ясно че "разкритията" на ГРУ/Комсомолска правда/Незнаен шарлатанин са смешка. Иран пусна британците, така че съвсем издиша историята. "Третата световна" се отлага. За съжаление все повече се появяват признаци че лятото обстановката ще се нажежи. Толкова мога да кажа, макар че се надявам че в края на краищата цялата работа ще се размине. |
Пентагонът започна разследване на инцидент с приятелски огън в Ирак, при който загинаха двама войници