Отиди на страница:
| Вашингтон поуст е добро издание, но тука аргументацията нещо куца. Демек ние ви вадим кестените от огъня, а вие не правите санкции и ядрената програма на Иран продължава. Ами тогава защо американците го правят - защото Великобритания е на американска страна срещу лошия ЕС? Не създава ли тази позиция разделение между европейските съюзници, което в крайна сметка е във вреда на американските интереси. Ако са защитили своите - защо се оплакват? Ако не са свои - защо са ги защитили? |
| Умните действия и внимателно подбрания тон и поведение (преди и след кризата) на "мекия" европеец Блеър намериха достойно решение на проблема по възможно най-краткия и благополучен начин. *** Интересно, какво щяха да правят американците, ако отвлечените войници бяха американци а не англичани. Сигурно щяха да пратят командоси, които щяха да се провалят както през 1980 и заложниците щяха да си стоят отвлечени до встъпването на новия америкаски президент в длъжност през януари 2009. Изобщо, много и важни събития очакват тази дата |
| СЕГА е публикувал тази статия, защото следва инструкциите на сегашното българско правителство и водената от него външна политика. А тя е в пълен унисон с външната политика на англо-саксонското съзвездие ( САЩ и Великобритания) и в пълен разрез с външната политика на 90% от страните на ЕС. Външната политика на сегашното българско правителство, последователно следва външнополитическия курс на България, изработен от предишното СаксКобурготско правителство и е превърнал България в пълен сателит на САЩ. България е единствената страна в ЕС, с толкова силно ориентирана и обвързана външната политика с тази на САЩ. СДС и Костофото политическо нищожество е също сподвижник на тази външна политика и напълно я подкрепя. Обяснението е просто и вече се знае със сигурност: След като ЕС прие споразумението за борба с мръсните капитали, българските мръсни капитали, изнесени след двете мръсни правитазиции в България( най-мръсните и бандитски направени приватизации в Европа), се изнесоха и концентрираха в банките на две държави- САЩ и Великобритания, които не са подписали споразумението за борба с прането на мръсни капитали. Освен това единствени САЩ и Великобритания поддържат сегашното българско правителство - познайте защо?- защото е съставено от партии, участвали в приватизациите и бандитското ограбване на страната ни. Към тях можем да причислим вкичките клонинги на СДС, които сега си служат с гръмкото име"опозиция" в НС! ГЕРБ пък е пълна мимикрия на НДСВ, както и БСП и СДС се клонират и размножават, с цел да се спасят, усетили скоропостижния си край! Българския политически хоризонт продължава да бъде рахитичен и неспособен да промени нещата. Към това му състояние се стремят всички големи мастодонти. Все още не се е появила партия с истински проевропейски курс, умело използваща и трансформираща опита на другите развити европейски държави и която да кажи на висок глас: ПРЕРАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДВЕТЕ ПРИВАТИЗАЦИИ В БЪЛГАРИЯ, НАПРАВЕНИ В ПОСЛЕДНИТЕ 17 ГОДИНИ И ПЪЛЕН КУРС КЪМ ЕС И НЕГОВАТА НОВА КОНСТИТУЦИЯ! Така ще лъснат голите задници на едрите бандити в България! |
 Европа , колкото и да се "обединява" , повече не е в състояние да стига и поддържа статус на световен Хегемон ... По Божия закон , постепенно Континента прехвърля правата и длъжностите си на "цивилизационен пул", към исторически безценния си "пилотен проект" за стабилизиране на света - Съединените американски държави ... Вече не спомням автора на фразата , че Континента има бъдеще повече като "мавзолей/пантеон" на християнската цивилизация , но истина ще да е казал... Друг е въпросът за "суверенното" отношение на света Ни , към палавата му безцеремонна рожба ... Всяко зло , за добро...  |
| Fabi, грешка! ЕС и без новоприетите си е курва. Виж например политиката на една Германия. Какво остава за джуджетата - пък било то и високо-демократични като Дания или Холандия например (- също !такива!)? |
| Драги beagle, Напомняш думите на великия играч в ролята Хегемон в света- САЩ, който се опира единствено на военната си хегемонска роля, защото знае, че с другата роля - икономическата, вече са е простил не може да се равнява с Европа. НО! Политиката на хегемон във военно отношение е вече отречена от света и няма бъдеще. Европа няма нужда да бъде хегемон във военно отношение, тя иска да бъде и ще бъде хегемон в икономическо отношение. 500 милионния ЕС води курс към инвестиране и съсредоточаване в себе си, в развитието на икономиките си, на умножаване материалните и духовни блага на народите си и техния жизнен стандарт. 500 милионния ЕС няма намерение на напада никого, нито с оръжие да превзема някого, за това той се концентрира в градене на СВОЯ, не нападателна, а ОБЩООТБРАНИТЕЛНА военна система! И най-вече малките държави в ЕС са привърженици на тази европейска политика. Само България (също малка държава) все още не е разбрала това, за огромна жалост на тъпите ни политически нищожества, които я управляват!  Редактирано от - Fabi на 10/4/2007 г/ 13:00:51 |
| Ама вие оплюхте всички (почти всички) и за мене нищо (почти нищо) не остана. Хипотетично, ако Франция бъде окупирана от някой сега, кой ще я разокупирва отново? Правителството във Виши, може би? Приемето казаното за отклонение от темата... Успя ли европа да спре Сребреница? Успя ли да направи нещо с палестинската "афтономия"? Ами Косово, Северен Кипър, Приднестровието... купища "европейски" проблеми... И винаги, за всичко, е виновен чичо Сам. На фона на"кризата" с Иран, ЕС лъсна като станиолен балон с хелий. Това е. Русия ехидно се хилеше зад паравана, а Китай се хилеше на Русия, която бавно и систематично се "коалира" с Иран, Сирия и Хамаз. Това не е в нейна изгода, разбира се, но сега момента изисква всички сили да са срещу запада, а не за себе си, например... Като историк съм пристрастен към темата Русия, признавам си, но грешките на тази, безспорно, значима страна ще се стоварят върху целия свят с неподозирана сила. Сега ми кажете, че пак се отклоних от темата... Факт е, че кадето е необходимо категорично решаване на проблем, в момента, САЩ са необходимия компонент. А който е чел историята за новгородските славяни и варягите (викингите) знае, че на богатия му трябва силен, за да му пази богатството. Силна армия - силна държава. И под силна нямям предвид многобройна, непременно. |
| Заглавието е меко казано несполучливо. Ако има унижение, то е за Тони Блеър. А твърдението на Чичо Фичо, че британците са изпълнявали "мисия на ООН" ми се струва спорно. |
| SJudge, ти нещо си в грешка брато! Ми каква е била и си остава политиката на Германия в Ирак?- пълна противоположност на тази на САЩ. Сега Германия е локомотива на ЕС не само в икономическо, но и политическо отношение! В момента Германия ръководи ЕС и е започнала инициативата по преработка на ЖискарД.Естеновия вариант за европейска конституци до края на м юни т.г., в неговото европеизиране, т.е в следване и прилагане на европейския икономически и социален модел и традициите в него и отказ от прилагане на американския икономически и социален модел, какъвто предлагаЖискарД.Естен ! Прочети Мето за това! Редактирано от - Fabi на 10/4/2007 г/ 13:01:40 |
| Това за 500 милионна европа е като извадено от брюкселска брошурка. 500 милиона вързани енергиино към Евр.....Азия, 500 милиона носещи азиатски дрехи и обувки, направени от азиатски материали, транспортирани с азиатски кораби. 500 милиона застаряващи прогресивно и внасящи милиони жълти, черни, кафяви и всякакви многоцветни. 500 милиона атеизиращи се християни (а не са ли само 400), широко отворили обятия за "мирния" ислям. Хайде стига, че се опитвам да минавам за умерен оптимист |
| Palantir, тогава кажи направо, че си американофилист, както си е и не го извъртай? В развитите европейски държави на ЕС (без UK) минималната часова заплата е мин. 12 евро, в САЩ тя вече е стигнала долната си граница от 5 долара, благодарение на "хегемонската си роля"! Показваш тотално непознаване на Европа и процесите в нея, живееш със стари представи за света от времето на "студената война", не може да обработиш най-новата информация. Впрочем, с твоите аргументи се гради сегашната българска външна политика. Както и да го извърташ, само ще пърдиш на халост! Ние живеем в Европа, членове сме на ЕС, редно е да следваме преобладаващата там външна и вътрешна политика, както правят другите малки държави - друджета, а не да ставаме 54 американски щат в ЕС. Редно и България да се позамисли и смени курса си на американски сателит, защото нищо добро с него не ще я следва в ЕС. Редактирано от - Fabi на 10/4/2007 г/ 13:30:36 |
Fabi-нче  ,На сватба , без брадва ли тръгваш , Приятелю ...? Не съм наивник , но без "естественото си ново качество" сме за никъде ... За днешна Европа , то все още е САЩ ... Хибридът , дето ще се получи , е Божа работа... |
| Мисля, че е крайно време Великите сили и цивилизованият свят да действа НЕцивилизовано и да сложи където им е мястото всички фанатизирани ислямисти. Трябва един нов Чингис Хан да им строши мръсните кратуни и повече от тях да няма и следа. Всичко останало са празни приказки. Спарените мозъци под вонящите парцаливи чалми не разбират от нищо друго освен тройна доза напалм. |
| Драги beagle, време е да се простим с манталитета си на дълбоки песимисти! Нужно е да възпитаваме оптимизъм и новите ни политици да бъдат дълбоко убедени оптимисти - да се простят със старите разбирания от времето на студената война, да умеят да виждат бързо изменящите се реалности и да имат поглед в бъдещето! Такива политици ни трябват и време е да ги създадем - в противен случай ще загубим България от картата на Европа. |
| Тази статия не е най-тенденциозната, която съм чел... Кой от нас знае къде наистина са заловени английските войници? Единственото сигурно е, че не са заловени по време на пикник с лодка във водите на Темза, в въдици в ръце... Съгласен съм със simo: първата ми работа, ако бях иранец, щеше да е да се погрижа за производството на атомна бомба! При техния икономически и научен потенциал дори много се размислят... Великият Капица е казал: "ядреното оръжие направи третата световна война невъзможна". Да сте видяли американците (или руснаците) да са нападали държава притежаваща ядрено оръжие? Технологията за производство на атомни бомби отдавна не е неизвестна на специалистите. И иранците ще я произведат в момента, в който бъдат принудени да напуснат МААЕ. За целта не им трябват непременно заводи за обогатяване на уран. Тази история със заводите е като онази с митичните оръжия на Ирак... Обогатен уран се използва в реакторите, не за бомби... Да не ставам подробен... Fabi не е прав! Нека да знаем какви примитивизми се публикуват при новите ни "другари". По-съм изненадан от това, което някои учасници в дискусията говорят, като че не мислейки с главите си... с цялото ми уважение към всички![/i][/b] |
| ТАПА, С "фанатизирани ислямисти" светът няма да се справи с помоща на оръжието, окупацията и унижението на народите...Дрънкането на оръжие и "наказание" на народите с отнемане на тяхната свобода, внасяне на "съзнание" и революции отвън, ще ражда все повече и повече "фанатизирани ислямисти". Впрочем, по това се различава Европа от САЩ - Европа залага на "вътрешното узряване" на народите, чрез подобряване на тяхното икономическо състояние и жизнен стандарт, а САЩ продължават да разчитат на дрънкането на оръжието. Разликата в двата курса отдавна е забелязана от света и е време е и ти да си отвориш очите. |
| Фаби, знаеш ли, че познатите ме намират за русофил, при това заклет. А това за правителството го приемам като обида. |
Аве, то всеки си има "кауза". Тука имаше един пенкилер по ветърните мелници и алтернативната енергия, но вече си имаме евро-азиатски конституционалист-легитимист-оптимист. Пази се, Ивропо-ооу, че те газим!  |
