Отиди на страница:
| Мобилният електорат, оценяван там на към една трета от всички граждани, разбира се, създава една нова динамика в правенето на политика. На практика това значи, че всеки кандидат става агент по собствения си маркетинг. Да стане някой агент на собствения си маркетинг-разбирам.Но по собствения си, някак не мога да схвана дълбоката мисъл на Дичевси.А какво е правил досега молибният електорат-спал ли е, след като сега създава една нова динамика? Дичев пише ли, пише. И ваниги ни пробутва по една нова дума измислена от много силният му мозък  |
| Френската идентичност е основана на териториалната държава, както и българската - няма единен френски етнос - франките са германско племе, езикът идва от Рим, галите са съвсем трето нещо, а пък католици и протестанти са се клали в продължение на векове. Ужким основана идентичност, пък я няма като нашенската. Франките били германско племе. Че то имало ли е Германия преди франките? Германски се наричат, заради ГЕРМАНОС-император. Та това е истински историк.Дичев е направо академик по френска история, браво?! |
| ...как да трансформираМЕ териториалната си идентичност в РЕАЛНОСТ, как от уплаха, недоверие и умора да преминеМ в настъпление, което да разнесе по света всички онези културни, политически, икономически достижения, с които се е прочула през вековете... |
| /:/ "...Но лявото и дясното не се различават вече особено - все по-често социалистите правят болезнените социални реформи, а голистите отстояват социалните придобивки..." ......................................... ......................................... ..................................... Ами, авторе, щом НЕ се различават, значи НЕ са "ляво" и "дясно", бе, а само така се САМОнаричат или автори, като теб, ги наричат така!!! Толкоз е просто!!! Щом като "вегетарианецът" нагъва пържоли, защо му казваш "вегетарианец" ?! Ако една жена е бременна, нормално е да НЕ я наричаме "девственица", нали?! В днешно време "левите" стават ДЕСНИ заради пари- Парите са ВДЯСНО, нали! А "десните" в днешно време се правят на ЛЕВИ- ама НЕ заради пари, а заради Изборни гласове/все пас, Демокрация е, де!/ И е пределно ясно, че в една държава "левият" Електорат е НАЙ-МНОГОБРОЕН- по дефиниция!- защото Наемните работници винаги са и ще бъдат повече/много повече!/ от Работодателите! Но Големите пари са при "десните"- които пък са малобройни! И се започва на "десните" Играта, заради гласа на Електората, а на "левите"- заради Парата на "десните"! Това е толкоз просто и логично! И гнусно и ЦИНИЧНО! КАЗАХ! |
| Демокрацията не е идеална но засега човечеството не е измислило нищо по свестно , мисъл на Чърчил ако не се лъжа. |
| VUTE GRAOVSKI, Нормално е "демократът" Чърчил да каже това! Него го УСТРОЙВА да е така! Но ако Чърчил е прав- НЕ прави чест на Човечеството! Впрочем, предполагам, че и други преди Чърчил са разтягали лакардии, като него- египетските фараони, римските императори, френските крале и т.н.! Нищо чудно и те да са твърдяли, че формата на Устройсво и Управление на ТЕХНИТЕ/буквално и НЕбуквално!/ държави НЕ са най-добрите, но Човечеството НЕ било измислило нищо по-добро!? НЕ се скасвай за паратики работи! Човечеството ЩЕ измисли нещо по-добро на мястото на нещо, което НЕ е най-доброто за Човечеството! Досегашната История на Човечеството го е доказала! Имай търпение! И вяра! И НЕ вярвай безпрекословно и безкритично на "чърчиловци"! Те на това се надяват- да им вЕрваш! Редактирано от - paragraph39 на 13/4/2007 г/ 02:57:22 |
| Ама то един прекрасен български се лее, като ромон на планински поток в летен ден. Да му стане едно мило на човек. |
Втора серия на статията ще се казва "Френско-български меридиани"...... Нал тъй........  Защо ли чета такива безсмислици........  |
Един тон бръщолевене на Параграфа да разубеди Вуте да не вЕрва на Чърчил. Щото поверва ли на Чърчил , вярата у комунизъмо отиде на кучето под опашката.  |
| А- видях и постовете. Значи: когато казваш: "Не е измислено нищо по-свестно от демокрацията", фактически казваш: "Не е измислено нищо по-свестно от лакомията" "Да бъдем лакоми винаги" "Да бъдем лакоми докрай" "Да бъдем лакоми каквото и ще да става". "Ако някой ни пречи да бъдем лакоми - да го обвиним че не спазва човешките права и да го обесим" Дали все пак няма нещо по-добро от американската демокрация, единствената задача на която е да гарантира консумация на американците чрез пълното въздържание на останалите? |
| Този път май трябва да се присъединя към Светлото пиво и да възкликна : Защо ли чета такива безсмислици........ |
| Аз пък на пук на всички ще кажа "Браво на автора". Не виждам голям паралел между БГ и ФР, но поне добре е разнищил кампанията във Фр. |
както обикновено: смесица от верни факти и изводи с издържани доктринерски постановки и внушения в контекста на манипулациите за неизбежната глобализация и либерално-демократични изгъзици. Полезна информация и дразнещи агитпроп-натъртвания. Гнила интелигентщина. Впечатляват и закъснелите открития за мошеничеството като професия на социолзите, за отстъпничеството на юдоглоба-политиците от същината на порлитическата професия - да отстояват интересите на част от гражданите, която са обявили за свое пространство. Скоро може да дочакаме и откритието, че франсетата присъстват във ЮК поне с 35% от езика си  с вината и сирената си, докато поляците - засега само с водопроводчици и таксиджии.Но какво се чудя, крахът на политическата професия следва абсурдния възход на професии като политолози, социолози, културолози и антрополози. Към Систова1, че франките са германско племе, а френският език е развито разклонение на латинския ще добавя, че френската столица носи тракийското име Борис (планински тигър) и в нея вече май има повече негри и араби, отколкото французи  Т. нар. демокраци в англосаксонски вариант е творение на талмудистката секта и затова йодеинът Чърчил я харесва повече от всяка друга система за управление. Което не значи, че е прав. Добра технология за управление е само онази, която носи добро на хората в съответната държава и те в мнозинството си са съгласни с нея. Користна манипулация е да се представя за възможно най-добра или дори за единствено възможна такава технология, която не се приема от това мнозиство, а е внесена отвън или съчинена от нездрав властови мозък. Природата е разнообразна, човеците са различни, обществата им са различни, значи и управлението им неизбежно ще е различно, ако е предоставено на рационалния и емоционалния им избор. Чърчилите и прочието сукинсони затова обявяват демокрацията като най-добра форма, за да имат основания силово да я налагат на гойските племена (недочовеците според тях). Впрочем, едно от ключовите внушения и в тази статия е такова  |
| Много верни неща има в статията, но има и доста свободни и фриволни твърдения. Като за красивата Сеголен Роаял, например. Красотата на една жена е въпрос на лични предпочитания, но във Франция твърде малко хора я мислят за красива. За характера и качествата й, напротив, има доста стабилен конснесус: заядлива, проклета, високомерна, студена, протеже на Митеран, популистка, която не разира много от икономика и съциална политика, готова да обещае и рая, само за да я изберат. Другата невярна идея е за неофашистите във Франция. Няма неофашисти, има крайнодесни политически партии или групи. Дори и терминът "фашистки" тук е напълно неуместен. Езикън е маниерен, пълен с ненужни чуждици, а не липсват и грешките, макар авторът да е филолог и да се прави на писател. Един пример: пет кандидати, вместо правилното петима кандидати. Бройна форма на съществителните от мъжки род за лица. Учи се в 3-ти курс, българска филология. Френската диаспора във Великобритания е значително по-малка от полската. около 240 000 срещу близо 800 000 поляци. Като цяло, обаче, приликите с нашата ситуация са огромни и болезнени. Същият мерак за просперитет, ама без много работа, същата нагласа някой друг да взема решения и да поема отговорност, същото мрънкане и оплакване, същата истерия за изчезване на език и народ, търсене на врагове във всички посоки, животинско поведение да тръгнеш след онзи, който ти покаже най-хубавия комат (без да ти го даде, разбира се)... Само който не е живял във Франция, той не може да види тези страшни прилики и единствено богатството на тази страна я спасява за момента от пълен икономически и социален колапс. |
| Когато големите исторически гладници, чиито деди нямаха връв да си вържат гащите поради "експлотацията на човек от човека", зеха властта, първата им работа беше да се наядат. И така до днес - не се наяждат, завалиите... И най-много мразеха демокрацията, дори социално ориентираната. Наричаха тезата за демократическия социализъм (издигната на конгреса на Социнтерна през 1955 г. във Франкфурт на Майн) "последен опит на буржоазията и експлоататорите да си запазят властта", подплашени от революционните движения по света и у нас... |