Отиди на страница:
| Статията е полезна. И преформулирането на проблема, чрез шесте тестови въпроса също. Религиозните култове, (нека не го смесваме с търсенето на Бога), се явяват конкуренти на психоанализата и дори психиатрията. И това е най-опасното, защото с тях много лесно може да бъде злоупотребено, както е ставало и непрестанно става. * В основата "отците" умело са залжили възможността за манипулация, чрез насаждане на страх (от бога) и чувство за вина ("грях"  . За да има гаранция, че задлжително ще има "вина", която да бъде изкупвана, за грехове са обявени най-естествени човешки неща. За всеки случай е заложен и "първороден". Същевремено истински грехове, като робството и отнемане на свободата, вкл. на съвестта и убийство, геноцид (Вартоломеевата нощ), педофилия (Мохамед), са обявени за простими "в името на вярата". * Правилното и неправилно поведение за човека, може да бъде, само по отношение на природните закони и цели на Творението. На съответствието с тях. Не може да бъде "грях", нещо което им съответства и е в хармония с тях, а да е "свято" антиприродното. Друг е въпроса, че до този момент, познаваме твърде малка част от Мирозданието и неговите закони (а от там и цели). * Не трябва да допуснем да насадят на децата ни комплекса, че са "изначално виновни", с който лесно да ги манипулират, а да насърчим знанието за да опознаем природните закони и цели, чрез свобода от предразсъдъци и манипулатори. ** Темата продължава. Или дъвката се е оказала добра, или наистина има кампания.  |
| "Множество вярвания изискват въздържане от критическо мислене." Като се замести "Множество" с "Почти всички", горното би трябвало да се използва за заглавие на статията! |
| anacephal, не "Почти всички", а “Всички” за да бъдем наистина точни. И това не е въпрос на практика или желание – “вяра” и “критическо мислене” са несъвместими неща. Вярата всъщност не търпи и логическото мислене. ........ ole-le, не ще да е само до дъвката – я, в съседство и за “време разделно” се говори... |
| Тази статия ми изглежда недописана. Уж дискусия за сектите у нас нямало, пък после се забива в историята на Римокатолическата църква и нейните профанации на християнството (за които предпоследният папа се извинява на няколко пъти). Нито има формулиран проблем, нито ясна позиция... |
| вярата е логика за угнетения, че има висша справедливост и закон, нататък е Господ, всемогъщ морален императив, после нравствен кодекс, лошо няма, проблем са посредниците и илюзиите, че може живот без висши правила |
| Форумците, Я заменете "Множество вярвания" с "Множество партии" или ако щете с "Почти всички партии". |
Последния абзац ли имаш предвид. Голяма теза, няма що  "Всъщност разликата между утвърдени и нови религии не е в това, как се наричат, а че необсебващите, толерантните поощряват хората да стигнат до вярата по своя собствена воля" Ами след като горе на 20 реда се позовава и на сектата на Мун, и на Римокатолическата църква, и на исляма, и на бахаите ЗАЩО аджеба не ги назова накрая тия "необсебващите, толерантните", че да видим за какво се бори, А? |
| Пейчо Пеев, правила в прирадата има. Я се опитай да пренебрегнеш закона за гравитацията и скочи от висок етаж и виж, какво става. Наруши и "духовните" (но реалните) закони и виж последиците. * Природни закони има. И за разлика от човешките, тяхното действие е неотменимо и няма минаване между капките. Въпросът е да ги познаваме, а не да си ги измисляме за целите на манипулиране на хората. * Религиите и особено техните култове и институции, досега са доказали, че не помагат, а по-скоро пречат да опознаем природните закони (и в "земния" и в "отвъдния" свят), за да живеем "праведно" - т.е. в съответствие, а не срещу природните закони, така че те да ни помагат, а не да ни пречат ( "наказват" . |
| Авторът не знае че през 8-9-ти век "католическа" църква няма, а има единна православна църква. Разделението започва през 11-ти век. Що се отнася до критичната мисъл - ако има такава в някое вероучение, то това би означавало, че самото вероучение е правено от хора за хора. Истинското такова е мистично - т.е. то се чувства със сърцето, а не се формулира с разума. Типичен случай - Христос и "Обичай ближния си." Разума : "Ама кой е моя ближен ?". Но какво значи "Обичай" - само сърцето знае. |
| мираж, бахайците, например са толерантна религия, защото не отричат различните пътища към Бога - т.е. другите религии и деноминации. * А разликата между секта и църква е единствено във връзката и с властта. В официалността. Съгласи се, че колкото една религиозна организация е в по-близка връзка със земната власт, толкова е по отдалечена от духовното и прави, компромиси с него. |
| Тоталитарни секти има, както има и тоталитарни партии, както има и тоталитарни корпорации. Още Бердяев го е доказал за комунизма като извратена форма на религия ο le-le, я прочети това: Партиите и особено техните конгреси и клубове, досега са доказали, че не помагат, а по-скоро пречат да опознаем държавните закони (и в "земния" и в "отвъдния" свят), за да живеем "праведно" - т.е. в съответствие, а не срещу държавните закони, така че те да ни помагат, а не да ни пречат ( "наказват" и това: "Множество партии изискват въздържане от критическо мислене."  |
| Ето това аз наричам недописана статия. Той ти говори за някакви имагинерни "необсебващите, толерантните", а ти я дописваш с твои си представи някакви. Ти ще кажеш бахайците, друг ще каже кришнарите, трети ще каже мюсюлманите (щото и те почитат народите на книгата). Само не става ясно за какво (или за КОГО) се бори автора  |
Истинското такова е мистично - т.е. то се чувства със сърцето, а не се формулира с разума. Siol En, в "мистичното" няма нищо мистично, освен незнанието. За един дивак и електричната крушка я кара да свети мистична сила. За него тя е мистика, за нас вече не е. За нас, обаче много други неща, все още са, въпреки, че в тях няма нищо мистично, а са съвсем реални природни сили (вкл. и такива, които още не познаваме, но те си съществуват и действат съвсем реално и ни влияят). * Задоволяването с "вЕра" и "вЕрване", пречи да стигвем до разбиране. Верването е вредно, освен за злоупотребяващите, чрез него. Редактирано от - ole-le на 23/4/2007 г/ 09:46:57 |
Само не става ясно за какво (или за КОГО) се бори автора Той може да си каже, но това, което е видно от статията - за изясняване на истината. |
| природните закони са видимия, материалния свят, вярата невидимия, духовния, тя е и етика, първата монотеистична религия 8000г пр. Христа е на зороустра, с един всесилен невидим бог ахура мазда, символизиран с огъня, основен принцип победа на доброто над злото чрез добри помисли, думи, дела, оттам е връзването на свещен конец касти и вечния огън горял в храмовете им, енох трети син на ной описва среща с Господ, в кристална стая невидим зад огнени пламъци, та знание е материалния свят, познание духовния, кой разбра метафорите, поетичния език на сътворението от вехтия завет и твърди, неистина да е |
Анджак!!! За изясняване на истинаТА се бори човекът! Ами да беше я изрекъл гласно тая истина. Па била тя и неговата си истина. След като ги е изредил като пример ония обсебващите и нетолерантните, да беше ги посочил и другите "необсебващите" и "толерантните". |
| Пейчо Пеев, природните закони не са само в това, което сега наричаме "земен" - материален свят, но и включват законите, които важат за това, което наричаме "отвъдно". "Отвъдното" не е материално (пространствено), но си е съвсем реално физически. Натиснете тук |