Отиди на страница:
| Ти и паметник на Паисий Хилендарски ще искаш? Ако не е бил той и другите като него сега вместо граф, ага щеше да се пишеш |
| star_pisa4, не е религия, а наука, най малкото зощото не те кара да вярваш, а да мислиш. Тази теория има поне няколко съществени приноса: * 1.Допуска, че пространството възниква във всяка пространствена точка непрестанно (а че възниква е безспорно, щом Вселената се разширява). Само с това единствено допускане, веднага се обясняват научно уставовени, но необяснени до този момент факти, като: - "четвъртото пространствено езмерение" (разширяването на Вселената, така, като че ли всяка пространствена точка е неин център); - ускоряващото се разширяване на Вселената, впрямо всяка точка с отдалечавене на наблюдавания обект; - гравитацията. * 2.Приемайки установения факт, че вселената възниква от нищо, аналогията с появата на елементарните частици винаги по двойки в ускорителите и математическата формула 0 =+ 1-1, допуска съществуването на непространствено антипространство, което е "никъде" и "никога", спрямо пространството, което е едно и също с това да бъде "навсякъде" и "винаги". С това допускане, се появяват веднага обясненията на установени факти, но считани досега за паранормални и необясними от науката. * 3. Приема, че вълните и частиците в пространството са негови "дефекти", които се различават по това дали са линейни (вълни) или циклични и затворени в себе (частици), която то разлика, обаче зависи от мащаба на разглеждането им. От това следва , че материята може да бъде нацепвана (и в ускорителите) до безкрайност и няма най-малка елементарна частица. (Засега, поради все по-голявото нацепване на материята, правено експерементално в ускорителите на частици и зависещо единствено от мощността на ускорителя са "откриват" нови и нови елементарни частици, което е довело да хаос в теорията). * 4.Допуска, че живота е симбиоза между проявления на пространството и антипространството. * Има и още, но ако искаш да спорим сериозно и по същество , то мястото е специалният блог на Академията по Космономия. Натиснете тук Редактирано от - ole-le на 23/4/2007 г/ 12:52:55 |
| ole-le Само не ми говори за злоупотреби и наука, че не те виждам. Кажи ми една злоупотреба с религия и аз ще ти кажа две злоупотреби с наука. |
... това келяво видение е неуморно, бре ..  а броенето си върви ... Натиснете тук |
| мираж, Опитите да се въведе задължително в училищата, за да се осигурят работни места за сметка на бюджета, на бълваните богослови.  |
| ole-le 1. политическата злоупотреба с психиатрията - Съретския Съюз и Хитлеристка Германия 2. Лансирането на превдонаука (вж. космономия) като наука. |
| мираж, дали нещо е наука или не си има точни критерии. Космономията отговаря на тях, независимо дали ще се заяждаш или не и дали ще го вЕрваш или не. |
| 1. злоупотреба с вземането на ембрионални органи 2. злоупотреба с евгеничното обуславяне ole-le??? Да продължавам ли? |
| Ole-le Не се ли изразих ясно по-горе??? След като има злоупотреба, значи има и употреба. Това са два полюса. А ти ги събираш в едно манипулативно и говориш, че - видте ли - религията е злоупотреба защото някои зоупотребяват. Няма логика. Ако имаше, тогава и науката е злоупотреба, защото някои злоупотребяват. Народът го е казал: "Заради наш Илия ще отрекат и свети Илия". Да, ама не!!! Защото "наш Илия" е едно, а "свети Илия" друго! |
| мираж, тази тема я дъвкахме и вчера и преди дни. Не политическа и финансова злоупотреба с рлигията, а употреба в съответствие с човешкото право на свобода на съвестта ще има, когато религиите, култовете и институциите им са отделени от държавата и държавното училище и не се бъркат в политиката. |
Само че има разлика между американската конституция и европейската традиция. Авторът явно защитава американския модел - виж само как започва тази статия: "Още от времето на американската конституция..." Демек - от време оно...!  Да му мислят балканските аборигени, които не са чували ни за конституция, ни за демокрация (нищо, че последната думичка е измислена на Балканите). Ти също си за американския модел като те гледам. Съветският беше малко по-извратена форма на същото. Младотурският - също. Няма лошо, щом те кефи. На вкус и цвет товарищ нет - нали така беше. Е, аз не изповядвам американската конституция. Нито турската. Нито съветската. Това е разликата. Аз считам, че ние имаме традиция и няма нищо срамно в това да я познаваме, а на нейна база да различаваме и сектите, и папищашите, и всички други. |
Ти също си за американския модел като те гледам. Позна. Уважавам сободата, човешките права и свободата на съвестта и не искам да живея нито в Средновековието, нито в Сибир. |
| Та с какво наистина са по-различни хората, които вярват, че Сан Юн Муун е Месията, от онези, които вярват, че папата е непогрешим? Ами по нищо и единия и другия са еретици .А въпроса за ереста не е просто въпрос на мнение на някой си мун.Щото това оформя "матрицата" в която живеем.Колкото до вярата  Дедо Ничше е казал че "вярата е нашата най-здрава окова и нашето най-голямо крило".Повечето се концентрират върху първата част просто щото това им говори "духа на притеглянето".То затова сме и на това дередже де.Няма как да направиш първата крачка без вяра дори и за един скок от 10 м в некой басейн.  |