Отиди на страница:
| Драги Попангелов, Ще карам подред. Хващаш се в едно изречение и го вадиш от контекста-добре, така да е. Иде реч за проект, изцяло организиран навън. Прословутото "опитват да организират един открит, публичен дебат." е финалната теза на проекта-заключителните му акорди-какво лошо да има дебат у нас по всякаква тема, на която да се представят аргументи. Но нека да е на твоята-дебатът обиждал някого-тогава нека да забраним по коя да е точка на земята да се разисква нещо, свързано с нашата история. А ако участват и в този дебат, прим във Филипините, и българи-нека да им праснем по една бърза присъда тука. Значи, ако чуем, че някой обсъжда нейде нашета история-процес тук! За поругаване на национални символи, светини- но поругаване с думи! Ама нека първо да овъргаляме в калта Камелия-дето се облече в нацинален трибагреник, а преди години, ако се сещаш, Мартин Карбовски загърна на протестен митинг пред Либийското посолство, Таня Карабелова ли беше, или някоя друга ексмиска-не се сещам точно коя. И за да ти дам подобен пример, представяш ли си двата случая да бяха в близост до атакистки митинг? Дали щяха да ги овъралят в калта и да ги поразпердушинят? Като Моника Белучи във филма " Малена" А какво щяха да викат? " В името на България", или "В името Божие", както, когато овъргаляха, пребиха с камъни пред църквата, ако сте гледал Зорба Гъркът, нещастната вдовица. Когато моралната девалвация залее масата, всеки може да употреби вика "В името Божие!". Второ-викаш, че си прочел внимателно текстовете, които пуснах и така твърди, че не си болен от емоционална чума А прочете ли, че интервюирана се намира по работа в Австрия? И там към кого да се обърне- към щатния кореспондент на БТВ във Виена? Не тръгвай ся да ми обясняваш, че, видите , ли, ако е искала, е можела да набере Бареков и пр И аз да съм на нейно място, няма да избера малоумна медия, а ще избера сериозна и авторитетна, с межздународноа извесност. Защото нейното интервю е отговор на МАЛОУМИЯТА ПО ТЕМАТА на патротарско популисткия утрешен блок на БТВ и не само Да избере 24 часа-щот останали назад, или нетинфо-изобщо медия, която изкривено и тъпо коментира новината? Браво! Трето А точно такова изследване е правила една от инициаторките на този проект, в което би могъл да се увериш ако прочетеш публикацията и в "Култура" А-Публикацията не е една, а няколко-статията, коментара от Наум еди кой си и нейния отговор, може да видиш и още няколко по темата, за които съм дал линк.З начи, говорейки за една, ясно показваш, че не си разгледал материалите по случая, а само един- и то-виж по долу-съвсем повърхностно- а съдиш Б. Не си разбрал и същината на публикацията-изследвайки истината около картината, да изследва КОНСТРУКЦИЯТА ПО ВЪЗНИКВАНЕТО НА НАЦИОНАЛНИТЕ МИТОВЕ-точно както са изследвани подобни конструкции по други картини, представляващи сблъсък между ислям и християнство Четвърто-Чоран никога не е говорил за ирационалния масов човек-значи, чак ме е срам да ти кажа, но май хабер си няяш от него. Възможно е и второто ти изречение да няма връзка с първото-тогава се извинявам. Няя лошо, ако ти е скучен-на вкус и цвет... За това говори Вилхелм Райх-точно от него са основните концепции, които съм използвал-инстинкти, ирационалност , емоционална чума, масов човек и пр-ако той ти се струва надут-не си първия, тук един , прочел в уикито нещичко, се скъсваше да се прави на умник, подигравайки го. Нормално. Тъй като е гений, с гениите обикновено става така... Редактирано от - Зе Мария на 08/5/2007 г/ 19:52:08 |