Отиди на страница:
| "Блусът по начало е тъжна музика"-глупости на търкалета!!! Я послушай малко Delbert McClinton. Изкуството в блуса е в мажорна тоналност да свириш и пееш минорно, като в повечето от пулсацията си е чисто българско право хоро с определена доза суинг. |
Чалгата е тъпа, защото е тъпа - това иска да ни сподели статията. Конгениално! Концентрат на поетичната мисъл! Квинесенция на здравия разум! Как простият българин би могъл да роди такава велика мисъл  Добре, ч има кой да му отвори очите  Дори Маркс++ се зареди със сили да води лютата си битка срещу "мирмидонците" в защита на "безспорната историческа наука" от СУ и БАН  Другарят Шекспир е прав, и най-умния си е малко прост  Иначе чалгата наистина е политика, част от замисъла на ционизма (Сорос, напр.) за объзбълагряване на населението и превръщането му в стадо. Доскоро Марксовете ни сервираха за българска някаква руско-гръцко-византийска история, сега ни дънят холивудски проститии и лъжи, гарнирани с орианталски чалга-ритми (депесарската мръсотия Захариева). Но ще оцелеем! |
| До какви феноменални глупости води Гергьовденския махмурлук ! Дай сега , и на мен като ми е кофти да напиша "Защо е тъп (иначе не тъпия) Бойко Ламбовски?" . |
| Никога не съм харесвал чалга, обаче се случи нещо странно. Живея в чужбина и като си ходим лятото в България, чалгата ми се набива в главата здраво. И какво се получава сега? Като чуя чалга, веднага ми се появяват мисли за България, лято, почивка, море и т.н. Затова и слушам от време на време - какво да направя, като имам приятни асоциации. |
| Чалгата е хава газа работа, нещо като " пительче с КЛЕЧКА в гъза ". Задоволява според интелектуалния багаж в обратнопропорционална връзка. Нещо като: " Умрем да заврем, па като заврем умрем ". Та кой както го разбира. На мен ми се гади и повръща. |
| НЕРВЕН, не си съвсем точен: Допълвам: Когато на готин човек му е готино слуша готина музика - CLASSIC ROCK! |
| Убу де, чалгата я насажда ционизмът. Ама тя върви с ракийката и салатката. И те ли от ционизма идват? Ами тогава да им кажем на ционистите да падне акцизът на домашната ракия - те цял свят управляват, та един акциз ли не могат да махнат? _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Пробелемът не е в чалгата, а в главите на онези, които я слушат и боготворят. Част от текст на курбанджиска сват(д*)барска чалга. "Там де има къщи с балкони Радо ле Там има пут*и кокони. Радо ле и т.н." *Заб. Некой бугари пишат "сваДба", вместо праваилното "сваТба", но тъй като сваТба много често савършва със сваДа - сваДба, също може да сe приеме, като правилно понятие.  Редактирано от - 2008 на 08/5/2007 г/ 15:16:11 |
| "Чалгата е тъпа, защото е тъпа!" Браво! Поантата на пасквила наистана достига нови висини в публицистиката! Супер! Върха! Сбит художествен анализ на цялата съвременна култура. Страхотно убедителен аргумент от човек, който претендира, че е грамотен, че е образован и че притежава известни естетически вкусове. * Както Бойко Ламбовски съпоставя автора на "...твоя твоя избрах да бъда, твоя, твоя любима грешка" с Миряна Башева, така аз бих съпоставил самият мосю Ламбовски с Портос от "Тримата Мускетари. Портос беше казал, че се бие, защото се бие. Но Портос винаги е твърдял, че силата му е в ръцете, не в главата. А Бойко Ламбовски си вярва, че силата му е в главата, а тя положително не е там.  |
| Не мога да кажа, че защтитавам чалгата във всичките и форми и разновидности, но мисловните терзания на Ламбовски под заглавие ЗАЩО Е ТЪПА ЧАЛГАТА? ми изглеждат толкова нелипи колкото и евентуални такива под заглавие: ЗАЩО Е ТЪПА ПОП МУЗИКАТА? - наскоро излезе класация на невероятно тъпи текстове от жанра; ЗАЩО Е ТЪП РАПЪТ? - За текстовете на 99 % от този жанр няма нужда да спорим; ЗАЩО Е ТЪПО АМЕРИКАНСКОТО КЪНТРИ? - Ами че и то е някаква форма на ПОП-ФОЛК; И Т.Н. можем да изредим доста музикални жанрове. |
| Въпросът "Защо е тъпа чалгата" според мен се задава, за да се избегне неудобният въпрос "Защо са тъпи 50 (или 70 или 90) % от народа". Чалгата наистина не е по-примитивна като текст и музика от кънтри или рап. Мисля и че в автентичния фолклор си имаме достатъчно песни за маса с ориенталски ритми и вулгарнички текстове. Та не е чалгата проблем, слушащите я са проблемът. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Чалгата в музиката идва за да запълни някакъва празнина.Щом има търсене , има и предлагане. Същото е и в политиката ( за съжаление). Когато липсват свестните, кадърните се появяват чалга -политици. Всеки влак си има пътници. Не слушам чалга и ... не гласувам. |
| para По-големият Проблем, обаче, е ЧАЛГАТА в Политиката и Управлението на държавата ни! Народът е на вълна Блус , а управляващите Го са "демократични" политически "чалгаджии" !!!  |
| >>><<< Не съм слушал чалга, но от това което чета вярвам, че правдиво отразява период от българската история и география  |
| Чалгата е тъпа защото е тъпа. Но защо се толерира в обществото и от кого ? Опиянението от слушането на чалга е като опиянението от АРОМАТА на ориенталска тоалетна. Кой иска българският народ да свикне с миризмата на орината, че даже и да започне да му харесва. Кой иска българина да свикне да живее в кочината. Ей това и е тъпото на чалгата. |
Чалгата е колективната мисловност, която извира от колективното подсъзнание.Ако забодем знаменца на географската карта, където е измислена високата музика и забодем други знаменца на местата където са направени най-големите човешки откритя, ще видим 4е те се 4ифтосват.Там където ухото е привикнало на канцонетите, където е традицията на Сан Ремо, там се произвеждат фераритата, които ги карат у нас т.нар. мутри, които като седнат в тях, първо си пускат високо 4алга и , второ, като хванат кормилото, високо приказват, 4е ние сме по-умните от ония.Нашите интелектуалци са задължени директно да го казват, 4е тази музика е мисловно лайно.Тя се вижда и в новата ни архитектура, и в какво ли не още.Чалгата не е малко мозък, а увреден мозък.Един културен ум може да изтърпи една 4алгаджийска песен, но един 4алгаджийски ум направо се побърква и побеснява, ако му пуснете една песен на Шуберт.На4инът му на слушане е също болестен.Той тихият тон не понася.Задължително трябва да издъни небето, за да по4нат да вибрират ташаците му.Японските психолози направиха опит с крави, на които пускаха класика, джаз, канцонети, фадо, латино, рок и друга всякаква музика, и установиха, 4е млеконадоя се увели4и много при класиката и секна при рапа.Този мозък намира проявление и в унищожаването на майчиния си език.Свободният избор на музика напр. не спасява 4овек, защото общество което е прегазено от безмозъ4ност, е нищо друго, освен една татарска пустиня.За ^4алгата^, за ^митовете^, за езика ни, който го изоставяме на ку4етата да го ядат, и за още много други неща, трябва всеки ден да се говори и да търсим някакво спасение.Защото, когато нари4аш някого ^Бат^умилително и по свойски, и искаш ^Бат^ да те управлява, нищо друго не му остава на 4овек да надуе до дупка мелодията си, за да заглуши къркоренето на 4ервата си. |
Чалгата е вид варваризация на културата като цяло, не само на музикалната такава. На коя точно култура бе Бойко? |
| Лелеее Бойкоооооооооооооооо, Направо изби рибата! Уникални глупости си написал, направо не мога да повярвам. Да ти кажа с две думи. Хал хабер си няяш от света!Диагноза-интелектуалец от прехода. А що е то интелектуалец Това е човек, комуто не се налага да сади домати, да фърля тенекии, да зида хотели и пр-обществото го е олабило от тоя труд, скатало го е, за да иска насреща нещо друго. Да работи върху разума на обществото-за да има свобода, върху солидарността-за да има християнски ценности и добродетели, и върху...ся схващаш ли-цитирам ти една студия на Дайнов от септември 2001 "Що е интелектуалец и ккви гги върши по нашите земи". на която ти си обърнал концепцията надолу с главата, обратно с хастара. Та нали Даната писа в нея, че аргумвентите на интелектуалците са същите, като в селска кръчма, само че казани по изискано? Ми ти говориш за нещо, което не познаваш, бърчиш нос гнусливо, коментираш и аргументираш със същото незнание и неразбиране, което е огледално на чалгаджийското. Слушай ся. За музикалната страна на чалгата Деветдесет процента от това, което слушаш, са готови, крадени хитове от Сърбия и Гърция. Само текстовете са сменени-тук не коментираме въпроса с авторските права. Текстовете-да, мнозина, особено в началото, бяха писани се едно докато авторите са си седяли по голяма нужда, но с времето и ориентацията на все повече можещи певци-(там са кинтите), почнаха да ги пишат и можещи-една Надежда захариева, да кажем и още неколцина. За неразбирането на английски-в Сърбия всичкото младо поколение спика енглиш и значително голям процент от наборите. И разбрахме се-техните хитове-на тези, разбиращите енглиш, са и наши хитове тук.Там тази индустрия е доста по напред от нашата(не може да не помниш сп Попфото ида не знаеш ТВ Пинк и хиладите сръбски певци) никой дори през ума му не минава да интелектуализира върху югомузиката-слушат си поп, слушат си и същото, което тук му викаме поп-фолк и чалга Античалга истерията е сала на затихващите интелектуалци-обект, върху който те точат пера и се правят на велики. Но нека да изслушаме Дайната Или - към Агасян, Цанев и другите: "Проблемът не е в това, че имаме долница на културата в обличието на чалгата. Всяка човешка общност произвежда културна долница. Проблемът е, че не всички произвеждат културна горница. А като не могат да произведат горница, долницата се оказва цялата налична култура. Жизнените култури са онези, в които постоянно тече напрежение между долница и горница. А, впрочем, не ви ли беше на вас работата да произвеждате културна горница?" Да приемем, че проведем този спор. Подобни аргументи ще ли променят позицията на интелектуалците - или не ще? Няма. Знам това, защото се опитах да водя такъв спор, по повод чалгата, в академичната среда на една конференция. И не получих смислен отговор, освен "абе, не ми харесва", "много на турско бие" и така нататък. Сиреч: пак аргументи от кръчмата. Аргументи, които по никой начин не могат да обосноват себе си като интелектуалски. Представете си само как някой англичанин се възмущава, че в музиката на поредния брит-поп хит има вплетени български мотиви. И почва да вика от вестниците: "Абе, много на българско бие, не ми харесва, дайте държавата да го забрани". Ние този англичанин за интелектуалец ли ще го имаме, или за нещо друго? То по повод чалгата не е възможен рационален (сиреч - с инструментите на разума) спор, та какво остава за диспут с героичната картина, описваща световната партизанска война между бедните и богатите? Когато се натъкнат на някакво нещо, по което са неспособни да дискурират - чалгата, например - българските интелектуалци имат навика да изричат сентенции от рода: "Няма да го анализираме това нещо, защото е толкова просташко, че е не-анализируемо". Демек: не подлежи на разчленяване на съставните си части с помощта на разума, на последващо сглобяване в прозрачен модел и, по-нататък, на оценяване и на предвиждане на възможни развития на нещото в бъдещето. |
| Чалгата както и много други занимания по света или айде да е в България е за хора с ниско ниво на интелигентност. Хора, отраснали достатъчно, не само физически, а и умствено, може да различи кое е смислено и кое не, кое си заслужава внимание и кое упражнение за задните части! Малките деца поглъщат това, което им се предоставя в най-големи дози и то постоянно. Излизаш на разходка и чуваш как от някои магазини или заведения се чува тази музика, прибираш се сменят каналите и отново я чуваш, пускаш радиото и туко виж, отново това се чува. Та дори един Vip Brother се напълни с такива "личности". Положението е неизменяемо, точно от тези малки фенчета "бизнесът" на поп-фолк певците процъфтява и така излизат нови и нови фотомоделчета с ц*ци на Памела и глас на изпълнителят на "Пет кокошки съм заклала". |