Отиди на страница:
| Байърли наскоро много добре обясни какво е корупция бг-версия, или още един тежък данък. Сега дали от любов към аборигените го е казал или „белите якички” хептен са го ударили през просото е друг въпрос. Или парите събрани в държавата(хазната) се „приватизират„ от т.н. политици(вълци, хиени, лешояди) които пълнят кофите с тях и поливат „бизнеса” на „предприемачи” обещали да делят реколтата фифти-фифти. Това изпразва кацата и на изтормозения абориген пак му бъркат в джоба за да се възстанови нивото в кацата(хазната). Дотука аборигенът Страхил 2 раза платил данък(един път неговия си и още един път щото неговия бил източен). След големите разбойници Страхил попада на по-малките. 500 кинта на хирурга дет вади камъни от тъщата на дръжавна заплата. 200 кинта на даскалицата за детето в школото и насам-натам кат побъркана муха и най-паче с празен джоб, Страхил тегли майната на скапаната им дръжава и барабар с неостарялата част от фамилията лепва за Испания. Оттам праща евро на старата майка и на стария тейко, които разбойниците отчитат в графата „рекордни външни инвестиции”. |
Параграфе, някак си не разбирам напълно логиката ти. Искаш да кажеш, че ако не одобряваш нещо, трябва да се приобщиш/станеш член на това нещо, за да го подобриш? Значи ако някой не одобрява хомосексуалистите и исляма, трябва ли да стане хомосексуалист и мюсулманин? Iezuit, туше   |
Туй параграфско предложение не се базира на логиката, а на опита. На времето комунягите не харесваха бизнесмените и станаха директори на предприятията. Не харесваха профсъюзите и станаха синдикалисти. Професори, попове, учени, поети, офицери, чиновници и всичко останало. И днес йощ ни заблуждават, че харесвали съответните оранизации и гилдии, но всъщност харесват и обичат само себе си. После се чудят що нямали конкуренция. |
| МОЖЕ БИ? МОЖЕ БИ? МОЖЕ БИ? Няма МОЖЕ БИ.Процесите ще зациклят в съответствие с тенденциите Това си е чисто празнословие на автора-като оценка и като прогноза? , , Защо се е стигнало дотук и как би могла да се преодолее тази ситуация - това са въпроси, на които трудно може да бъде даден отговор. Може би прословутото българско трудолюбие е отдавна отминал спомен и хората трябва да бъдат поучавани и подканяни, за да свършат нещо. Може би тази ситуация е естествен резултат от прехода, замислен и осъществен от олигархията. Може би просто трябва да мине време и да станем членове на ЕС де факто, а не само де юре, каквито сме сега, за да се променят нещата. “ С всеки изминат ден равносметката на прехода ще става от актуална , все по актуална. Резултатите са трагични. Днес нито бизнеса , който пере мръсни пари в такива ненормални размери , може да се легитимира , нито политиката и политиците могат да направят това? В момента сме свидетели на първите опити да се оправдае ситуацията, да се намери правдоподобно обяснение , на правата ракета , на която космоса е крив. Обективната власт винаги е при парите , така че политиците ще се превърнат в първите изкупителни жертви. Това обаче няма даде никакъв резултат , защото след такъв разбойнически грабеж , печеливша политика няма. Следващата стъпка е на обвинение на политиците спрямо бизнеса.Ответният ход е известен и простичък-ще искат законност , съд , съдебни дела. Те са безрезултатни Като процес е гарантирано минимум 3 години пращане в глуха линия, А и следите са заличени и нещо по лошо-следи няма , законите са обезпечавали корупцията. Остава ПРОИЗВОЛА като решение. Ще се втвърдяват криминалните характеристики.Кой –кого ще ликвидира , това е театъра на близкото време. А ако това прерасне и див произвол на тълпата , нещата стават още по мрачни. Това не е песимизъм.Това е реалността.Никакъв ресурс и потенциал няма , които да промени тази ситуация.Никакъв. С един милиард на тримесечие се увеличава дупката във външно търговският баланс.А този милиард може да се наваксва само като инфлация , като стагнация , като понижаване на жизненият стандарт.Това е реалната кризисна ситуация която просто ще го срути КАПУТализма-превърнал се в див грабеж и пране на мръсни пари. |
Хуне, убу си го казал, ама много заплетено  Затуй ще те питам другояче: - Политиката е бизнес - Бизнесът политика ли е?! |
| Добрият бизнесмен трябва да бъде много повече от добър политик. За грешките си политикът плаща с кариерата си, а бизнесменът с главата си. |
| OLDMAD И в двата случая има политика.Разликата е в мащаба на защитаваният интерес. Политика би трябвало да защитава ОБЩИЯТ интерес , капиталиста ЧАСТНИЯТ Терена и мащаба на ПОЛИТИКАТА и ИНТЕРЕСА е различен. Това бяха абсолютни лъжи , как частника , понеже бил добър стопанин , една смотана измислица , щял да бъде полезен за обществото. Както виждаш в България има КРУПНИ СТОПани , до феодални СТОПани го докарахме , ама от това сама феодализъм се получи. , , Частните бизнес интереси станаха държавна политика, а държавните интереси параван за корумпиран политически бизнес.” От това по ясно как да го кажа? Частните бизнес интереси станаха държавна политика. Държавните интереси са параван за корумпиран ЧАСТЕН политически бизнес. В двата случая ОБЩИЯТ ИНТЕРЕС го няма.В банановите държави всичко което се свежда до общността е бламирано. Затова и има едно много малко и оядено МАЛЦИНСТВО и едно голямо и разпадащо се МНОЗИНСТВО. Купешкият изказ е няма СРЕДНА КЛАСА. Ако общият интерес е подчинил частният , има демокрация. Ако частният интерес е подчинил общият има диктатура. В банановите държави има ДИКТАТУРА на олигархията |